(2017). The Technologies of Architectural Survey: A New Comparison Based on the Tower of Sotillo de la Ribera, Burgos. In: 5th INTBAU International Annual Event Heritage, Place, Design: Putting Tradition into Practice, pp. 475-484 (original) (raw)

The Monumento a la Tolerancia is an emblematic sculpture realized by Eduardo Chillida, a perfect example for the documentation of sculptures with uniform textures, non-reflective colours and with poorly elaborated shapes through the implementation of various photogrammetric tools, as well as using different applications for processing phase. The basic data are photos taken quickly and without an accurate previous study, which is why the implementation of any target was not foreseen. In order to prove the results different kind of analysis were conducted. The first type was carried out analysing the results obtained from different software, with the use of the same instrument. The second one was a comparison of the models obtained with different tools, elaborated with the same software and the last one a validation of photogrammetric model with the laser scanner one. The complete results will be presented and critically discussed to validate these tools and applications. The most complex phase of SfM photogrammetry is to take photos: anyway, in the work we wanted to evaluate photographs taken by non-professionals and thus to analyse the presence of gaps, aberrations, etc. Likewise, to better consider the economy and simplicity of SfM photogrammetry, we worked with consumer software (a possible development would be the use of other free software) and cameras with different quality lenses. The deviations shown in the article - many inadmissible - are referred to a small architectural element and do not allow generalization of the results in the case of a large construction: where, on the other hand, the survey would be carried out only by professionals. In conclusion, it is possible to observe that the use by non-professionals can bring low quality results that, although, they can be used for consumption, nothing to do with professional, scientific surveys, where the operator handles many more complex factors that will guarantee the quality, rigor and fidelity of the models obtained. All this forces us to emphasize the contribution of engineers and/or architects, also in the use of automated resources. Finally, we can argue that we do not do survey with SfM photogrammetry, which is an instrument, but with the head, with the brain, with the mind. El Monumento a la Tolerancia es una emblemática escultura realizada por Eduardo Chillida, un perfecto ejemplo para la documentación gráfica de objetos con texturas uniformes, colores mate y con formas simples mediante diversas herramientas fotogramétricas, así como mediante el uso de diferentes aplicaciones en la fase de postproceso. Los datos de partida proceden de fotos tomadas sin una planificación previa, por lo que no se ha contemplado la colocación de ningún tipo de dianas. Con el objeto de poner a prueba los resultados se han llevado a cabo diferentes tipos de análisis. El primero se ha realizado analizando los resultados obtenidos con diferente software pero usando la misma instrumentación. El segundo ha sido la comparación del los modelos obtenidos con diferentes herramientas pero elaborados con el mismo software. Finalmente se ha llevado a cabo una validación del modelo fotogramétrico con el modelo obtenido con escáner láser. Todos los resultados se presentan y discuten para validar las herramientas y aplicaciones empleadas. Como se sabe la fase más compleja de la fotogrametría SfM es la toma de las fotografías, sin embargo, en el trabajo se quiso expresamente evaluar fotografías tomadas por no profesionales y así evaluar las presencias de huecos, aberraciones, etc. Así mismo, para aprovechar la posible economía y sencillez de la fotogrametría SfM, se trabajó con softwares de consumo (un desarrollo posible sería utilizar otros softwares libres también) y cámaras con objetivos de distintas calidades. En este sentido, hemos de hacer algunas consideraciones al respecto: por ejemplo, las desviaciones que se muestran en el artículo – muchas no admisibles – se refieren a un elemento arquitectónico pequeño y no permiten generalizar los resultados en el caso de una gran construcción (donde, por otro lado, el levantamiento debería llevarse a cabo sólo por profesionales). Como conclusión, se observa que el uso por no profesionales puede traer consigo resultados de baja calidad que, aunque puedan ser usados para el consumo, nada a que ver con los levantamientos profesionales, científicos, donde el operador maneja muchos más factores, todos ellos complejos, pero que garantizan la calidad, rigor y fidelidad de los modelos obtenidos. Todo esto nos obliga a enfatizar el aporte de ingenieros y/o arquitectos, también en con recursos automatizados. Para finalizar podemos argumentar que hacemos el levantamiento no con la fotogrametría SfM, que es un instrumento, sino con la cabeza, con el cerebro, con la mente.