MEHMED FUAD KÖPRÜLÜ AND THE TURKISH HISTORY THESIS (original) (raw)
2017, F. Turan, E. Temel, H. Korkmaz (Hrsg.), Ölümünün 50. Yılında Uluslararası M. Fuad Köprülü Türkoloji ve Beşeri Bilimler Sempozyumu Bildirileri, Istanbul: Kültür Sanat
Mehmed Fuad Köprülü has been praised as the most influential Turkish historian of the 20th century. His work was also deeply entangled in the process of Turkish nation-building, to which it contributed by providing a narrative of the longevity of Turkish culture. Contextualising and discussing Köprülü's ambivalent stance toward the Turkish History Thesis, this article sheds light on some underexposed aspects concerning the relationship between his scholarship and his nationalism. While the dominant view on Köprülü's historiography depicts him as either distant to the racist tenets of the Turkish History Thesis or understands his wavering with regard to racialism as opportunism, a closer look reveals that Köprülü's historical work has in fact, from the beginning, shown hints of a latent essentialism with regard to Turkish ethnicity and race that sits awkwardly with his otherwise rigid, almost positivist methodology. It is suggested that this ought to be understood as closely connected to his nationalism, which constituted an important subtext to his scholarship. MEHMED FUAD KÖPRÜLÜ VE TÜRK TARİH TEZİ ÖZ Mehmed Fuad Köprülü 20. yüzyılın en etkili Türk tarihçisi olarak değerlendirilmektedir. Çalışmalarındaki Türk kültürünün devamlılığına dair anlatımı Türk milliyetçiliğinin inşaa sürecine önemli bir katkıda bulunmuştur. Bu makale, Köprülü'nün Türk Tarih Tezi'ne karşı çelişkili duruşunun kavramsallaştırılması ve tartışılması ile kendisinin bilimselliği ve milliyetçiliği arasındaki ilişkiye odaklanarak, bu ilişkinin karanlıkta kalmış bazı açılarına ışık tutmayı amaçlamaktadır. Köprülü'nün tarih yazıcılığı hakkındaki egemen olan görüş onu ya Türk Tarih Tezi'ndeki ırkçı eğilimlere mesafeli olarak tarif eder ya da kendisinin ırk konusundaki tereddütlü yaklaşımının belirsizliğini oportünizm olarak görür. Daha yakından bir bakış Köprülü'nün tarih çalışmasında Türk etnisite ve ırkına dair başından beri görülen örtülü özcü izler kendisinin gayet katı ve neredeyse pozitivist metodolojisiyle çeliştiğini gösteriyor. Milli ideali benimsemesinden kaynaklanan bu çelişkili yan, Köprülü'nün bilim anlayışına dair önemli bir alt metin olarak görülmeli.
Sign up for access to the world's latest research.
checkGet notified about relevant papers
checkSave papers to use in your research
checkJoin the discussion with peers
checkTrack your impact
Loading Preview
Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.