Deliberativismo Republicano y Control Constitucional (original) (raw)
Related papers
Tras producirse el traspaso de un momento autoritario a un momento democrático, las instituciones políticas sudamericanas se han ajustado a dos concepciones democráticas antirepublicanas. Por un lado, se han implementado gobiernos democráticos populistas que avasallaron el valor legitimidad política. Por el otro, se adoptaron regímenes democráticos libertaristas que vilipendiaron el valor justicia social. Ambos tipos de gobierno se han alternado cíclicamente evidenciando una aparente aunque acuciante paradoja democrática, dando con ello lugar a un momento impolítico. En respuesta a este escenario contemporáneo, proponemos la adopción en Sudamérica de una concepción democrática deliberativa republicana, en tanto perspectiva superadora.
Control de Constitucionalidad Deliberativo
2019
Control de Constitucionalidad Deliberativo es una defensa de la legitimidad democrática del control de constitucionalidad a partir de las credenciales deliberativas del mecanismo que habilita el acceso directo de los ciudadanos al control abstracto de constitucionalidad. En el libro se demuestra que la apertura de los tribunales a los ciudadanos no causa problemas estructurales para el funcionamiento de la Corte Constitucional. Por el contrario, la existencia de una acción pública de constitucionalidad: i) favorece el rol de la Corte Constitucional como representante argumentativa y como generadora de deliberación pública de calidad; ii) permite la construcción de una ciudadanía constitucionalmente militante; iii) fomenta el control de los poderes excesivos del presidente; iv) contiene las manifestaciones del constitucionalismo abusivo y v) consolida al proceso judicial de constitucionalidad como un genuino diálogo público. En el libro se concluye que el acceso directo de los ciudadanos a la justicia constitucional es una transformación relevante del orden constitucional que fortalece la democracia constitucional. En el caso de Colombia, esa transformación ocurre en el contexto de un modelo de constitucionalismo fuerte que deja un espacio razonable para manifestaciones concretas, bien localizadas y justificadamente limitadas del constitucionalismo dialógico o cooperativo. Por esas razones, la práctica constitucional concreta de Colombia merece ser valorada por los demás países del sur global y por la teoría constitucional europea y norteamericana sobre el control de constitucionalidad. Por último, el libro sugiere la necesidad de profundizar en el estudio sobre la relación entre el diseño institucional del control de constitucionalidad a nivel nacional y los mecanismos de protección internacional de los derechos humanos con el fin de obtener la plena coordinación entre ambos sistemas en el marco del constitucionalismo global y trasnacional.
Republicanismos deliberativos y democracia más allá del Estado
Alétheia. Anuario de Derechos Humanos y Filosofía del Derecho, 2023
El siguiente artículo aborda la problemática de la democratización de las instituciones autoritativas globales a través del enfoque de la democracia deliberativa planteada por aproximaciones republicanas. Se examinan, en particular, las propuestas de Martí, Besson y Bohman y se comparan a través de los ejes conceptuales de democracia, soberanía, poder constituyente, ciudadanía, solidaridad y los arreglos institucionales que proponen para hacer realidad el ideal democrático más allá de las fronteras estatales. Contrarios al escepticismo imperante referido a las posibilidades de democratización de la esfera internacional, se presentan estas propuestas como concepciones plausibles de la democracia y que no abandonan el contexto del discurso constitucionalista.
Republicanismo y democracia: principios básicos de una república deliberativa
Más de 200 años después de la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y de la Revolución Francesa, los dos hechos que cambiaron el mundo de la edad moderna y dieron lugar a la democracia contemporánea, todavía seguimos discutiendo interminablemente acerca de qué significa el término democracia, cuál es la mejor forma de organizarse democráticamente o qué implicaciones tiene sobre otros ideales valiosos como la protección de los derechos fundamentales o el Estado de Derecho. El de democracia es un concepto normativo, y esto quiere decir que cuando tratamos de esclarecer su contenido, de averiguar su significado, debemos embarcarnos necesariamente en una discusión normativa. Por otro lado, la democracia suele ser entendida como un ideal regulativo, esto es, como un horizonte normativo que describe un estado de cosas ideal, contrapuesto al real en el que nos encontramos, pero hacia el que tenemos la obligación de tender. 2 1 Agradezco a todos los asistentes al Congreso Internacional de Filosofía de la Democracia, organizado por la Universidad de los Andes (Colombia), y en especial a Carlos Herrera y Nicolás Espejo. Todos ellos contribuyeron con comentarios y objeciones a que me formara una idea más ajustada de los errores de este trabajo.
Paradoja democrática y república deliberativa
Resumen: Desde el retorno a la democracia, las instituciones políticas argentinas se han desarrollado generalmente bajo dos concepciones democráticas antirepublicanas. Por un lado, se han implementado gobiernos democráticos populistas que avasallaron el valor legitimidad política. Por el otro, se adoptaron regímenes democráticos libertaristas que vilipendiaron el valor justicia social. Por más de tres décadas la sociedad argentina se ha dividido entre quienes apoyan una y otra postura, colocándose en una aparente, aunque acuciante paradoja democrática, la cual sentencia: a mayor justicia social menor legitimidad, y a mayor legitimidad menor justicia social. En respuesta a este escenario aparentemente dilemático, es que en este trabajo proponemos la adopción en Argentina de una concepción democrática deliberativa neorepublicana, en tanto perspectiva institucional superadora de los modelos populista y libertarista. Palabras-clave: Populismo-Libertarianismo-Democracia deliberativa-Concepción neorepublicana-No dominación política.
2007
Salvador Giner y yo hemos colaborado de forma casi habitual en la preparación de textos y artículos que luego hemos publicado conjuntamente. Esta es una característica de la trayectoria académica de Giner, que siempre ha animado a quienes han trabajado cerca de él a hacer y publicar trabajos en colaboración, como puede comprobarse en su currículum. Pero, sin duda, nuestra colaboración ha sido más intensa y prolongada en los trabajos sobre corporatismo, que empezamos a publicar hace ya casi tres décadas, que se gestaron durante mi estancia en Inglaterra para ampliar estudios de sociología entre 1976 y 1980, en los que pude beneficiarme de su dirección, apoyo y orientación intelectual. Cuando hacemos planes de trabajo para el futuro, es un tema recurrente entre nosotros advertir que aun tenemos una tarea pendiente de abordar en común, que es la revisión y puesta al día del marco de análisis de corporatista de las sociedades modernas, incorporando los cambios de estos últimos años. Espero que podamos completarla sin mucha demora. Mientras tanto, han ido apareciendo apuntes sueltos que han abordado aplicaciones concretas de este marco de análisis.
Democracia y constitucionalismo: Distensión deliberativa
Isonomía. Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, 2024
"Democracia y constitucionalismo: Distensión deliberativa" es una sección monográfica editada en la revista Isonomía por Ignacio Giuffré y dedicada al análisis de los elementos de la democracia constitucional a partir de la idea de deliberación o diálogo.
Autoridad, Libertad y Republicanismo
Revista de filosofía, 2011
Este ensayo analiza la conjunción libertad/autoridad defendida por el republicanismo clásico. Como pensador moderno, Maquiavelo recupera esta síntesis clásica y define la autoridad como la condición de posibilidad de la libertad. Pero, como muestra Eric Nelson, el republicanismo de Maquiavelo es más ateniense que romano. El republicanismo de Michael Sandel tiene una orientación similar. Basado en la ontología social desarrollada por Arendt y Taylor, Sandel postula el valor intrínseco de las nociones de participación y soberanía popular. De este modo, él puede refutar la objeción de Rorty y su interpretación idiosincrática de Dewey. Según Sandel, Dewey critica el rechazo liberal de la autoridad y es capaz de articular orgánicamente la autoridad democrática y la libertad.
Aproximaciones desde el republicanismo deliberativo para la gobernanza
2010
Aproximaciones desde el republicanismo deliberativo para la gobernanza laura nelly medellín mendoza * Resumen El presente artículo explora, desde la teoría del republicanismo deliberativo, la conveniencia de construir un modelo de esfera pública inserta en el marco de la gobernanza. El trabajo está dividido en tres partes: en la primera, se considera la distinción que existe entre el republicanismo, el liberalismo y el comunitarismo con respecto a la construcción de una esfera pública. En la segunda, se abordan los cuatro procesos básicos que acompañan toda deliberación republicana. Finalmente, en la tercera, se enlaza la construcción de la esfera pública republicana-deliberativa con el entramado de la gobernanza, unión que resulta ser un paradigma de marcada inclusión ciudadana para la acción gubernamental.