La fortificación en el área maya. Teoría, metodología y evidencias sobre los sistemas defensivos. (original) (raw)
Related papers
ARQUITECTURA DEFENSIVA EN EL MUNDO IBERICO DE LA CAMPINA DEL ALTO GUADALQUIVIR
Resumen Con este trabajo se ha tratado de poner de manifiesto una realidad presente en la cultura ibérica como es el fenómeno de la construcción de sistemas de defensa para el control y la protección de la población, dichas construcciones generan una serie de señas de identidad que hacen característicos a cada asentamiento. Sabemos la importancia de la fortificación en estas sociedades, conocemos las técnicas y los materiales empleados en su construcción, pero no es mucho lo que se sabe sobre la procedencia de dichas técnicas, ¿son producto del mestizaje cultural en el devenir histórico? o ¿Son un producto propio inter-no cultural?. Palabras Clave Protohistoria, Cultura Ibérica, Alto Guadalquivir, Arquitectura Defensiva y Técnicas de construcción. Abstract With this work I pretend to expose a reality in existence in the Iberian culture as is the construction of defense systems for the control and protection of the population, such constructions generate a number of distinguishing features that make characteristic for each settlement. We know the importance of fortification in this societys, we recognize the techniques and materials used in its construction, but not much is known about the origin of these techniques, are they the product of cultural mixing in the historical development or are a cultural product itself?. Kedwords Protohistory, Iberia Culture, High Guadalquivir, Defensive Architecture and Construction Techniques. INTRODUCCIÓN Teniendo en cuenta los estudios realizados para este período, a modo de síntesis, sabemos que estamos ante una sociedad fuertemente jerarquizada donde unas élites emergentes muestran un creciente inte-rés por el control territorial más inmediato a la zona de habitat y, posteriormente, a las áreas mas aleja-das llegando a integrarse a su control asentamientos de diversa índole. Teniendo en cuenta este hecho, podríamos pensar en la importancia que debió de tener la construcción de un tipo de arquitectura cuya finalidad primaria podría buscarse en la necesidad de aglutinar a una población para su defensa. En el contexto arqueológico, dicha arquitectura defensiva la vemos representada con los restos de estos recin-tos, en sus murallas y bastiones. Por esto, parece de gran interés el estudio de la fortificación, su cons-trucción, su utilidad y su significado; comprendiéndola como un indicador arqueológico que, entendida en el proceso histórico, puede ser de gran ayuda para comprender a estas sociedades protohistóricas peninsulares, en este caso, de la campiña del Alto Guadalquivir.
Fortificaciones y sistemas defensivos de Carthago Nova. S. III a.C.-VII d.C.
Mastia, 2024
El presente trabajo pretende ser una revisión acerca del conocimiento actual relacionado con la entidad y evolución de los diferentes encintados defensivos de Cartagena durante la antigüedad. Los hallazgos en las excavaciones urbanas durante las últimas décadas hacen preceptivo el estudio y la reinterpretación de la edilicia defensiva de la ciudad a la luz de los nuevos datos obtenidos, de forma completa y unificada. Palabras clave Cartagena, poliorcética, murallas, topografía urbana.
LOS SISTEMAS DEFENSIVOS DEL CASTELLUM DE TAMUDA. ¿TORRES DE PLANTA EN ABANICO?
GLADIUS, 2014
The tamuda’s castle, situated next to Tetuan (Morocco), is one the best example of roman military architecture in the Mauritanians Provincies as much for his conservation as dates that we have thanks to the different campaigns developed to Spanish protectorate and today for the University of Huelva. One of more original aspects in this sense are the architectonics dates that we have of different areas of this castellum, specially about SE and NW towers traditionally adscript as fan, hypothesis that today must to be modified since exists news dates.
Prehistoria de los recintos fortificados en la Meseta Sur peninsular
Cuadernos de Arquitectura y Fortificación, 2012
La Meseta Sur de la Península Ibérica es una amplia unidad geográfica que ha acogido en su suelo a diversos grupos humanos hoy desaparecidos. A lo largo de dos milenios se sucedieron las culturas de las edades del Bronce y del Hierro que se asentaron en las colinas y valles fluviales edificando poblados de casas de piedra, adobe y cubiertas vegetales que delimitaron con recintos amurallados. En las líneas siguientes ofrecemos una visión general del conocimiento actual de la prehistoria de la arquitectura fortificada en las cuencas altas de los ríos Tajo, Júcar y Guadiana
Fortificaciones en la Edad del Hierro: Control de los recursos y el Territorio. Actas del Congreso Internacional sobre Fortificaciones en la Edad del Hierro. Zamora, 14-16 mayo de 2014. Glyphos Publicaciones., 2015
La inercia del fenómeno de la guerra en el mundo ibérico llevó al desarrollo de un modelo de los sistemas defensivos de los asentamientos ibéricos que, pese a una aparente debilidad, demostraron su potencial frente a asedios organizados. Analizaremos el origen de esos modelos, realizando un repaso por las defensas más representativas de las ciudades ibéricas del valle medio del Ebro en la baja época ibérica, desde el siglo III a, I a. C. En este sentido, se ha identificado el uso en la defensa y el asedio de un arma hasta ahora considerada como perteneciente a las batallas en campo abierto: La honda. The inertia of the phenomenon in the Iberian world war led to the development of a model of the defensive systems of the Iberian settlements that, despite an apparent weakness, showed his potential against organized sieges. We'll look at the origin of these models, doing a review on the defenses of the Iberian cities in the middle of the Ebro Valley in the low Iberian era, from the 3rd century to, I to. C. In this sense, has been identified use in defense and the siege of a weapon so far considered as belonging to the battles in the open field: The Sling.
La muralla ha constituido un elemento esencial en el estudio de los recintos fortificados del ámbito protohistórico, relevancia que propició que se le fueran añadiendo otros roles a las cercas aparte de su ya innegable utilidad como elemento protector. El castro de Pendia siempre se incluyó dentro de los recintos de pequeñas dimensiones fuertemente protegidos, clasificación que se vio ratificada en análisis recientes del espacio intramuros que aquí presentamos. Así, en este castro tanto defensas como edificios rituales ocuparon una extensión de terreno a considerar, que llegó a superar incluso los metros cuadrados destinados al espacio doméstico. Por esa razón quizá debamos valorar ciertos castros no sólo como enclaves estratégicos que permitieron la subsistencia o la defensa, puesto que es probable que algunos de ellos pudieran ser además lugares con otras muchas funciones para las comunidades protohistóricas, acentuando así los valores polisémicos que seguramente tuvieron muchas de estas aldeas. The fortifications had been a key point for scholars of the Iron Age in Europe and their importance has moved over time to the studies about architecture and urban development. As a consequence other roles were added to the defensive aspects that used to characterize these structures.Thus fortifications can be consider for example as symbols of communities due to the enormous efforts that were behind the construction of these structures. In the particular case of Pendia a brief summary of the defensive remains were developed. But unfortunately only some of them had been researched and related with radiocarbon dates. The broad extension of the fortifications and their special features demand big efforts and resources that couldn’t be assumed in the terms of Navia’s Valley project. Nevertheless four dates are related with different stages of eastern wall dating their construction. Given this situation a spatial analysis of the hillfort was carried out trying to discern the amount of space related with the fortifications and the room linked with other uses. Based on this study it may be possible to propose that defences in Pendia prevail over the rest or, at least, they take up significant percentages. For instance, defences and ritual buildings (the saunas and the assembly houses) occupied even more room than the square meters destined to domestic space. After comparing this case with other hillforts of our area the figures are even more remarkable and underlined the peculiarity of Pendia. Nevertheless this hillfort it was not a unique case and their distinctive features can be the result of the lack of research in this kind of small hillforts. Because in western part of Asturias, for example, there are several examples of hillforts with close parameters to Pendia in position, extension and fortifications but none of them was researched. As a result these hillforts does not seem individual entities but villages involved with their surroundings and with other communities. Only from the collaboration between different groups enormous fortifications can be understood in the small hillforts. Because groups of few families always have their limits when they have to assume big efforts. For this reason it is necessary see some hillforts not only as strategic points that gave sustenance or protection to the community: a few of them could have had other functions. The polysemic significance of the hillforts explains therefore the attention developed in some places to not domestic spaces, stressing the huge diversity of Iron Age villages. Only the conquest by Rome changed the previous situation, in which links between the Iron Age communities tied the relations in different aspects of their lives (the defences between them). The new society that arose, new patterns, or new authorities could be reasons to explain the significant changes that will characterize the new times.