Савоста Р.Ю. Монеты Хаджи-Тархана и Сарая конца XIV века // Археология Евразийских степей. №6: Нумизматика и Эпиграфика. Казань, 2017. С. 128–146, 235–239. (original) (raw)
Related papers
П. Н. Петров, К. В. Кравцов, С. В. Гумаюнов. Монеты Сарая первой половины 660-х гг.х.
While registering the finds of 19 unusual anonymous Juchid dirhams discovered in the vicinity of Saratov, the authors of the present article have been able to attribute these coins. One specimen bears the year of minting 663 AH/1264–1265 AD, i.e. the year when Berke ruled the Juchid ulus. Another coin, connected with the issues of the same typological series, has the mint name Saray, lacking any tamghas. While tamghas are also absent on all the other dirhams, based on their weights 19 pieces represent three different denominations. The authors have no information regarding the finds of such coins in other regions of the Juchid ulus. Coin legends contain the issuer laqab al-da‘i ila’l-huda nusrat al-dunya wa’l-din, which unequivocally confirms that the ruler converted to Islam. An analysis of these Saray dirhams from the vicinity of Saratov, struck under Berke, as well as the fact that in the Juchid ulus in the 13th century the monetary circulation was predominantly local, prompted important questions not only concerning the location of Saray Batu and Saray Berke, but also brought up the subject regarding how we should understand the toponym “Saray” (on а coins) in the second third of the 13th century. In this connection, it is not improbable that our current understanding of Saray as a particular city is incorrect or at least not uncontroversial. At the moment, in light of current research, it is clear that the mint of Saray started operating already in 650s AH / 1250s AD.
Древности Боспора, 2017
The article is devoted to the publication of 65 copper coins from the excavations of South-East Beloye settlement`s east margin on the Taman Peninsula. There is a bosporan coins` dominance of Pantikapaion and Phanagoreia production dated the Spartoks` reign (3th–2th Centuries BC) and the early Roman time (1th Century AD) in the collection. Only few coins dated the Pontic period (1th Century BC), a lot of them are exotic and refers to Amis and Sinope urban production. The ratio of different types of coins on the South-East Beloye settlement is in conformance with currency features on the territory of Phanagoreia polis and chorus. It is in continued circulation of early coin`s types combined with latest and also in high proportion of Phanagoreia coins. The currency features described above, the stratigraphic observation and the complex pottery analysis give the opportunity to speak about the uninterrupted living of this settlement from the second half of the 2th Century BC to the first half of the 2th Century AD, despite the political instability in the region. The absence of the earliest coins in the antique layers dated from the end of the 6th Century BC to the first half of the 4th Century BC can be attributed to underdevelopment of the monetisation and domination of the exchange in kind on the Bosporan Kindom periphery. The main conclusion of the article is impossibility of the antique coins using as all-sufficient material for dating neither the South-East Beloye settlement nor other antique sites in Taman region.
Vostok. Afro-aziatskie obshchestva: istoriia i sovremennost, 2024
The article presents a collection of early Ptolemaic coins (from Ptolemy I to Ptolemy IV) from the collection of the State Historical Museum (Moscow). It includes 168 specimens. A significant part of the Ptolemaic coins collection of the State Historical Museum was compiled in the late 19th – first half of the 20th century. There are no precise details about the provenance of most specimens. A part of the collection comes from private collections of the 20th century. While most of the specimens belong to well-known coin types, which have been widely published in various catalogues, the collection also includes very rare and unique coins which have not yet been the focus of detailed study. The State Historical Museum holds 31 coins of Ptolemy I, 51 coins of Ptolemy II, 55 coins of Ptolemy III and 20 coins of Ptolemy IV. All of them belong to different silver and bronze denominations. The coins of Ptolemy III and Ptolemy IV are of a wide variety of bronze denominations issued in Alexandria. Most of the coins were issued at the mint of Alexandria, but some specimens belong to the output of the mints of Tyre, Berenice (Libya), Cyprus, Sicily and others. The specimen No. 116 is of particular interest as it belongs to the “Corinthian series” of bronze coins of Ptolemy III. The metrological analysis of the coins of this series suggests that this specimen belongs to the trichalcus. This denomination has not been previously recorded for this series.
Монеты хана Муртазы, сына Ахмада (80-90-е годы XV в.) ОТ ОНОНА К ТЕМЗЕ Чингисиды и их западные соседи 342 оборотной стороны единообразно: в центре -трехногая тамга, окруженная линейным или точечным ободком; вокруг -легенда, содержащая название монетного двора и, в ряде случаев, дату или часть даты. Имя и титул правителя в наиболее развернутом виде представлены на монетах типа 1: «Султан высочайший Муртаза хан, сын Ахмад хана». Для этого типа характерен аккуратный, слегка вычурный почерк. В оформлении лицевой стороны присутствует любопытный элемент -фигура из двух крестообразно переплетенных петель, которая, по-видимому, представляет собой упрощенный вариант «узла счастья». В легенде оборотной стороны указан монетный двор -Орду-Базар, тамга в центре окружена линейным ободком.
Позднеджучидские серебряные монеты с именами хана Махмуда б. Мухаммада б. Тимура и эмира Тин-Суфи б. Мансура, 2020
Серебряные монеты с именем Тин-Суфи б. Мансура на реверсе могут быть разделены на две группы. Данги первой группы с именем и титулом эмира Дин-Суфи на реверсе были введены в научный оборот Ю.В. Зайончковским в 2012 г., год спустя А.А. Казарову и Ю.В. Зайончковскому удалось уточнить прочтение имени беклербека как Тин-Суфи. На настоящий момент известно 7 экз. монет этой группы, выбитых тремя штемпельными парами (два лицевых и два оборотных штемпеля). Средний вес монет этой группы (по имеющимся данным) — 0,70 г. Монеты второй группы были известны еще Х.М. Френу и публиковались потом неоднократно разными авторами, но без прочтения легенды реверса. Предложено читать надпись на оборотной стороне как «Тин-Суфи б. Мансур». В научной литературе и нумизматических коллекциях удалось обнаружить информацию о 22 монетах этой группы, отчеканенных пятью штемпельными парами (четыре штемпеля аверса и три реверса). Средний вес монет составляет 0,60 г. Авторы полагают, что анализируемая в статье эмиссия серебряных монет с именем эмира Тин-Суфи б. Мансура на реверсе и, соответственно, его пребывание на должности беклербека хана Махмуда б. Мухаммада б. Тимура, могут быть отнесены к концу 1450-х — к первой половине 1460-х гг.
Н аше исследование охватывает четыре группы серебряных монет XV в., каждая из которых на первый взгляд не дает признаков, объединяющих ее с монетами других групп: 1. Монеты князя Ивана (Владимировича Пронского). В статью вошли две разновидности из общего выпуска именных монет князя. 2. Двухреверсные подражания монетам Сарая и Хаджи-Тархана. 3. Подражания монетам хана Чекре чекана Хаджи-Тархана. 4. Подражания ордынскому выпуску дангов хана Токтамыша с легендой «Власть богу». Мы подробно рассмотрим штемпельные связи в каждой группе монет и покажем, как связаны эти группы между собой. Кроме того, большая часть изучаемых монет присутствовала в одном комплексе, что значительно помогло объединению этих монет в продукцию единого эмиссионного центра. В атрибуции монет князя Ивана как принадлежащих Ивану Владимировичу Пронскому, мы будем исходить из статьи А.А. Гомзина, М.С. Мальцева «К вопросу о монетах Ивана Владимировича Пронского». Авторы статьи сообщают, что в кладе, найденном на Самарской Луке, содержалось три одноштемпельные монеты князя Ивана и приводят прорисовку лицевой стороны каждого экземпляра монеты, показывая постепенный износ штемпеля и уверенно читая легенду «Князя Великого Ивана Пранскаго»