Chapitre 8 : Evaluation économique et financière (original) (raw)

L’évaluation économique à travers l’analyse coûts/avantages a donné des résultats plus intéressants. En effet, la prise en compte des différents avantages directs et indirects facilement quantifiables au plan économique, social et national a permis de montrer que le projet quoique n’étant pas rentable sur le plan financier du fait de sa nature non générateur de revenu demeure rentable économiquement. Cette rentabilité s’observe à travers les ratios avantages/coûts qui pour les composante 1 et 3 sont inférieurs à 1. Cependant la composante 2 porte un ratio largement au-dessus de 1, ce qui va influencer globalement le projet pour donner à celui-ci une valeur de cet indicateur supérieure à 1. Cependant, comparativement au PAD, ce ratio est plus élevé. Le projet dans son ensemble est donc économiquement rentable, avec une VAN positive et un TRI égal à 4,4 %. La composante 2 seule est économiquement rentable avec un TRI de l’ordre de 12%. Les composantes 1 et 4 quant à elles ne sont pas rentables. Aussi, peut-on conclure que le projet d’assainissement liquide du Cameroun, a été sur le plan économique rentable au seuil de 4%. L’analyse de la sensibilité permettant d’avoir des informations plus précises sur la rentabilité économique sus-indiquée, elle montre que le projet SANCAM est rentable avec un taux compris entre 4% et 5%.

Sign up for access to the world's latest research.

checkGet notified about relevant papers

checkSave papers to use in your research

checkJoin the discussion with peers

checkTrack your impact