Известия Уральского федерального университета. Серия 2: Гуманитарные науки. 2016. Т. 18. № 4. С. 200-219. (original) (raw)

Статья посвящена новому осмыслению всемирной истории, больших процессов и «большой длительности», которое уже получило характеристику «глобального» («транснационального») поворота. Предпринята попытка ответить на вопро-сы, в чем причины этого «поворота», как он понимается сегодня историками и какие ему даются определения, каковы реальные итоги вновь родившегося интереса к макропроцессам, наконец, как сегодня выглядит задача сочетания микро-и макромасштабов в историческом исследовании. Определено место «глобального» («транснационального») «поворота» в современной историогра-фической ситуации с ее парадоксальным сочетанием запроса на «децентрали-зацию» (в первую очередь, на преодоление европоцентризма) и одновременно «англо-американизации» знания. Очевидны успехи «поворота», связанные как с новым критическим вниманием к устоявшимся стереотипным обобщениям (здесь ценны достижения второй половины 1970–2000-х гг. в борьбе с «мета-нарративами»), так и с увеличением объема доступных историкам источников, в том числе массовых (digital humanities). Интерес, с одной стороны, к истории, пересекающей и разрывающей привычные национальные, региональные, этно-конфессиональные границы (расширение пространственного поля), а с другой стороны, к «большой длительности» (расширение временного поля), не означает отказа от микроисторических методов, но предъявляет к ним важное требова-ние: казус должен выражать важную большую тенденцию. Ясны также неудачи * Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 15-18-30087 «Россия — Европа: вехи совместной истории в коллективной памяти XIX–XX вв.»).