La argumentación jurídica en el Sistema Penal Acusatorio (original) (raw)

La defensa pública en el Sistema Penal Acusatorio

Revista Cathedra, 1970

El Sistema Penal Acusatorio regulado por la Ley 63 del año 2008 constituye un cambio profundo de naturaleza instrumental referido a la forma de concebir el juzgamiento, dado el caso de que plantea la separación de funciones como principio rector en relación al rol de los intervinientes. Así, la defensa adquiere el contenido de un principio y de una parte indispensable en un sistema de juzgamiento sostenido en principios, reglas y garantías.

Las pruebas en el Sistema de Justicia Penal Acusatorio

Autoría y fuente: Gobierno Federal de los Estados Unidos Mexicanos Secretaría de Gobernación Secretaría Técnica del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal Autores: ANAPAMELA ROMERO GUERRA LAURA ELIZABETH MEDINA FLORES ROSA DANIELA GARCÍA GONZÁLEZ PRESENTACIÓN DE FELIPE BORREGO ESTRADA Fines de Crestomatía y difusión pública ciudadana

La argumentación jurídica en las sentencias judiciales

La tesis sostiene la necesidad de implementar la teoría de la argumentación jurídica del profesor español Manuel Atienza, como modelo metodológico, para justificar las sentencias judiciales en materia de cuantificación de los daños a la persona, de acuerdo con las exigencias del art. 3 del Código Civil y Comercial argentino y de la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El estudio de sus precedentes, en los que descalificaba los fallos de los tribunales del país por déficits de fundamentación, con base en la doctrina pretoriana de la arbitrariedad de sentencias, es el trabajo de campo de esta tesis, limitado al análisis de los fallos dictados desde el año 1983, con la vuelta de la democracia, hasta el año 2015, y, específicamente, a los supuestos de cuantificación del llamado “valor vida” e “incapacidad” psicofísica permanente.