Reseña de Luciano Rocha Santana, La teoría de los derechos animales de Tom Regan: Ampliando las fronteras de la comunidad moral y de los derechos más allá de lo humano, Valencia: Tirant lo Blanc, 2018 (original) (raw)
Related papers
da: Derecho Animal – Forum of Animal Law Studies 12.3 (2021): 188-90
El libro de Rosa María de la Torre Torres expone y presenta de forma clara, elegante y concisa los orígenes y fundamentos, además de los problemas filosóficos y jurídicos, relativos a la cuestión de los derechos de los animales. La propuesta de la autora se enmarca en el Derecho y la necesidad de replantearnos la relación entre humanos y no humanos, siendo una de las exigencias más dramáticas de nuestra época. Sin embargo, la autora es consciente de que incluir a especies no humanas implica una transformación radical del Derecho mismo y no se puede limitar simplemente a la mera extensión de las actuales categorías jurídicas. Justamente por eso es tan importante establecer fundamentos claros y sólidos, sin los cuales cualquier propuesta sería en vano. Esta reflexión confiere al libro una complejidad y profundidad filosófica que se suele echar en falta en muchos debates sobre los “derechos animales”.
dA. Derecho Animal (Forum of Animal Law Studies) 2018, vol. 9/4
En Sacudiendo la jaula Steven Wise aboga por el reconocimiento de los derechos fundamentales y el estatuto de personalidad jurídica para chimpancés y bonobos. No solamente, escribe Wise, la división entre seres humanos y animales no humanos se ha demostrado que es arbitraria, indefendible e injusta, sino que nuevos descubrimientos científicos demuestran que muchos animales no humanos, y en particular nuestros "primos" los primates, poseen capacidades cognitivas, emocionales y sociales tan similares a las nuestras como para darles derecho a la protección de la ley. Este libro quiere ser una guía practica para intervenciones concretas en favor de los derechos básicos de los homínidos no humanos.
Tom Regan - Derechos Animales, Injusticias Humanas
Es un lugar común decir que la moral pone algunos límites acerca de cómo pueden ser tratados los animales. No vamos apalear a los perros, prender fuego a las colas de los gatos, atormentar a los hamsters o a los periquitos. Filosóficamente, la cuestión no es tanto *si* sino *por qué* estas acciones son incorrectas.
2023
Jorge Richmann es un prolifero poeta y ensayista, profesor de filosofía moral y política en la Universidad Autónoma de Madrid, e internacionalmente reconocido por sus aportaciones en el campo de la ecología social. Entre sus últimas obras podemos destacamos los poemarios: Himnos craquelados (Calambur, 2015), Ars nesciendi (Amargord, 2018), Grafitis para neandertales (Eolas, 2019), Mudanza del isonauta – enkráteia (Tusquets, 2020) y Z (Huerga & Fierro, 2021); Así como los ensayos: Autoconstrucción (Catarata, 2016), ¿Derroto el smartphone al movimiento ecologista? (Catarata, 2016), Ética extramuros (UAM, 2016), ¿Vivir como buenos huérfanos? (Catarata, 2017), Tuits para el Siglo de la Gran Prueba. Disparos con parábola (Plaza y Valdés, 2017), Ecosocialismo descalzo (Icaria, 2018), Otro fin del mundo es posible, decían los compañeros (MRA, 2019), e Informe a la Subcomisión de Cuaternario (Ardora, 2021).
HAVA GARCÍA, Esther, La tutela penal de los animales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2009
Revista Catalana de Dret Ambiental, 2010
HAVA GARCÍA, Esther, La tutela penal de los animales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2009
Miradas Latinoamericanas sobre Derecho Animal, 2020
En el presente trabajo intentamos realizar una aproximación a la problemática actual de los animales como sujetos, personas no humanas y expuestos a las relaciones de consumo en el mercado, reflexionando sobre su vulnerabilidad e hipervulnerabilidad en Argentina, con una mirada transdisciplinaria, a modo de aporte para visibilizar las complejidades de este fenómeno social y global de suma actualidad. Estas breves líneas intentan ser un aporte motivador para aproximarnos y entender una problemática de la sociedad que nos afecta a todos, con el objetivo claro y evidente de generar mayor sensibilidad, conciencia, conocimiento y compromiso tendiente a la defensa y protección de los Animales No Humanos, quienes podrían estar alcanzados por el sistema protectorio consumeril en Argentina. Asumamos esta problemática y trabajemos juntos para alcanzar mayor tolerancia, respeto, dignidad y equidad para todas las personas, sean humanas o no, de cara a los debates que se vienen y a las asignaturas aún pendientes en la Argentina del siglo XXI. Por ello, hacemos votos y coincidimos en la necesidad de la adecuación del Código Civil y Comercial de la Nación Argentina, a 5 años de su vigencia, a efectos que se contemple una adecuada reglamentación de los animales no humanos como personas no humanas. También entre las propuestas estimamos seria positivo: 1) Propiciar la modificación de los planes de estudios de las carreras de Abogacía incluyendo entre las asignaturas la materia de Derecho Animal; 2) Que las y los profesores/as y docentes de dichas materias accedan al igual que con las demás asignaturas a través de concurso público de antecedentes y oposición, lo que conllevaría regularizar dicha asignatura; 3) Promover programas de educación a nivel nacional y campañas de concientización y sensibilidad; 4) Dotar de personalidad a los animales no humanos readecuando la legislación existente; 5) Reconocer la vulnerabilidad agravada como sujetos de especial protección y tutela efectiva en su condición de expuestos a las relaciones de consumo en Argentina, entre otras alternativas posibles.
Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho
La figura de Atticus Finch, durante décadas, ha sido vista como un referente para los profesionales del Derecho y un modelo para los estudiantes que se inician en el ámbito de lo jurídico. El éxito multitudinario de la novela de Nelle Harper Lee Matar a un ruiseñor y su adaptación al cine en la película de Robert Mulligan, consolidaron a Finch como un ideal, que de nuevo cobró notoriedad con la publicación, en 2015, de la obra de la misma autora Ve, pon un centinela. El magistral libro que presenta Javier de Lucas, retoma el personaje de Atticus Finch y nos propone un análisis riguroso de una cuestión transcendental y atemporal: el mal que supone el racismo. Este ensayo es fruto de una conjunción nada común: por una parte, la brillante trayectoria del autor, que ha dedicado buena parte de su obra a la investigación de los problemas del racismo y de la lucha contra la discriminación que sufren diferentes minorías por motivos etnoculturales; y por otra, la condición de cinéfilo empedernido del profesor De Lucas, firme defensor de comprender y enseñar el Derecho desde el cine como herramienta, para lo cual se adentra minuciosamente en los entresijos que envuelven a la película en cuestión y, en este caso, en las novelas con las que se relaciona. Esta obra se divide en dos partes que diferencian los dos ejes centrales de análisis: la reflexión sobre la figura de Atticus Finch, y los argumentos para entender por qué el racismo y el supremacismo siguen presentes en la democracia estadounidense enmascarados desde un esfuerzo negacionista. La primera parte del libro analiza el personaje de Atticus Finch desde su complejidad, es decir, deja claro que no se trata tanto de mantenerlo como un mito del Derecho, cuanto de entender e interpretar la evolución tan radical que sufre de una novela a otra y el alcance de la misma, en el complejo escenario esclavista, supremacista y racista del Sur. La finalidad de este atrayente recorrido no es otra que evidenciar que ese racismo sigue existiendo y no podemos obviarlo.