El abuso procesal (original) (raw)
Related papers
Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia. Homenaje a María Candelaria Domínguez Guillén, 2018
Introducción 1. Corrección procesal. Particular referencia al ordenamiento jurídico venezolano 2. Algunos problemas metodológicos para el estudio de la corrección procesal 3. Corrección procesal. La preocupación, su justificación y el problema metaético que encierra 4. Abuso procesal. Conclusión
Buena fe procesal y abuso procesal
Trabajo publicado con el título “Consideraciones generales sobre la buena fe procesal y el abuso procesal”, en Revista Latinoamericana de Derecho Procesal, Nº 3, mayo 2015, IJ-LXXVIII-857, www.ijeditores.com.ar, ISSN 2422-5665.
El propósito del presente trabajo es discutir el problema de la corrección de la conducta de las partes como objeto de estudio en el derecho procesal, particularmente desde la perspectiva del proceso civil venezolano, con el objeto de resaltar algunos problemas metodológicos en el estudio del llamado principio de moralidad o buena fe procesal, no solo referidos a situaciones semánticas o de técnica legislativa presentes en las normas sino adicionalmente subrayar la presencia de problemas meta éticos. The purpose of this essay is to discuss the problem regarding the ethical standards in litigation as an issue studied by the procedural law, especially from the perspective of Venezuelan civil procedure, with the aim to point out some methodological problems within the studying of the standards of fairness and good faith in legal proceedings, as a matter of semantic or legislative technique as well as a meta-ethical problem.
Título: Abuso procesal Autor: Mothe, Agustín Publicado en: LLC2015 (octubre), 950 Cita Online: AR/DOC/3329/2015 Sumario: I. Introducción.-II. El abuso del derecho y el proceso civil.-III. El principio de moralidad en el proceso.-IV. El poder-deber del juez ante el principio de moralidad.-V. La sanción genérica establecida en nuestro CPCC.-VI. El rol de la figura del abuso procesal.-VII. El abuso procesal: forma de antijuridicidad.-VIII. El factor subjetivo.-IX. El daño emanado del abuso procesal.-X. ¿Abuso de derecho por parte del juez? -XI. Casos de aplicación del abuso procesal.-XII. El juez debe actuar con firmeza para prevenir.
Desde la civilización humana y con el descubrimiento nuevas formas de vida se aparece lo que es del derecho, la jurisprudencia, la doctrina, la Constitución y las leyes en cada país; es así en el derecho penal para su proceso históricamente inicia con el sistema acusatorio, inquisitivo y mixto.
ÍNDICE Introducción CAPÍTULO PRIMERO GENERALIDADES SOBRE LOS PROCEDIMIENTOS 1. Los procedimientos como las normas y formalidades que permiten constituir los procesos 4.2. Reconocimiento constitucional del derecho a la prueba y consecuencia 5. Regulación positiva de la prueba 6. El objeto de la prueba 6.1. Las afirmaciones de hecho efectuadas por las partes 6.2. Algunas máximas de la experiencia 6.3. Exclusión de las normas jurídicas como objeto de prueba. Excepciones 6.3.1. Cuando se invoca el derecho extranjero 6.3.2. Cuando se invoca la costumbre 7. La necesidad de la prueba 7.1. Hechos afirmados que requieren prueba: controvertidos, sustanciales y pertinentes 7.1.1. Hechos contradictorios 7.1.2. Hechos substanciales 7.1.3. Hechos pertinentes 7.2. Hechos que no requieren prueba 7.2.1. Hechos admitidos 7.2.2. Hechos notorios 7.2.3. Hechos presumidos 8. Clases y grados de prueba 8.1. Prueba directa e indirecta 8.2. Prueba principal, contraprueba y prueba de lo contrario 8.3. Prueba preconstituida y prueba causal 8.4. Prueba plena, principio de prueba y falta de prueba 9. Fuentes y medios de prueba 9.1. Fuentes de prueba 9.2. Medios de prueba 9.3. Imposibilidad de reglamentar exhaustivamente las fuentes de prueba y sí los medios de prueba 9.4. Operatoria concreta de las fuentes y medios de prueba 9.5. Resumen: las limitaciones de los medios de prueba 10. La prueba ilícita 10.1. Las limitaciones del derecho a la prueba 10.2. Concepto de prueba ilícita
Valoración judicial de la conducta procesal
Trabajo publicado bajo el título "Perspectiva crítica de la valoración judicial de la conducta de la parte en el proceso" en Revista Latinoamericana de Derecho Procesal, número 7, septiembre 2016, IJ-CXLIC-236. www.ijeditores.com.ar. http://www.ijeditores.com.ar/pop.php?option=articulo&Hash=eb0b97698a33c54c994dd6f9a189538a&from\_section=autor
La conducta procesal de las partes
2021
La conducta procesal de las partes ha sido un tema de importancia fundamental en los estudios del Derecho procesal. Establecer cuál conducta es la adecuada dentro de un debate no es tarea fácil y los ordenamientos jurídicos, la doctrina y la jurisprudencia se preocupan por descubrir la línea divisoria que existe entre la conducta permitida y aquella que no lo es. El libro que el lector tiene en sus manos desarrolla este complejo tema, con propuestas de solución. Un análisis histórico y comparado permitirá entender los problemas que las normas sobre buena fe procesal, lealtad y probidad, cooperación procesal y/o abuso procesal, comportan, avanzando ideas para un mejor entendimiento, aplicación y – por qué no – posibles reformas de normas procesales. El lector se dará cuenta que la expresión que se utiliza para desarrollar el tema es “corrección procesal”, con intenciones de redefinir el fenómeno de la conducta procesal de las partes. Según afirmamos: “…hacemos referencia a la expresión “corrección procesal” para describir el fenómeno de la conducta adecuada de los sujetos procesales, y que preferimos frente a otras expresiones como buena fe, moralidad procesal, cooperación procesal, lealtad y probidad, pues aquella –que consideramos no tiene cargas emotivas ni transplanta valoraciones axiológicas– nos parece una expresión neutra y adecuada para una redefinición, mientras que las últimas consideramos, generan perplejidades, tanto lingüísticas como pragmáticas”. La identificación y aplicación de la moralidad/buena fe/abuso del derecho está condicionada por los contextos normativos de aplicación. En cuanto respecta al proceso - principio de corrección procesal – podemos encontrar pautas o variables necesarias para su empleo racional y coherente, en miras a la no afectación de derechos y garantías procesales de las partes, pero a su vez cuidando los recursos que insume el proceso, así como su eficacia y celeridad, o el respeto entre los sujetos procesales que debe prevalecer en este método que llamamos proceso, pero además no permitiendo que el instrumento que sirve para resolver conflictos intersubjetivos de intereses se emplee para causar daños injustos. Siguiendo el consejo de J. M.ª MARTÍNEZ VAL “vivamos el pleito como lo que es: una batalla por un derecho concreto, en que las fintas distraen, pero no resuelven; vivámoslo con vigilancia a la forma y la más profunda atención al fondo y al objetivo final, que es lo que importa”.
LA EXPROPIACIÓN PROCESAL COMO NATURALEZA DE LA ENAJENACIÓN JUDICIAL FORZADA
JUSTICIA, 2022
Pretendemos analizar la fase de realización del Proceso de Ejecución, y dentro de las múltiples posibilidades de realización, de la denominada enajenación forzada, aquella que permite la conversión en dinero de los bienes embargados al deudor, para con ello satisfacer la acreencia del ejecutante. Creemos que la naturaleza de este fenómeno (enajenación forzada) es la expropiación, fundado en el pensamiento lógico de que siendo el Estado el que garantiza los derechos de libertad y propiedad, es también el Estado el que pueda privarnos de ellos, cuando los particulares alteran de alguna manera el orden jurídico y social preestablecido. Así, la sanción por intervención estatal llegará a sus niveles más extremos mediante la privación de libertad y de la propiedad. La privación de la propiedad recibe la denominación genérica de expropiación, aunque últimamente se ha venido reservando dicha expresión sólo a la intervención estatal que dice relación con el Derecho Administrativo: la expropiación por causa de utilidad pública, al punto que se ha llegado a confundir el género (la expropiación) con la especie (por causa de utilidad pública). Por su parte, las teorías que intentan explicar la naturaleza jurídica de la enajenación forzada se alejan de la esencia del instituto, fijando su atención en el acto de transmisión de un bien a una persona y la adquisición del mismo por otra distinta, cuando en realidad la atención ha de ponerse en las partes principales de la ejecución y no en el tercero adquirente. Si trasladamos la atención al ejecutante y ejecutado, entonces la característica principal será la privación de un bien del patrimonio del ejecutado para que con él o con el resultado de su subasta, se satisfaga la acreencia del ejecutante. Este cambio de prisma permite rebatir las teorías que asemejan la enajenación forzada a una venta, y nos atrae hacia la expropiación como continente, que, para diferenciarla de la administrativa, apellidaremos "procesal".
Una ley universal que rige los fenómenos sociales y físicos es su constante mutación. El fenómeno jurídico no escapa a esta ley y así como la sociedad cambia su organización en el decurso del tiempo, los derechos que rigen la vida social también experimentan un continuo movimiento de renovación.
Torres Neuc/uén-no es un tratado ni un manual, es simplemente como su título lo indica una Guía para el conocimiento de los temas elementales de la materia. Es por ello, que el lector no encontrará aquí ideas personales novedosas, ya que ello iría en contra de la finalidad de este trabajo, que consiste en explicar de la manera más clara posible los principales temas del Derecho Procesal. Para lograr claridad expositiva, los temas han sido tratados con un lenguaje sencillo pero sin perder el carácter científico que debe acompañar a toda obra jurídica, y además, se han incluido numerosos ejemplos y gráficos que hacen más comprensible lo explicado para quien se introduce por primera vez en la materia.