SOVIET^AMERICAN CONTRADICTIONS REGARDING KOREA (1944-1945)_Minkova K.V. (in Russian) (original) (raw)
Related papers
Soviet^American Contradictions Regarding Korea (1944-1945)
Vestnik RUDN International Relations, 2017
В статье на основе советских и американских документов, часть из которых вводится в научный оборот впервые, рассматривается место корейской проблемы в советско-американских отношениях середины 1940-х гг. Вскрываются основы политики в «корейском вопросе» СССР и США, вводятся два новых актора, действовавших на территории США и сыгравших значительную роль в формировании этой политики,-Китайско-корейская народная лига и Корейская комиссия. Руководствуясь принципами историзма и научной объективности, проанализировав советские архивные документы и сравнив их с американскими, автор делает вывод о том, что до начала 1950 г. корейский вопрос не имел первостепенного значения ни для Москвы, ни для Вашингтона. Обе стороны выступали за создание независимой Кореи (пусть и с разными целями, и в своем понимании независимости). Вместе с тем, уже в конце 1945 г. корейская проблема стала одним из тех вопросов, по которым ялтинские договоренности не смогли быстро воплотиться в реальность. Как это случилось с рядом других вопросов, рассматривавшихся в то же время и также не получивших ожидаемого и быстрого решения, корейская проблема перестала восприниматься союзниками как автономная. Возникновению взаимного недопонимания и подозрений между СССР и США немало способствовали действия будущего первого президента Южной Кореи Ли Сын Мана, стремившегося увеличить свой политический капитал за счет разногласий между Советским Союзом и Соединенными Штатами. Определенную роль в них сыграл и глава Китайско-корейской народной лиги Килсу Хаан. Изменение советской политики в отношении Кореи, ставшее одной из главных причин начала Корейской войны, произошло лишь в начале 1950 г. и стало следствием кардинального изменения политической обстановки в мире, весьма далекой от тех условий, в которых заключались ялтинские соглашения.
ON THE SOVIET IN THE CONTEXT OF POLTICS OF HISTORICAL MEMORY IN ARMENIA (in Russian)
2019
The study of the Soviet past in relation to the post-Soviet memory and history politics has its own specificities. It is quite a difficult issue with regard to its actors (power, society, various segments of society etc.) as well as with regard to the diversity of forms of memory – from “communicative” to “cultural” one etc. Within the scope of the article, the manifestations of memory politics in Armenia are discussed in the frame of interaction between power and society, in particular, how they influenced and still influence each other in terms of discourses and practices. Conventionally, in the article, the three following phases are distinguished: “revolutionary,” “soviet restoration” and “postcolonial,” scrutinizing particular discourses and practices, emerged in them. Basing on it, the thesis is justified that memory politics toward the Soviet past is not unilinear, but multivector and diverse by nature.
The author examines the international context of the Soviet Union and today's Russia during and after the World War II. Relations between the allies (the USSR, the US and the UK) shortly after the end of World War II «gave a crack». Particular attention is paid to the development of the American nuclear program in an international context and objectives of the nuclear bombing of Japan, the expansion of NATO. The author concludes that the problem of military and economic development in the post-war period were largely dictated by the difficult international situation at that time. The Soviet Union was forced not only to establish a peaceful life, but also to take steps to create its own nuclear weapons and their means of delivery, strengthening the country's defense. After the troubled times of the second half of the 1980s and 1990s, in the XXI century Russia again began to strengthen its international position. The author proves the need for a consistent foreign policy.
The article is focused on the economic aspect of military cooperation between the USSR and the western Allies (first of all, with the USA and Great Britain) during the period of the WW II. The statistic data of the military equipment, sent to the USSR by the Allies through Lend-Lease is compared to the statistics of the Soviet domestic military production during the Great Patriotic War. Also the material and human losses of the USSR and the Allies are compared. As the result of the comparison the crucial military, political and economical input of the USSR in the Victory of Anti-Hitler states in the Second World War is advocated. The goal is also to eliminate the pseudo-historic attempts of denigrating the role of the Soviet Union in the Second World War and even its struggle in the period of the Great Patriotic War. Such attempts are being intensified in the last decades especially in the western countries and their message, in the opinion of the author, is to downplay the role of our country on the international arena as it tends to be in the political conjuncture of the early XXI century.
YEVHEN KONOVALETS AND THE BEGINNINGS OF THE UKRAINIAN MILITARY ORGANIZATION (August – November 1920)
Problems of humanities. History
ЄВГЕН КОНОВАЛЕЦЬ І ПОЧАТКИ УВО (серпень-листопад 1920 р.) Анотація. У грудні 1919 р. військове формування Січових стрільців під командуванням Є. Коновальця завершило свою історію. Частина стрільців продовжила свою діяльність під час Першого зимового походу, частина приєдналася до УГА у Вінниці, а ті, хто залишився з Є. Коновальцем, були інтерновані до табору у Луцьку. Цей етап життя та діяльності Є. Коновальця тривав до березня 1920 р. Після цього виїхав до Відня із завданням організувати бригаду українських військових для армії УНР, яка була розміщена в таборі Німецького Яблонного (Чехословаччина). Складні політичні відносини між українськими політиками із західноукраїнських земель та Наддніпрянщини не дозволили очолити бригаду. У липні 1920 р., переїхавши жити до Праги, Є. Коновалець та офіцери січових стрільців вирішили підготуватися до створення нової військової організації. Однак не було розуміння, якою вона має бути і що робити в майбутньому в українському національно-визвольному русі. Водночас дистанціюючись від армії УНР, Є. Коновалець намагається зрозуміти воєнно-політичну ситуацію, що склалася. Мета дослідження. Уведення в історіографію нового фактичного матеріалу про діяльність Є. Коно
The article discusses main theoretical approaches to the concept of Anti-Americanism, including situational Anti-Americanism, i.e. critique of not America as such, but rather of its particular actions. It demonstrates that Anti-Americanism that has emerged in the Republic of Korea is of situational type. While in the first decades of the Cold War South Korea was one of the most pro-American states in the world, it started to change in 1980s. The article links emergence of Anti-Americanism in the country to U.S. support to the authoritarian political regime in South Korea in times, when ever greater part of the population started demanding democratization. A focus is given to 2000s, when Anti-Americanism gained significant popularity in the country. It demonstrates that situational Anti-Americanism is the dominant type of it also nowadays. In recent years declining popularity of Anti-Americanism has been characteristic to South Korea society. The article links this tendency to the failure of the six-party talks on North Korean nuclear program, to rising tensions on the Korean Peninsula and in Northeast Asia in general, and, most importantly, to the progress that the Korean people’s Democratic Republic has achieved in development of its missile and nuclear technologies. At the same time, it concludes that as long as U.S. troops remain in South Korea, and as long as political and economic ties between the Republic of Korea and the U.S. remain as close as they are today, situational Anti-Americanism will remain characteristic to South Korean society.
This article is devoted to the analyzing of the reaction of Germany to the Strategic Arms Limitation Talks (SALT) in the late 60's — early 70’s. Our attention is paid to the characteristics of executive and legislative authorities’ decisions of Germany. After Berlin and Cuban missiles crisis constant threat of a nuclear missile stability promoted the development of SALT, which should be the basic element of balance of power for the survival of human civilization. For all western countries searching for the formula to avoid the escalation of all-out war had to be based on the main principles of international relations in the context of detent of geo-political tensions between the Soviet Union and the United States. But for a long period of time West Germany still to be on the position of cold war confrontation. Such a policy could lead Germany to political isolation. After first successful steps of soviet-american’s negotiations West Germany began to realize the threat of its isolation and tried to integrate itself in the general process of detent, first of all in the field of European security. Main purpose of this research is analyzing specific mechanisms of transformation of the bilateral relations between United States and Germany, comparing different foreign policies with socialistic block, studying contradictions in the capitalist block and to identify and classify these differences, as well.
Russian Travelogues about Korea in the Second Half of the 19th Century
Studia Litterarum, 2019
Статья представляет собой обзор русских травелогов о Корее второй половины XIX в. «Открытая» для русской литературы И.А. Гончаровым, Корея представляла интерес для отечественных путешественников как страна, занимающая срединную позицию между Китаем и Японией. В конце 1870-х гг. путешествия в Корею интенсифицировались. Помимо отчетов официальных делегаций появились дневники частных путешественников, в том числе писателей (Н.Г. Гарин-Михайловский, В.Л. Серошевский). Авторы демонстрируют имперский взгляд на Корею, продиктованный отношениями между двумя странами. В статье представлены два аспекта, в которых Корея и корейцы изображаются в русских травелогах. Первый связан с идеей возраста народов, впервые представленной в книге И.А. Гончарова. Корейцы предстают как народ, находящийся в стадии младенчества. Второй аспект близок первомукак и другие народы Востока, корейцы изображены застывшими во времени. Н.Г. Гарин-Михайловский указывает на замершее состояние корейской культуры. Тем не менее, по мысли писателя, «младенчество» и неподвижность не являются вечными. Развитие Кореи ряд авторов травелогов (в том числе зарубежных) связывают с усилением русско-корейских отношений.
THE SINO-SOVIET CONFLICT OF 1929 AND RUSSIAN MILITARY EMIGRATION
Izvestia Ural Fedral University Journal, 2018
This article analyses the nature and extent of the involvement of the Russian radical emigrants, whose core comprised former officers and soldiers of the White army, in the Sino-Soviet conflict in 1929. The author demonstrates that despite the opinion persisting in Russian historiography about the joint participation of the Chinese army and the White émigré military units in the conflict, the Chinese government did not involve the White émigré organisations in their struggle against the Soviet Union until the last phase of the conflict. The “Nikolaevsky” emigrant associations prevailing in China expressed a negative attitude to the conflict, especially at its initial stage, convinced that the conflict would only lead to a deterioration of the situation of emigrants. Likewise, none of the powers, including Japan, supported the radical emigrants, being more interested in preserving their status quo in China. Seeking to use the conflict to instigate an anti-Soviet movement, some radical organisations (the Brotherhood of Russian Truth, Russian Far East Volunteer Corps, and the Union of Cossacks in the Far East, etc.) attempted to deploy a guerrilla movement in the border areas, but were defeated. The White partisans were the most active on the border with Soviet Primorye and in the district of Trekhrechie, bordering the Trans-Baikal region. The restoration and even strengthening of the USSR’s positions in Manchuria after the defeat at Mukden and a number of other reasons stimulated the consolidation process of radical emigration in China begun in the second half of 1920s, and ensured the growth of anti-Soviet armed resistance in exile.