İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi Kararlarında " Demokratik Toplum " (original) (raw)
Related papers
Avrupa İnsan Haklari Mahkemesi̇ Ve Anayasa Mahkemesi̇ Kararlari Işiğinda İfade Özgürlüğü
2019
Ifade ozgurlugu, Avrupa Insan Haklari Sozlesmesi’nin 10. Maddesi ve 1982 tarihli Turkiye Cumhuriyeti Anayasasi’nin Temel Hak ve Odevler basligi altinda bulunan 25 ve 26 maddelerince korunan bir haktir. Ifade ozgurlugu hakki; basin ozgurlugu hakki, bilgi edinme hakki, elestiri hakki gibi bircok hakkin elde edilmesinde ve korunmasinda bir onemli bir unsurdur. Ifade ozgurlugu bu oneminden dolayi Avrupa Insan Haklari Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi’nin bircok davasinin konusunu olusturmustur. Iste bu calisma ile ifade ozgurlugun Avrupa Insan Haklari Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlari ile amac, kapsam ve sinirlari belirtilmeye calisilmistir.
İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Sosyal Haklar
İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Sosyal Haklar: Özel Yaşama ve Aile Yaşamına Saygı Hakkı Kapsamında Bir İnceleme, 2024
İnsan haysiyeti bakımından sahip olduğu vazgeçilmez role rağmen sosyal haklar, klasik haklar karşısında ötekileştirilmekte ve dava edilemez haklar olarak görülmektedir. Buna karşılık insan haklarının karşılıklı bağımlı yapısı, sosyal hakların klasik haklar için öngörülen güçlü koruma sistemleri çerçevesinde belirli ölçüde korunabilmesine kapı aralamaktadır. Nitekim İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa’da yer alan bireysel başvuru mekanizmaları, esasen klasik hakları konu edinmesine rağmen zaman zaman sosyal hakların dolaylı olarak korunabilmesini sağlamaktadır. Mevcut çalışmada, sosyal haklara ilişkin uluslararası belgelerin rehberliğinden de yararlanılarak karşılaştırmalı ve içtihat hukuku temelli bir yöntemle sosyal hakların bu iki mekanizma çerçevesinde dolaylı olarak korunabilirliği özel yaşama ve aile yaşamına saygı hakkıyla bağlantılı olarak ele alınmıştır.
Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Pilot Karar Uygulaması
Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi, 2019
ÖZET Bu makalede öncelikle pilot karar, çeşitli açılardan bireysel karar ve toplu karar yöntemiyle kıyaslanmıştır. Sonrasında pilot kararın işlevleri, nitelikleri, unsurları ve türlerinin ne olduğu ortaya konulmuştur. Bu kapsamda yapısal sorun ve bu sorunun tespitinde başvuru sayısının rolü de çalışmada detaylı bir şekilde işlenmiştir. Pilot karar ile ilgili Türkiye ve AİHM uygulamasından örnekler verilerek, kararın icrası sürecinin nasıl olduğu ortaya konulmuştur. Ayrıca, Türk Anayasa Mahkemesinin pilot kararının yerine getirilmesindeki muhtemel zorluklar incelemeye tabi tutulmuştur. İhlalin kanundan kaynaklanması halinde nasıl hareket edileceğine de çeşitli ihtimaller üzerinden cevap aranmıştır. ABSTRACT This paper explores the comparison of the pilot judgment procedure to the individual and the collective judgment procedure at first. Then, the properties, functions, elements and the types of the pilot judgments have been discussed. In this context, the systemic problem and the role of the number of applications in the determination of the structural/systemic problem are also elaborated in the paper. We have demonstrated the picture of how the execution process of the pilot judgments developed, by giving examples from the Turkish Constitutional Court (TCC) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The possible challenges in the execution of the pilot judgments were also examined. The solutions
Avrupa İnsan Haklari Mahkemesi̇ Ve Anayasa Mahkemesi̇ Kararlari Işiğinda Mahkemeye Eri̇şi̇m Hakki
2016
Avrupa Insan Haklari Sozlesmesi ile Anayasa’da taninan bir hakkinin ihlal edildigini iddia eden herkes, mahkemeye erisim hakkina sahiptir. Mahkemeye erisim hakki, en genel anlamiyla bir mahkeme karari elde edebilme hakkini guvence altina alir. Soz konusu hak, uzun tartismalar ve degerlendirmeler neticesinde hem medeni hak ve yukumluluklere ait uyusmazliklarda hem de suc isnatlarinda adil yargilanma hakki kapsaminda taninmistir. Mahkemeye erisimin, adil yargilanma hakkinin on kosulu oldugu ilk kez “Dogrudan Etki Doktri”ni tarafindan kabul edilmistir. Avrupa Insan Haklari Mahkemesi AIHM de 1975 yilinda verdigi Golder karariyla mahkemeye erisim hakkini, adil yargilanma hakkinin on sarti olarak kabul etmistir. Mutlak bir hak olmayan mahkemeye erisim hakkinin dogrudan ya da dolayli olarak sinirlandirilmasi mumkundur. Ancak bu sinirlandirmanin mesru amaca hizmet etmesi ve olculu olmasi gerekir. Bugun hem AIHM hem de Anayasa Mahkemesi, mahkemeye erisim hakkinin ihlal edildigi iddialarini k...
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararlarında Türkiye de İşkence ve İnsanlık Dışı Muamele
Selcuk Universitesi Hukuk Fakultesi Dergisi, 2007
ÖZET Uluslararası toplum tarafından insan haklarının iğrenç ve yüz kızartıcı ihlali olarak kabul edilmesine, Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi (AĠHS, SözleĢme) de dahil tüm insan hakları sözleĢmelerince yasaklanmasına karĢın iĢkence ve insanlık dıĢı muamele birçok ülke tarafından ihlal edilmeye devam etmektedir. Söz konusu ihlal açısından, Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (AĠHM, Mahkeme) kararlarının da ortaya koyduğu gibi, Türkiye"nin dikkat çekici ülkeler arasında yer aldığı söylenebilir. ÇalıĢmanın amacı, Mahkeme"nin Türkiye"ye karĢı vermiĢ olduğu bu kararları esas alarak, ne tür muamelelerin iĢkence ve insanlık dıĢı muamele olarak anlaĢıldığını, tanımlandığını ortaya koymak ve bunları açıklığa kavuĢturmaktır. Konuyu sınırlandırmak amacıyla çalıĢmada, yalnızca, SözleĢme"nin 3. maddesinin devletlere yüklediği üç tür yükümlülükten biri olan kötü muamele yapma yasağı (negatif yükümlülük) üzerinde durulmuĢtur. Devletlerin bireylerin adı geçen maddeyle yasaklanan eylem ve davranıĢların mağduru olmasını önlemek için önlemler alma yükümlülüğü (pozitif yükümlülük) ile devletin genel koruma yükümlülüğüne bağlı olarak kötü muameleleri etkili bir biçimde soruĢturma ve kovuĢturma yükümlülüğü üzerinde durulmamıĢtır. Mahkeme"nin çok sayıda kararında Türkiye"nin iĢkence ve insanlık dıĢı muamele yasağını ihlal ettiğine hükmetmesi üzerine, bu ihlalleri önlemek amacıyla mevzuatta köklü değiĢiklikler yapılmıĢtır. ANAHTAR KELĠMELER: ĠĢkence, insanlık dıĢı muamele, Avrupa Ġnsan Hakları SözleĢmesi, Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi.