Le psychisme humain Le psychisme humain (original) (raw)

Le concept de psychisme étudié dans cet article, vient de la psychanalyse freudienne qui a tenté de trouver une détermination aux conduites humaines relationnelles et en particulier à leurs aspects pathologiques. Le psychisme, tout en intégrant le fonctionnement cognitif, y associe des aspects neurobiologiques (pulsionnels) et des influences sociales. C'est donc une entité complexe qui n'est pas homogène et, de ce fait, difficile à cerner. Pour citer cet article : JUIGNET Patrick. Le psychisme humain. Philosophie, science et société [en ligne]. 2015. https://philosci ences.com/Pss/philosophie-et-psychopathologie/psychopathologie-psychiatrie-psychanalyse/148-psychisme Plan de l'article : 1. Comment aborder le psychisme ? 2. Une définition du psychisme 3. Présentation d'un modèle 4. Le modèle et de son utilisation 5. La personnalité humaine Texte intégral : 1/ Comment aborder le psychisme ? Si la clinique en psychopathologie permet d'établir des faits, la théorie cherche à en donner une explication rationnelle. Cette explication, dans le champ de la psychopathologie et de la psychanalyse, se synthétise en un modèle que l'on appelle généralement la "structure psychique". Ce modèle théorique, cette structure, correspondent-elles à quelque chose en l'homme ? Il y a deux réponses possibles à cette question. Soit l'on ne s'en préoccupe pas-et l'on prend alors une posture épistémologique dite "instrumentaliste". Soit on suppose qu'il y correspond quelque chose-et l'on prend une posture dite "réaliste". Il n'est pas facile de choisir entre les deux réponses. Voyons pourquoi. La première réponse instrumentaliste est parfaitement acceptable sur le plan épistémologique. Le modèle du psychisme explique tant bien que mal les faits cliniques, et rien n'oblige à lui donner une existence réelle. Cependant, cette réponse est insatisfaisante. Elle laisse en suspens la question de savoir ce qui génère les conduites et symptômes, et il est difficile de soutenir que « rien » puisse produire des faits constatables. Quant à la deuxième réponse, réaliste, elle impose de définir la nature de l'entité supposée exister, et on tombe alors sur une difficulté majeure : elle est très difficile à définir.

Sign up for access to the world's latest research.

checkGet notified about relevant papers

checkSave papers to use in your research

checkJoin the discussion with peers

checkTrack your impact