La política antidroga de Colombia, Guatemala, México, Perú y Paraguay: entre el alineamiento con los Estados Unidos y la búsqueda de cambios (original) (raw)
Related papers
Este capítulo pretende aproximarse a la situación de Colombia respecto al narcotráfico en torno a tres segmentos: a) La evolución reciente del narcotráfico (producción y consumo) y de la política antidrogas, b) La situación de las redes del COT asociadas al narcotráfico en y desde el país, y c) El estado de la cooperación bilateral de Colombia con Brasil, Perú y Ecuador como países adyacentes. Se harán algunas alusiones a Venezuela como eslabón importante de la cadena transnacional.
paradojas de la cooperación antidrogas México - Estados Unidos
Estudios Internacionales
El presente trabajo contiene una propuesta teórica del proceso de securitización–desecuritización, sustentada en el estudio del caso mexicano. Se sintetiza el debate sobre militarismo, militarización y el empleo de militares para contener al tráfico internacional de drogas ilegales. Empíricamente, usando principalmente fuentes de prensa, se señalan los puntos nodales sobre la desecuritización del combate al narcotráfico por parte del presidente López Obrador. También se expone el Entendimiento Bicentenario, visibilizando la fuerte presión estadounidense para recomponer los canales de cooperación en materia de seguridad. Por último, se exponen las contradicciones de “desecuritizar” apoyándose institucionalmente en el estamento militar del Estado mexicano y con la mirada vigilante del gobierno estadounidense. Se concluye que, sobre la base del caso mexicano, se puede desecuritizar en lo teórico, reforzando el militarismo en lo práctico.
Políticas antidroga en Colombia: éxitos, fracasos y extravíos
Cuarenta años después de la declaración de la "guerra contra las drogas" por parte del presidente Nixon, el debate sobre la eficacia y los costos de la prohibición está al rojo vivo. Varios ex presidentes latinoamericanos y reconocidos intelectuales de todo el mundo han llamado la atención sobre la ineficacia y las consecuencias adversas del énfasis prohibicionista. Este libro, que recoge las investigaciones de académicos de muchas disciplinas, analiza de manera minuciosa la experiencia de Colombia, los éxitos, los fracasos y los extravíos de las políticas antidroga en uno de los principales protagonistas de una guerra que ya completa cuatro décadas.
Visomutop, 2023
Este estudio examina el desarrollo alternativo dirigido a la hoja de coca en Bolivia con énfasis en la política de "coca sí, cocaína no" adoptada por el gobierno de Evo Morales (2006-19). El artículo rastrea cómo la política de drogas ha evolucionado desde las tentativas de erradicación militarizada lideradas por Estados Unidos, pasando por los esfuerzos liderados por la Unión Europea dirigidos a fortalecer los gobiernos municipales, hasta la 'nacionalización' del gobierno de Evo Morales, que permite a los cultivadores registrados una cantidad limitada de coca. Este enfoque empoderó a las comunidades cocaleras para autocontrolarse y restringir las plantaciones de coca, fomentó la autodeterminación en la planificación e implementación del programa y abordó las causas profundas del cultivo de coca anticipando la asistencia para el desarrollo y ampliando la presencia civil del Estado. Y, sin embargo, a pesar de los importantes logros, dado el contexto general del paradigma internacional de la prohibición, existen claras limitaciones a la viabilidad de políticas orientadas al desarrollo en las estrategias de control de drogas, con fuerzas poderosas que frenan la innovación interna.
2011
IV 2.2.2 Convenios Firmados entre el Ecuador y los Estados Unidos en el marco de la Lucha Anti Drogas. 2.3 Otro Mecanismo de Incidencia: La Cooperación 2.3.1 Cooperación Bilateral. 2.3.2 Cooperación Económica entre Ecuador y Estados Unidos en el marco de la Lucha Anti Drogas. 2.3.3. Hectáreas Erradicadas 2.4 De la Narco Guerrilla al Narco Terrorismo: Un cambio en la política norteamericana luego del 11 de septiembre y su influencia en el Ecuador. 2.5 Adendum CONLUSIONES Bibliografía Anexos V RESUMEN El presente trabajo académico estudia la influencia que ha tenido la política exterior norteamericana en la lucha contra el narcotráfico ecuatoriana en el período 2005-2007. Además de analizar la evolución de la política antinarcóticos norteamericana y su incidencia en la región andina con especial énfasis en el Ecuador. Los mecanismos y orientaciones mediante los cuales se ejerce influencia externa tienen especial atención en el segundo capítulo del presente estudio; en el cual, a través de la cooperación, económica, militar y la convergencia ideológica de los gobernantes de turno ha logrado que el Ecuador se alinee a las políticas para combatir el narcotráfico diseñadas desde Washington.
Politica antidrogas en el gobierno de Duque
2020
This essay addresses the anti-drug policy of the current Colombian government chaired by Iván Duque Márquez, who has reissued the postulates and purposes of the classic prohibitionist model of zero tolerance and war on drugs; in contrast to the position of the previous government chaired by Juan Manuel Santos regarding the issue of illegal substances, critical of the prohibitionist model and favorable to a change in strategy to address the problem.
Desde su creación en 2008, la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) evidencia una contradicción endógena entre sus miembros en relación con la problemática mundial de drogas. Mientras que, por un lado, demandan una nueva aproximación a la temática, haciendo foco en los derechos humanos y promoviendo iniciativas orientadas a la reducción del daño; por otro lado, muchos de los miembros están implementando —en su seno interno— medidas punitivas basadas en una estrategia centrada en el combate al aprovisionamiento y en la criminalización de los usuarios. El artículo analiza algunos importantes factores que aumentan y complejizan la coordinación de una posición conjunta de los estados suramericanos sobre el tratamiento dado a la ilegalidad de las drogas, a través de dos enfoques: el uniaxial y el multiaxial. Los mismos se diferencian a partir de tres elementos: la legislación priorizada, que afecta el comportamiento de los estados en relación a la problemática en cuestión; las dimensiones de que rodean el tema; y los actores que intentan ejercer influencia en —y a su vez son influenciados por— la legislación y las dimensiones. Asimismo, argumenta que una dinámica de cooperación multiaxial puede representar una útil estrategia de largo plazo para contrarrestar los " efectos derrame " negativos correspondientes a una política uniaxial de guerra contra las drogas.