Допустимість доказів у цивільному судочинстві (2016) (original) (raw)

Докази і засоби доказування у цивільному процесі (2017)

У статті розглядаються існуючі доктринальні підходи до визначення поняття доказів у їх співвідношенні із засобами доказування. Виходячи з концепції єдності в судових доказах інформації та її носія, робиться висновок про існування взаємного впливу доказів і засобів доказування. Ці категорії співвідносяться як зміст і форма його фіксації, що органічно поєднані між собою. Доказ показує, яку інформацію він несе, про що ця інформація, засіб доказування — в якій об'єктивній формі вона виражена. Доказ охарактеризовано як фактичні дані, які мають зв'язок з принаймні однією обставиною, що входить до предмета доказування, і виражені в об'єктивній формі, яка відповідає сутності одного з передбачених процесуальним законом засобів доказування. Для визнання доказом об'єкт, що містить фактичні дані, повинен бути поданий суду безпосередньо, чи вказаний у заяві, клопотанні як той, дослідження якого потребується для встановлення обставин справи, включаючи необхідність його витребуван-ня, чи сформований на підставі ухвали суду.

Вчення про механізм доказування у цивільному судочинстві (2018, фрагмент)

Інтерсервіс, 2018

У монографії розглянуто науково-теоретичні і практичні проблеми механізму доказування в умовах дії нової редакції ЦПК України. Монографія розрахована на широке коло читачів і може бути цікавою для учених, викладачів, практиків, суддів, здобувачів наукового ступеня, студентів

Аналіз законодавчого забезпечення електронних доказів у цивільному судочинстві України

Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право, 2018

У статті проаналізовано положення чинного цивільного процесуального законодавства України та деяких спеціальних нормативно-правових актів із метою оцінки правового забезпечення можливості використання електронних доказів у цивільному судочинстві. Розкрито роль нової редакції Цивільного процесуального кодексу України на розвиток інституту доказів і доказування. Відзначено позитивні та негативні риси окремих законодавчих актів, що регулюють застосування електронних доказів у судовому процесі.

Механізм доказування: теорія і практика у цивільному судочинстві (2021)

2021

У монографії викладено авторську концепцію механізму доказування, його елементів та особливостей функціонування у цивільному судочинстві. Монографія розрахована на широке коло читачів і може бути цікавою для учених, викладачів, практиків, суддів, здобувачів наукового ступеня, студентів.

Питання достовірності електронних доказів у цивільному процесі України

Вчені записки Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського. Серія: Юридичні науки, 2019

Статтю присвячено дослідженню окремих аспектів поняття достовірності електронних доказів. Зазначена тематика є актуальною з огляду на тісний взаємозв’язок між достовірністю електронних доказів та їх допустимістю. На початку статті автором коротко схарактеризовано різні підходи до правового регулювання достовірності доказів у різних юрисдикціях світу та розкрито сутність цього поняття у науці цивільного процесу України. На підставі викладеного сформульовано визначення поняття достовірності електронних доказів. У статті зазначається, що чинне цивільне процесуальне законодавство України не містить критеріїв оцінки достовірності електронних доказів. Спираючись на висновки вітчизняних фахівців, автором окреслено загальний критерій достовірності електронних доказів, а саме цілісність електронної інформації як відсутність будь-якого несанкціонованого втручання до її змісту. Вибір спеціального критерію достовірності залежить від конкретного виду електронного доказу. Зважаючи на суб’єктивність поняття достовірності та вагомий вплив рис індивідуального мислення на оцінку доказів, запропоновано в непрямий спосіб закріпити у Цивільному процесуальному кодексі України критерії достовірності електронних доказів. До засобів такої фіксації автор відносить, зокрема, оціночні поняття та стандарти доказування. Наприкінці статті доводиться, що стандарт доказування достовірності цифрових даних для визнання їх електронними доказами не повинен бути дуже високим, а поріг достовірності має бути досить легким для подолання. Це зумовлено такими причинами, як складність інформаційних технологій, недосконалість чинного законодавства та недостатність знань учасників справи про особливості цифрових даних та їх електронні носії. На цій підставі для оцінки достовірності електронних доказів запропоновано застосовувати стандарт доказування «баланс ймовірностей», що дозволить суду швидко і впевнено розв’язувати питання допустимості електронних доказів, не звертаючись по допомогу до осіб, які володіють спеціальними знаннями.

Правові презумпції та оцінка достовірності електронних доказів у цивільному процесі

Правова держава, 2019

У статті досліджуються умови застосування різних конструкцій правових презумпцій як засобів підтвердження фактів і обставин, що обґрунтовують достовірність електронних доказів у цивільному процесуальному праві. Особливу увагу приділено іноземному досвіду правового регулювання електронних доказів і практиці застосування доказових презумпцій щодо окремих їх різновидів. Автором проаналізовано підходи вітчизняних учених до використання припущень щодо деяких фактів і обставин, які стосуються оцінки електронних доказів, а також деякі положення чинного законодавства України, що містять норми-презумпції, котрі можуть бути застосовані у цивільному процесі для підтвердження чи спростування достовірності даних в електронній формі. Визначено їх ключові переваги та недоліки.

Класифікація електронних доказів у цивільному процесі України

Підприємництво, господарство і право, 2018

У статті розкриваються особливості поділу електронних доказів на види за різними критеріями. Звертається увага на деякі проблемні питання класифікації електронних доказів у цивільному процесуальному праві України. Обґрунтовується неможливість формування вичерпного переліку всіх видів електронних носіїв цифрових даних, які можуть бути подані до суду. Пропонується змінити законодавчий підхід до визначення поняття електронних доказів.

Властивості доказів у кримінальному процесі України

2010

Стоянов М. М. Властивості доказів у кримінальному процесі України : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / М. М. Стоянов; кер. роботи Ю. П. Аленін; Нац. ун.-т "Одеська юридична академія". – Одеса, 2010. – 20 с.Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. – Одеська національна юридична академія, Одеса, 2010. Дисертація присвячена розробці системної концепції властивостей доказів у кримінальному процесі, визначенню шляхів удосконалення механізму встановлення властивостей доказів на різних стадіях кримінального процесу. Досліджено питання виділення двох аспектів доказування, дається авторське визначення доказування в кримінальних справах, обґрунтовується необхідність виокремлення замість перевірки та оцінки такого елемента процесу доказування в кримінальних справах, як дослідження доказів. Доведено, що доказами в кримінальному пр...

Електронні докази у цивільному процесі України: термінологічний аспект

Альманах права, 2017

Стаття присвячена дослідженню термінології чинного процесуального законодавства України, що стосується поняття електронних доказів. Вказується, що чинний Цивільний процесуальний кодекс України не оперує цим поняттям. Однак суспільні відносини потребують приведення процесуального законодавства у відповідність до розвитку інформаційно-телекомунікаційних технологій. Одна з головних проблем вбачається у понятійно-категоріальному апараті. З цією метою здійснюється аналіз положень різних нормативно-правових актів задля виділення лексичних формулювань, якими законодавець позначає поняття електронних доказів. Особливий акцент у статті робиться на положеннях проекту нової редакції ЦПК України. Загалом імплементація інституту електронних доказів потребує фахового підходу до вибору термінів і лексичних зворотів у процесі законотворчості.

Loading...

Loading Preview

Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.

Проблеми дослідження доказів у провадженні слідчого судді

Коваленко А.В. Проблеми дослідження доказів у провадженні слідчого судді. Кримінальний процес: сучасний вимір та проспективні тенденції : VІ Харків. кримінал. процесуал. полілог (м. Харків, 17 квіт. 2024 р.). Харків : Право, 2024. С. 183-186., 2024