Шишкин В.И. Персональное дело коммуниста В.Б. Эльцина (сентябрь 1927 – февраль 1928 г.) // Гуманитарные науки в Сибири. Новосибирск, 2018. Т. 25. № 3. С. 16–23. (original) (raw)
Related papers
К истории изучения материалов С.П. Крашенинникова: проблемы, дискуссии, новые информация и интерпретации, 2018
Статья посвящена изучению материалов выдающегося русского ученого, участника Второй Камчатской экспедиции С.П. Крашенинникова, а также анализу соответствующей научной литературы. Получены новые сведения и скорректированы ошибочные представления ученых о поездках Крашенинникова по Сибири и Дальнему Востоку и выполненных там исследованиях. Отмечена научная актуальность изучения роли Крашенинникова в становлении этнологии, сравнительного анализа этнолингвистических данных, собранных им, адъюнктом Г.В. Стеллером и студентом А.П. Горлановым, значимость описания «О соболином промысле» как источника для историко-биологических и экологических работ. Сделан вывод о том, что во время экспедиции между профессором Г.Ф. Миллером и студентом Крашенинниковым установились хорошие профессиональные и личные отношения, показан вклад Миллера в становление Крашенинникова как универсального ученого, описавшего в середине XVIII в. междисциплинарный подход в науке.
Вестник архивиста, 2018
В публикации вводятся в научный оборот и подвергаются анализу шесть уникальных документов о политическом поведении Г. М. Семенова в августе 1920 г. В это время Семенов формально являлся Главнокомандующим всеми вооруженными силами и Походным атаманом всех казачьих войск Российской восточной окраины. Он позиционировал себя в качестве преемника власти Верховного правителя адмирала А. В. Колчака и вождя контрреволюции на Дальнем Востоке. Документы отложились в фонде Совета народных комиссаров Государственного архива Российской Федерации, в фондах Сибирского бюро Центрального комитета Российской Коммунистической партии (большевиков) и Сибирского революционного комитета Государственного архива Новосибирской области. В течение нескольких десятилетий пять из шести документов находились на секретном хранении и были недоступны исследователям.
Уральский исторический вестник, 2019
Написание статьи спровоцировали разногласия, имеющиеся в современной научной литературе по вопросу о влиянии гражданской войны на советскую политическую систему. Большинство исследователей утверждает, что гражданская война стала решающим фактором, который привел к фундаментальным и необратимым деформациям советской политической системы. Их оппоненты считают дефицит демократизма имманентно присущим советской политической системе и объясняют его доктринальной сущностью марксизма, менталитетом и политической культурой большевистской элиты. В статье анализируется создание и функционирование в августе 1919 – октябре 1920 г. Сибирского революционного комитета, назначенного ВЦИК в качестве государственного органа, которому были подчинены все гражданские учреждения Сибири. Делается вывод, что конструирование и конституирование Сибревкома заняло более года. Его медленное встраивание в советскую политическую систему объясняется совокупностью факторов, среди которых выделяется ориентация большевистской элиты не на нормы права, а на глубоко укоренившиеся партийные порядки и традиции. Создание Сибревкома объясняется не потребностями гражданской войны, а квалифицируется как попытка деконцентрации власти – частичного перераспределения полномочий внутри советской политической системы. Эксперимент по созданию Сибревкома оценивается как успешный для большевиков. Центр переложил на Сибревком основную ответственность за создание властной вертикали и развитие событий в Сибири, сделал управление областью более предметным, грамотным и оперативным, добился максимального использования сибирских ресурсов в интересах Советской власти.
В статье рассматривается влияние идеологических факторов (коммунистических идей) на трансформацию семьи в советской России, изменение ее размеров, функций, структуры, правовых основ. В 1920-е гг. шло активное реформирование семьи, в основе которого лежали как объективные факторы, связанные с модернизацией общества, так и субъективные. В этом смысле советский опыт сегодня рассматривается как попытка сознательного конструирования общественных процессов с целью претворения в жизнь идеальных представлений об обществе будущего. Одним из последствий реформирования семьи в 1920-е гг. стало появление множества ее вариантов, сложившихся, в том числе, под влиянием идеальных представлений. Анализ раннесоветской семьи опирается на изучение уникального источника — материалов Всероссийской переписи членов РКП(б) 1922 г. На их основе была проанализирована семейная структура членов партии. Изучение семьи коммунистов интересно тем, что они представляли собой социальную группу, наиболее подверженную влиянию идеологических факторов. По состоянию партийной среды можно судить о тенденциях, направленности и глубине изменений семейной организации раннесоветского общества в целом. The article discusses the influence of ideological factors (communist ideas) on the family transformation in Soviet Russia, changes in the size, functions, structure, and legal frameworks of a family. In 1920s, there was an active family reformation, based on both objective factors relating to the modernization of society, and subjective ones. In this sense, the Soviet experience is now seen as a conscious attempt to design social processes in order to implement the concepts of an ideal society of the future. One of the consequences of family reformation in the 1920s was the appearance of its many varieties. Some of them were formed under the influence of idealistic views. The analysis of the early Soviet family is based on the study of a unique source — the materials of the census of CPSU members in 1922. They enabled the author to analyze the structure of party members’ families. The study of the Communist family is interesting because party members represented a social group most exposed to the influence of ideological factors. Relying on the situation in the party environment, one can form an idea of the trends, object and depth of changes in family organization of the early Soviet society as a whole.
Гуманитарные науки в Сибири, 2016
В статье характеризуется делопроизводственная документация, отложившаяся в результате деятельности Тулинского волостного суда. Дается подробное описание каждой разновидности данного вида источников – по мере их вовлечения в судебный процесс. Очерчивается круг проблем, по которым наиболее часто предъявлялись иски, а также мотивы, по которым крестьяне предпочитали решать вопросы, ранее принадлежавшие юрисдикции сельского схода. Целостность и непрерывность подборки позволяет сделать вывод о том, что делопроизводственные документы являются источником для изучения не только устройства и функционирования волостного суда, но и сознания крестьянства. Отмечается кризис доверительных отношений и распространение денежной оценки в крестьянском менталитете. Показано, что делопроизводственная документация Тулинского волостного суда является одним из важных источников по истории сибирского крестьянства. The article characterizes Tulinskoye volost court’s records deposited in the archives. The article provides a detailed description of each variety of this type of sources; outlines the range of causes for legal action as well as the reasons for which the peasants preferred to decide issues that were previously subject to jurisdiction of the village assembly. It is noted that such records do not allow for characterization of all spheres of the peasant community’s life. It is virtually impossible to evaluate the degree of the involvement of various categories of the rural population based on the materials of rural courts. Also, it is diffi cult to trace, whether the proximity to the city affected the legal views of the peasants. However, the author notes that different aspects of the peasant consciousness were refl ected in the materials of Tulinskoye rural court. It is concluded that there was a crisis of confi dence among the peasants themselves. Information about the time for execution of the rural courts’ decisions also characterizes the consciousness of the peasants. It varied depending on the time of year. The peasant’s life was closely associated with agricultural activities, in the midst of which all the rest was postponed for later. The delay in execution of court decisions was often due to these factors. Based on the inventories of property and further reports on the bid results the author identifi es causes of failure to comply with the court decisions. The information derived from various kinds of receipts makes it possible to estimate the literacy rates in different villages. Appeals to higher authorities are an indicative of the rural courts’ effi ciency and the peasants’ satisfaction with verdicts issued by the courts. It is noted that records of the Tulinskoye rural court are one of the important sources on the history of the Siberian peasantry. It is clear that they provide information not only about the organization and functioning of the rural courts, but also about the peasant consciousness
2021
В статье, приуроченной к столетнему юбилею Западно-Сибирского восстания 1921 г., анализируются основные результаты его освещения в российской историографии. Констатируется, что в советские времена восстание характеризовалось как контрреволюционный кулацко-белогвардейский мятеж. Такая тенденциозная интерпретация восстания обусловила его довольно быстрое забвение в общественном сознании. Показано, что за первые два постсоветских десятилетия исследователи ввели в научный оборот большой массив источников и сформулировали новую концепцию восстания. Они доказали, что восстание имело массовый антикоммунистический характер, а его главным лозунгом было требование восстановления подлинной Советской власти, но без коммунистов. В результате в обществе и во властных структурах произошли частичные изменения в осознании природы и сути восстания как подлинно народного выступления. Эти изменения нашли выражение в его мемориализации и в адекватных коммеморативных практиках.
Из эпистолярного наследия советского периода жизни сибирского просветителя П.И. Макушина, 2018
Статья посвящена малоисследованному советскому периоду жизни сибирского просветителя П.И. Макушина (1844–1926). Главное внимание уделено эпистолярному наследию – письмам П.И. Макушина одному из видных большевистских деятелей культуры советской Сибири – В.Д. Вегману, а также другим частным посланиям из личного архива последнего с упоминанием имени сибирского просветителя и адресованным П.И. Макушину. В статье представлен наиболее полный на сегодня массив данной разновидности источников, сохранившихся в Государственном архиве Новосибирской области. Рассмотрен спектр проблем, отразившийся в этих эпистолярных документах. Установлен круг представителей томского интеллектуального сообщества того времени, близкий как П.И. Макушину, так и В.Д. Вегману. Реконструированы особенности отношений сибирского просветителя и старейшего большевика Сибири.