Ульянова Г.Н. Рец. на: Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени / Сост., очерки и коммент. Н.В. Козловой и А.Ю. Прокофьевой. М.: Политическая энциклопедия, 2015 // Российская история, 2018, №5. С. 188-192. (original) (raw)
Related papers
Исторический бюллетень, 2023
Исторические исследования в области политической идеологии Средневековья и Нового времени представляют особую ценность для ученых при обращении к интеллектуальным основаниям светской власти. Обращение исследователей к образам власти правителей определяется интересом к теоретическому осмыслению полномочий, прав и обязанностей государей. В отечественной историографии внимание ученых к великокняжеским и царским властным канонам появлялось преимущественно в связи с интересом к центральным памятникам историописания XVI в. и публицистическим произведениям эпохи. Одним из памятников, оставшихся на периферии внимания исследователей, является Повесть о втором браке Василия III, выделенная из состава летописца Пафнутьево-Боровского монастыря, чей локальный характер сделал невозможным ассоциировать текст повести с источником. В статье рассматривается комплекс образов власти, нацеленных на представление фигуры великого князя Василия III как идеального правителя, с целью уточнить сложившийся в России идеологический инструментарий и способы его применения к светскому государю на локальном уровне. На материалах памятника местного летописания и публицистической повести первой трети XVI в. рассматриваются властные каноны, определяющие черты и качества великого князя, как идеального правителя.
Тимофеев Д.В. Электоральные практики российского дворянства первой четверти XIX века: диалоги о «законе» и «общем мнении» в контексте истории общественного сознания // Актуальные проблемы отечественной истории, источниковедения и археографии: К 90-летию Н.Н. Покровского. — Новосибирск, 2020, 2020
В статье рассматриваются аргументы участников выборов в дворянских собраниях первой четверти XIX в. о приоритетности «общего мнения» и целесообразности проявления групповой солидарности в случае возникновения электоральных конфликтов с губернской администрацией. На основе архивных материалов показано, что в сознании дворянина сочетались патерналистские представления о характере взаимоотношений с высшими правительственными органами и признание допустимости не соглашаться с решением губернатора в случае, если оно противоречит решению собрания. В заключительной части статьи делается вывод о формировании системы аргументов, основанной на утверждении о наличии у дворянского собрания права на «общее мнение», принципе неукоснительного соблюдения «буквы закона» и, одновременно, необходимости разрешить допуск к выборам дворян, которые в соответствии с действующими нормами не имели на это права.
2024
ABOUT THE CEREMONIAL RECEPTION OF THE FRENCH PRINCESS IN 1502. The wedding of the Hungarian King Vladislav II (II. Ulászló) and the cousin of the French Queen Anne of Brittany, Princess Anne de Foix-Candal took place in 1502 to reinforce the Franco-Hungarian alliance. The young queen was to make the long journey to her husband from the castle of Blois on the Loire to the Hungarian Buda. The description of the negotiations preceding her engagement, the long journey and the wedding festivities were reflected in various sources: official documents, chronicles, relations, private letters. She was given a grand reception in the Republic of Venice, through which she was passing. The description of this meeting was preserved in the testimonies of eyewitnesses and participants of the festive celebrations. Based on two texts composed simultaneously with the events taking place – a relation to the Queen Anne of Brittany from the King of arms “Brittany” named Pierre Choque and a “libellus” from the Venetian patrician Angelo Gabriel to his friend, ambassador Sebastiano Giustiniano – the article examines whether the meeting of Anne de Foix-Candal in Venice was truly unparalleled before, or the authors of the sources pursued their own goals in constructing the description in the way they needed.
2024
В статье рассматривается проблема дворов рязанских великих княгинь Анны Васильевны (1483–1501) и Аграфены Васильевны (1501–1514/1515). Обе великие княгини в разные периоды являлись правительницами великого княжества Рязанского: Анна Васильевна – при малолетнем сыне Иване Васильевиче, затем при внуке Иване Ивановиче, Аграфена Васильевна – при сыне Иване Ивановиче. Ставится вопрос о существовании двора великих княгинь как особой независимой и самостоятельной структуры. Произведенная реконструкция персонального состава дворов Анны Васильевны и Аграфены Васильевны показала, что лица, входившие в их Боярскую думу, дворцовую администрацию, приказной аппарат, ранее находились на службе у великих князей Рязанских либо имели близких родственников (отцов, родных братьев), входивших в великокняжеский двор. После смерти великих княгинь их служилые люди перешли во двор Ивана Ивановича Рязанского. Эти факты свидетельствуют о высоком уровне преемственности между дворами рязанских правителей и о том, что в периоды регентства великих княгинь нет возможности говорить о существовании у них своего особого, отдельного, независимого от великокняжеского двора. В статье впервые анализируется состав владений великих княгинь Рязанских, производится реконструкция земель и доходов, пожалованных княгиням по завещаниям великих князей Рязанских, недвижимости, образовывавшей вдовий прожиточный удел, а также купель великих княгинь. Делается вывод о том, что на протяжении XIV–XV столетий в Рязанском княжестве практика наделения вдовых княгинь земельными владениями соответствовала общерусским традициям. Помимо двора и владений великих княгинь исследуются дискуссионные вопросы, связанные с генеалогией рязанских родов, их службой рязанским великим князьям и княгиням, проблема имянаречения Аграфены Васильевны и времени прекращения ее политической деятельности.
Шатохин И.Т., Шатохина С.Б. Российское дворянство и государственная служба в XIX - начале XX вв. // Научные ведомости БелГУ. Сер. История. Политология. Экономика. Информатика. 2014. 21(192), вып.32. С. 106-110., 2014
Отношение дворянства к государственной службе, юридически определенное «Жалованной грамотой дворянству», уже к началу XIX в. привело к серьезным кадровым проблемам, прежде всего, на нижних этажах государственного управления. Сокращение доли дворян в составе чиновничьего корпуса наблюдалось на протяжении всей второй половины XVIII в. В значительной мере это было осложнено проведением губернской реформы 1775 г., в ходе которой были расширены штаты местных учреждений. Заполнение новых мест вызвало большие затруднения. Только к концу XVIII в. в ряде губерний удалось укомплектовать новые учреждения и нередко людьми случайными и элементарно неграмотными. Так, в Тверской и Вологодской губерниях в 1798-1799 гг. доля потомственных дворян в местных учреждениях составила соответственно 31,88 % и 33,66 %. В то время как остальные штатные места классных чиновников были заняты обер-офицерскими сыновьями, выходцами из духовенства, купечества, сыновьями канцелярских служителей, солдат и, даже, отпущенных на волю крестьян и бывших господских людей.