Que veinte años no es nada: Hugo Chávez, las elecciones de 2012 y el continuismo político venezolano (original) (raw)

2013, Revista de Ciencia Política, 33.1 (375-391)

375 revista de ciencia pOLítica / vOLumen 33 / nº 1 / 2013 / 375 -391 * La autora agradece al proyecto de Opinión pública de américa Latina (LapOp) y sus principales patrocinadores (la united states agency for international development, el programa de las naciones unidas de desarrollo, el Banco interamericano de desarrollo y la vanderbilt university) por haber hecho disponibles sus datos. Que veinte años no es nada: Hugo CHávez, las eleCCiones de 2012 y el Continuismo polítiCo venezolano* Twenty years is just the beginning: Hugo Chávez, the 2012 elections, and political continuity in Venezuela Jennifer Cyr Universidad de Arizona resumen en este artículo se examina el continuo predominio de Hugo chávez en la política venezolana. 2012 estuvo marcado por varios éxitos electorales chavistas, a pesar de crecientes problemas relativos a la economía, al déficit de infraestructura y la inseguridad ciudadana, y a que enfrentó a una oposición unificada y coordinada. para explicar el predominio de chávez luego de catorce años de gobierno, el artículo pone énfasis en la opinión pública venezolana entre 2006 y 2012. encuentra que la evaluación a la gestión de chávez y su gobierno fue, como mínimo, ambivalente y, para muchos venezolanos, relativamente positiva durante este periodo. además, debilidades ideológicas dentro de la oposición impidieron que ésta le ofreciera al país una alternativa verdaderamente distinta. el artículo concluye sugiriendo que las consecuencias del proyecto bolivariano de chávez probablemente trascenderán al paso de este por el gobierno. Palabras clave: Hugo chávez, democracia, elecciones, estabilidad institucional, venezuela. Abstract This article examines the continued predominance of Hugo Chávez in Venezuelan politics. The year 2012 was marked by several chavista electoral successes, despite growing economic, infrastructural, and security problems and a unified coordination effort by the country's opposition. To help explain Hugo Chávez's predominance after fourteen years of uninterrupted rule, the article points to Venezuelan public opinion in the years since the 2006 election. It finds that evaluations of Chávez and his government were, at a mínimum, ambivalent and for many Venezuelans, quite positive. Additionally, ideological weaknesses within the opposition prevented it from offering Venezuelans a truly distinct alternative. The article suggests, by way of conclusion, that the consequences of Chávez's revolutionary project will likely outlast his time in office.