Situando el Derecho uruguayo: por una métrica de la autonomía, o conciencia jurídica (+Psicólog@s 249, 2013). (original) (raw)
Related papers
Revista de Derecho - Universidad de Montevideo, 2022
La publicidad comparativa es un medio legítimo para informar a los consumidores de las ventajas que presentan los productos o servicios ofrecidos frente a la competencia. Pese al rechazo inicial, la tendencia actual es a favor de esta clase de publicidad. Sin embargo, para proteger al consumidor, se han impuesto limitaciones a la publicidad comparativa. Tanto en Uruguay como en España existen normas que establecen requisitos para permitir la publicidad comparativa. En ambos ordenamientos se exige veracidad y objetividad en la información y la comparación. No obstante, hay un requisito en el que difieren. La ley uruguaya prohíbe expresamente que los datos comparados sean de carácter psicológico o emocional, mientras el ordenamiento español nada dice al respecto. El trabajo analiza el alcance de dicho requisito.
La Conciencia Jurídica Como Uno De Los Aspectos Filosóficos y Psicológicos Decisivos Del Derecho
Revista de Direito Brasileira
RESUMEN: En el presente artículo se discute el significado de la conciencia, su repercusión y materialización del Derecho contemporáneo. Se discute la conciencia como un aspecto decisivo para la eficacia del derecho, caracterizando la repercusión práctica de las denominaciones conciencia social, conciencia jurídica y conciencia moral para el mundo moderno. La investigación se desarrolla con base en estudios iusfilosóficos que procurando contribuir para la elaboración de modelos y políticas que posibiliten la edificación de la consciencia en niños y jóvenes, problema científico que presupone la relación y el diálogo entre la Educación, la Filosofía moral, la Psicología y el Derecho y cuya contribución teórica y práctica podrá contribuir para la resolución de los problemas sociales: jurídicos y morales presentes en las sociedades contemporáneas: criminalidad, inmoralidad, desobediencia social etc. Palavras-Claves: Conciencia jurídica. Filosofía. Psicología. Derecho.
Subjetividad y Derecho: El Experto “Psi” y La Exigencia De Objetividad
2009
RESUMEN Las prácticas jurídico institucionales-principalmente judicialesadolecen, en cuanto a la Subjetividad, de su progreso. Si bien el dispositivo procesal actual, fundamentalmente garantista, aparece a la luz de la interrogación no jurídica como un desarrollo progresista, acorde con los Derechos Humanos por la igualdad, imparcialidad e impartialidad que impera como su principio organizador, en ese mismo progreso y también a la luz de una mirada no jurídica sobre las prácticas, se reconoce un no progreso: el sujeto está ausente, la subjetividad no tiene registro. Palabras clave Proceso judicial Experto "psi" Subjetividad ABSTRACT SUBJECTIVITY AND LAW: THE "PSY" EXPERT AND THE DEMAND FOR OBJECTIVITY As far as Subjectivity is concerned, legal and institutional practices-mainly judicial ones-lack progress. While in the light of nonlegal interrogation, the current procedural mechanism, principally driven by the best public interest, appears as progressive development according to the Human Rights of equality and impartiality prevailing as its organizing principle, also in the light of a non-legal look at practices, in such process there exists a "no progress": the subject is absent, subjectivity has no record.
Ejes para pensar la virtualidad en la enseñanza del Derecho en Latinoamérica
Revista de Educación y Derecho
La obligada virtualización de la enseñanza universitaria de disciplinas jurídicas debido a la pandemia del COVID-19 constituye una experiencia inédita que invita a reflexionar acerca de cuál es el grado de penetración real de los entornos virtuales en la enseñanza jurídica en Latinoamérica y qué propósitos se han perseguido con su implementación. En este estudio se plantean un conjunto de ideas vinculadas con las condiciones que deben atenderse para que el desembarco de la virtualidad en la enseñanza del Derecho se haga con un sentido verdaderamente innovador y para que resulte una oportunidad para mejorar las prácticas formativas de los aprendizajes jurídicos.
Esquizofrenia Jurídica. El impacto del Análisis Económico del Derecho en el Perú
Themis Nº44. Disponible en:[http://dike. pucp. edu. pe/ …, 2002
La polémica en torno al análisis economiCO del derecho ha existido desde su misma aparició1 , <l inicios de la década del60. Ello no ha sido obstá1 u lo para que, demostrando ser una poderosa herramienta de acercamiento al derecho, tenga una gr. .m influencia tanto en un entorno académico como en la creación y aplicación del derecho. El Perú no ha sido la excepción. Efectivamente, el análisis económico no sólo ha calado hondamente en las más prestigiosas facultades de derecho, sino que tiene un creciente desarrollo en el ámbito administrativo y en el diario quehacer del abogado. A pesar de su reconocida utilidad, el análisis económico del derecho ha sido objeto de innumerables críticas. Pero junto a críticas con sustento y bien informadas encontramos un sinfín de temores y de ideas extrañas y confusas, propias más bien, como señala el autor del presente artículo, de diversas clases de esquizofrenia jurídica.
Un análisis psicológico y prospectivo sobre el derecho vigente
Eugenio Bulygin en la teoría del derecho contemporánea ISBN: 978-84-1381-437-7 (Volumen II), 2022
En este escrito defenderé a la teoría psicologista y predictivista de la ciencia jurídica propuesta por Alf Ross de la objeción (antipsico) lógica que Eugenio Bulygin dirigió en su contra. Esta defensa consta de dos partes. En primer lugar, trataré de refutar la objeción que Bulygin ofrece para cuestionar la plausibilidad de la hipótesis iusfilosófica predictivista de que las proposiciones de la doctrina sobre el derecho vigente son predicciones acerca de cuáles son las normas que las jueces probablemente sentirán la obligatoriedad de aplicar para solucionar controversias jurídicas conocidas por ellas en el futuro (parte 1). Examinaré la objeción de Bulygin diseccionándola en dos argumentos: un argumento lógico (1.1) que plantea un falso problema (1.1.3), y otro antipsicológico (1.2) que es fruto de un par de malentendidos (1.2.1). En segundo lugar, sobre la base de esta refutación, y, por tanto, de las precisiones exigidas por los desafíos planteados por Bulygin, sugeriré una interpretación de la teoría predictivista de Ross a la luz de la cual esta pueda ser considerada como un modelo atendible y vigente de ciencia jurídica (parte 2), a saber, una reformulación naturalizada de la hipótesis predictivista a partir de una perspectiva de análisis psicológico y prospectivo de la ciencia jurídica: i.e. las proposiciones de la doctrina acerca del derecho vigente son aserciones sobre cuál es la creencia de las jueces —es decir, cuál es la directiva— de qué norma aplicar para fundamentar sus fallos en relación con controversias jurídicas conocidas por ellas en el futuro (2.1.).