Eine Zukunft der Wissenschaftsgeschichte liegt in der Institution (original) (raw)
Related papers
Zurück in die Zukunft? Die Bedeutung von Diskursen über „Zukunft“ in der Wissenschaftsgeschichte
2018
Im vorliegenden Tagungsband wird „Zukunft“ nicht als anthropologische Konstante, sondern vielmehr als eine mit dem gesellschaftlichen und kulturellen Umfeld eng verknüpfte und dynamische Denkweise verstanden. Folglich liegt der Fokus des Bandes nicht allein auf der Frage, ob und wie Wissenschaften und Gesellschaften mit Zukunftskonzepten und Zukunftsvorstellungen umgegangen sind, sondern diese richtete sich auch darauf, die unterschiedlichen Schnittstellen ausfindig zu machen, die „Zukunft“ als Denkkategorie mit Gesellschaft und Wissenschaft verbinden.
Fields for Innovative Future Research in History of Science -A Historian of Technology's Perspective. The observations at hand present a historian of technology's perspective and sketch three fields for innovative future research: (past) 'futures' and future scenarios in themselves; ehe challenges as imposed by recent developments in science, technology, and society (e.g. digitization, dimate change); and the twisting and fl ipping of established perspectives (e.g. by focusing on 'failed' or 'old' science and technology and their dedension). Moreover, historians of science, technology, and medicine should participate in emerging transdisciplinary fields such as Environmental Humanities.
Entkernung – Erwartungen und Befürchtungen zur Zukunft der Wissenschaftsgeschichte
Berichte zur Wissenschaftsgeschichte
Loss of theI nner Core :E xpectationsa nd Fearsf or theF utureo ft he Historyo fS cience. In this paper, Id iscuss thec urrent stateo fh istory of sciencei n Germany,acombinationo fs trongi nteresti nt he fieldf romv ariousn eighboring fields (includingc ulturalh istory,m ediah istory,h istory of art, visual studies) andi ncreasing fragmentation.P owerfuli nstitutionss ucha st he MaxP lanckI nstitute forH istory of Sciencer athere ncourage this tendency to loset he innerc oreo ft he field, ak indo f fluidization or vaporization.
Philosophie braucht Wissenschaftsgeschichte braucht Philosophiegeschichte
Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 2018
The purposeofthisessay is toidentifywhy historyofscience andphilosophyofscience have losttheir former alliance.Reasonsinclude,among others,structuralelementsinfunding, e.g. ar un-downv ersion of interdisciplinarityt hate ncouragesp hilosophya nd history to work with thes ciencesr athert hanw ithe acho ther.M oreover, thed isciplinary assemblage in termso fc ulturals tudies (German: Kulturwissenschaften)h as eroded the continentalc oncept of 'Geisteswissenschaft' to whichh istory andp hilosophy traditionally belong. In consequence, both disciplinesf acealosso fk nowledgei n historical terminologies andr elated inquiries. Abovea ll,t hese matter fors haping and understandingc onceptsa nd ideas; notl astf or thec onceptualization of historya nd philosophy of sciencethemselves.
Narrative der Wissenschaftsgeschichte
2016
Die Medizin erlebte im Laufe des 19. Jahrhunderts eine „laboratory revolution“ (Williams/Cunningham). Zu den Protagonisten dieser Entwicklung zahlten die selbsternannten „organischen Physiker“, die eine reduktionistisch-mechanistische Sicht auf den Organismus teilten. Ein Hauptakteur dieser Gruppe war der Berliner Physiologe Emil DuBois-Reymond (1818-1896), der mit seinen Versuchen zur Neurophysiologie um 1850 auf grose Anerkennung sties. In seiner Funktion als „standiger Sekretar“ der Preusischen Akademie der Wissenschaften avancierte der Berliner Physiologe zu einem breit rezipierten Festredner der Kaiserzeit. Ob zum Jahrestag Friedrich des Grosen, dem Geburtstag des Kaisers oder zum Ehrentag des Akademiegrunders Leibniz’ – DuBois-Reymond lies kaum eine Gelegenheit aus, mitunter kontroverse Exkurse in die Wissenschaftsgeschichte zu wagen. Bei genauer Sichtung seiner Reden scheint die Intention seiner Rhetorik die Ebene der reinen Ehrerbietung jedoch zu verlassen: Es wird argumenti...
Der wissenschaftliche Artikel der Zukunft. Ein mögliches Szenario
2010
The production and dissemination of knowledge is not just constantly increasing since the invention of printing but it is also subjected to incessant change. In order not to get lost in the huge amount of information, scientific comunication soon resorted to the means of text shortening. Thus, long constructions can be organized and formed into manageable elements and new scientific findings can be spread more efficiently and quickly (this is also connected to the origin of the first scientific journal, Journal des Savans, 1665). This concentration of information leads to a more concise procuration of research results but not necessarily to a decrease of research literature. Nowadays, scientists have to cope with a growing amount of relevant literature in order to keep themselves updated in their special field. This is documented by several studies that depict a striking discrepancy between the production and the reception of scientific articles Internet and Web 2.0 favour the incre...