Известия Уральского государственного университета. — 2000. — № 17. — С. 133-146. (original) (raw)

В настоящее время очевидна важная роль, которую играют имена собственные в про изведениях художественной литературы. За последние годы опубликовано немало работ, посвященных различным аспектам литературной ономастики. Однако интерес ученых к этой проблематике проявляется весьма неравномерно: большинство исследователей обращается прежде всего к литературной антропонимии, тогда как другие разряды соб ственных имен в художественном тексте редко становятся объектом анализа. Соответст венно мало изучены и текстовые функции таких онимов. Так, за пределами внимания исследователей остается пока способность имен собственных выступать в качестве знаков художественного хронотопа Теория хронотопа, разработанная М. М. Бахтиным1 и вошедшая в арсенал современного литературоведения, к материалу литературной ономастики почти не приме нялась, хотя перспективность такого подхода не вызывает сомнений. Действительно, наряду со многими другими средствами, ономастика в тексте играет роль своеобразных координат, органи зующих время и пространство в произведении. Так как хронотопы «являются организационными центрами основных сюжетных событий романа»2, а сюжетные коллизии направлены на раскрытие концептуального содержания произведения, следует ожидать, что имена собственные, маркирую щие хронотопы, окажутся прямо причастны к формированию концептуального плана текста.