Campiche: Es revisable la resolución de calificación ambiental (original) (raw)

La caducidad de la Resolución de Calificación Ambiental

Revista de derecho (Valdivia), 2014

civil y administrativo, así como su recepción por la legislación y jurisprudencia judicial y administrativa chilena, con el objeto de efectuar un análisis crítico de la configuración legal y reglamentaria de la misma figura en materia medioambiental. De acuerdo con ello, este trabajo da cuenta de las principales deficiencias normativas que presenta la caducidad de una Resolución de Calificación Ambiental, desde el punto de vista de sus supuestos de procedencia, órgano competente para su declaración, procedimiento aplicable, recursos administrativos y jurisdiccionales procedentes y los efectos que genera su declaración. Desde luego, se propone también una solución interpretativa a las problemáticas detectadas.

Caducidad De La Resolución De Calificación Ambiental y Reglamento Del Seia

Revista chilena de derecho, 2016

RESUMEN: En este trabajo estudiamos la caducidad de las RCA incorporada por la Ley Nº 20.417 de 2010 y desarrollada por el RSEIA, considerando no solo las disposiciones de la normativa ambiental, sino que teniendo presente la naturaleza jurídica de las RCA y los principios generales del Derecho Administrativo, y postulamos que las normas reglamentarias que regulan la referida caducidad han incurrido en ilegalidad al haber sido dictadas obviando disposiciones y principios esenciales de nuestro ordenamiento jurídico administrativo y general.

Notas sobre la revisión judicial de multas ambientales

Revista de Derecho (Valdivia) Vol. 37(1), pp. 231-239, 2024

Notas sobre la revisión judicial de multas ambientales (Corte Suprema) a propósito del Caso "Punta Puertecillo". Este comentario de jurisprudencia se inserta dentro de la ejecución del proyecto FONDECYT Regular No 1201783, del que el autor es coinvestigador.

La consulta de la sancion ambiental un tramite procesal innecesario

Revista de derecho UCN, 2021

Revista de derecho (Coquimbo. En línea) | vol. 28, 2021 | INVESTIGACIONES | e3769 Rev. derecho (Coquimbo, En línea) 2021, 28: e3769 La consulta de la sanción ambiental: un trámite procesal innecesario. The ex officio court review of the environmental sanction: an unnecessary procedural requirement. Dominique Hervé Espejo 1 https://orcid.org/0000-0002-4006-4872 Macarena Vargas Pavez 2 https://orcid.org/0000-0003-4130-5276 1 Universidad Diego Portales, Santiago, Chile. Profesora de Derecho Ambiental. Abogada. Doctora en Derecho, Pontificia U. Católica de Valparaíso. dominique.herve@udp.cl 2 Universidad Diego Portales, Santiago, Chile. Profesora de Derecho Procesal. Abogada. Doc-tora en Derecho, Pontificia U. Católica de Valparaíso. macarena.vargas@udp.cl Resumen: La consulta como trámite procesal no suele generar mayor controversia, pues en la ac-tualidad su aplicación se encuentra limitada a una muy baja proporción de procedimien-tos en el marco de nuestro ordenamiento jurídico. Sin embargo, a partir de la dicta-ción de la Ley Nº 20.600 (2012)-donde se establece la obligación de elevar en consulta ciertas sanciones impuestas por la Superin-tendencia del Medio Ambiente-la finalidad, alcances y límites de esta institución proce-sal ha vuelto a ser parte del debate. Más allá de un recuento de su aplicación por los tri-bunales ambientales y los problemas que se han detectado en estos años de vigencia, el objetivo de este trabajo es analizar si esta institución se justifica desde la perspectiva del interés público involucrado en la aplica-ción de sanciones ambientales, concluyendo que se trata de un trámite innecesario. Palabras Clave: Derecho ambiental; Tri-bunales ambientales; Responsabilidad de daños ambientales. Abstract: The ex officio court review (consulta) as a procedural requirement does not usually generate controversy, since at present its application is limited to a very low proportion of procedures within our legal system.

Validez de contenido del instrumento de gestión ambiental por juicio de expertos

Revista Perspectiva Empresarial, 2023

RESUMEN Objetivo. Realizar la validez de contenido del instrumento de gestión ambiental a través del juicio de expertos con el fin de adaptar los significados culturales e incluir los aspectos de la norma ISO 14001:2015 que actualiza a la norma ISO 14001:2005. Metodología. La investigación se realizó por medio del enfoque PHVA (planificar, hacer, verificar y actuar). Resultados. Se obtuvo la validez del contenido del instrumento con una escala tipo Likert, la cual midió los aspectos del sistema de gestión ambiental en el contexto actual. Conclusiones. En la dimensión 'planificar' se destacan las acciones para ocuparse de los riesgos y oportunidades, así como los indicadores de acción y seguimiento para lograr los objetivos. En la dimensión 'hacer' resaltan las necesidades de las partes interesadas y los procesos de comunicación. La dimensión 'verificar' reemplaza la revisión por la dirección y la función. Por último, la 'actuación' se transforma en mejora continua y se da tratamiento a los riesgos. PALABRAS CLAVE gestión ambiental, normalización, juicio de valor, medio ambiente. Content validity of the environmental management instrument through expert judgment ABSTRACT Objective. To assess the content validity of the environmental management instrument through expert judgment in order to adapt cultural meanings and include ISO 14001:2015, which updates ISO 14001:2005. Methodology. The research was carried out following the PDCA approach (Planning, Doing, Checking, and Acting). Results. A Likert-type scale was used to determine the instrument's content validity, which measured aspects of the environmental management system in the current context. Conclusions. Actions to address risks and opportunities as well as action and follow-up indicators to achieve goals are highlighted in the 'Planning' dimension. The needs of the interested parties and communication processes are underscored in the 'Doing' dimension. In the 'Checking' dimension, the 'review' stage is replaced by management and function. Lastly, 'Acting' is translated into ongoing improvement, and risks are managed.

Revisión de la literatura sobre cuantificación del valor reputacional ambiental

Cema Working Papers Serie Documentos De Trabajo, 2008

Este trabajo repasa las dos principales ramas principales de la literatura empírica sobre cuantificación del impacto de la responsabilidad ambiental corporativa. La primera de éstas comprende varios estudios de eventos ambientales. Lo que se cuantifica son los retornos "anormales" que pueden atribuirse a noticias referidas a la manera en que las empresas cuidan el medio ambiente. Los resultados difieren según que el estudio sea para países en desarrollo o desarrollados, según que las noticias sean positivas o negativas, la empresa sea de un sector u otro, etc. La segunda rama de la literatura revisada es la que mide la contribución que el cuidado del medio ambiente hace al valor de una empresa, y en especial, el aporte que hace la reputación ambiental al valor intangible de una empresa. En ambos casos, se ahonda en las metodologías empleadas, no solamente en los resultados obtenidos. Este estudio pretende ser una contribución a que no especialistas puedan acceder a esta literatura específica y puedan vislumbrar cómo concretamente se pueden cuantificar las ganancias/pérdidas de una mejor/peor performance ambiental empresaria. Códigos JEL: G14, G34 Palabras clave: reputación ambiental, estudio de eventos, q de Tobin * El autor agradece a Guillermo Watanabe por su colaboración en la elaboración de las tablas, a Ignacio Rivas por la revisión de este manuscrito y a Vanesa D´Elía por aportar su conocimiento sobre las pruebas no paramétricas en estudios de eventos. Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no necesariamente reflejan las de la Universidad del CEMA.