Нюшков В.А. Внешнеполитическая доктрина Римской империи в Восточном Причерноморье в I–III вв. н.э. по данным монетных находок Герзеульского клада (original) (raw)
Related papers
ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. СЕРИЯ 12: ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ, 2012
Проблема исторического формирования имперских предрассудков по отношению к непокорным народам, затрагивая ряд непреходящих вопросов государственного управления, является актуальной не только для историков, но и для специалистов по современным международным отношениям. В этом плане исключительно богатый материал предоставляет полуторатысячелетняя история трудных, зачастую конфликтных взаимоотношений между Римской и Византийской империями и армянским народом. В статье преимущественно на основе исторических данных, относящихся к эпохе правления императора Маврикия (582–602), рассматривается геополитическая детерминанта в формировании антиармянских представлений в руководящих кругах Византийской империи. Параллельно прослеживается преемственность этих представлений с аналогичной римской традицией предубеждения по отношению к армянскому народу. Ключевые слова: геополитическая детерминанта, военный прагматизм, имперские предрассудки, социальные образы, государственная пропаганда, реальная политика.
Roczniki humanistyczne, 2021
В статье рассматривается политика царизма по отношению к привилегированному сословию Западного края на примере биографии помещика Гродненской губернии Леопольда Валицкого. Его судьба формировалась под влиянием политической обстановки в регионе и была тесно связана с судьбой имения Озёры. Сначала Валицкий реализовывал жизненный путь типичного безземельного шляхтича, зарабатывающего канцелярской работой, и только после получения наследства стал влиятельной личностью в Гродненской губернии. Большое имение, обширные родственные связи, влияние на местное население – все это способствовало повышенному вниманию властей к фигуре Валицкого. Будучи далеким от политики, он был осужден за участие в восстании 1863 г. и сослан на поселение в Иркутскую губернию. Судьба конфискованного у Валицкого имения Озеры показывает, что передел земельной собственности в Западном крае в пользу русского землевладения сопровождался ростом злоупотреблений чиновничества и хищнических амбиций местной бюрократической верхушки. В результате масштабной акции по секвестированию и конфискации имений местной шляхты, многие земельные владения пришли в упадок.
Аннотация. Рассмотрены особенности российской внешнеполитической традиции. Приведены подходы исследователей. Показано, что России свойственны характеристики империи. Территориальные размеры данной империи значительно превосходили любую из европейских стран. В российском внешнеполитическом дискурсе последних трёх сотен лет наблюдалось противоборство «западников» с приверженцами консервативно-патриотической традиции. Российская внешняя политика обычно реагировала на события, а не формировала их. Россия относительно поздно вышла на сцену европейской политики. К этому моменту Великобритания и Франция уже прошли этап консолидации. Внешняя политика России характеризуется наличием интеграционных императивов, обусловливающих стремление к «освоению» евразийского пространства. Периоды интеграции (присоединения земель к имперскому центру) чередовались с дезинтеграцией (потери ранее приобретённых земель). Циклы интеграции и дезинтеграции в различных соотношениях взаимодействовали с модернизацией государства и общества. Присоединение земель происходило с помощью методов культурного воздействия и ставки на местные элиты. Для их последующего слияния с имперским центром применялись способы военно-политического, идеологического, демографического или социально-экономического воздействия. Интеграция осуществлялась как в условиях полупериферийного положения государства в западноцентричной мировой капиталистической системе, так и в рамках автаркического союза. Ключевые слова: внешнеполитическая традиция, Россия, особенности, интеграция, дезинтеграция. Resume. Some features of Russian foreign policy tradition have been considered in this paper. It some ap-proaches of specialists have been offered, was shown that Russia has imperial characteristics. Territorial dimensions of the empire were incomparably greater than any of the European countries. There was a confrontation between the «Westerners» and supporters of the conservative-patriotic traditions in the Russian foreign discourse during the last three hundred years. Russian foreign policy had sought to respond to events, and not to form them. Russia later took to the stage of European politics. Great Britain and France had already passed the stage of consolidation at this time. Russian foreign policy was characterized by integration imperatives that contribute to the pursuit of the accession of lands within the Eurasian space. Periods of integration (attachment of land to the imperial center) alternated with disintegration (loss of previously acquired lands). The cycles of integration and disintegration in various ratios inter-acted with the modernization of the state society. Accession of lands is done through a cultural impact and bet on the local elite. For their subsequent merger with the imperial center used methods of military, political, ideological, de-mographic or socio-economic impact. The integration was carried out under the conditions of semi-peripheral posi-tion of the empire in the world capitalist system, and within the autarkic union. Keywords: foreign policy tradition, Russia, features, integration, disintegration.