(2018) ¿Tienen significado los nombres propios? Una aproximación al debate inconcluso en torno a la semántica y (difusa) categorización de nombres propios y comunes (original) (raw)

El nombre propio en el ámbito lingüístico-publicitario como una marca con significado

2010

En el presente trabajo se presenta un recorrido teórico descriptivo a partir de tres ejes: a) la definición del término “referencia”; b) análisis de los postulados acerca del sentido del nombre propio del precursor John Stuart Mill; y por último c) las dos direcciones desarrolladas al respecto: la teoría histórico-causal de la referencia a partir de la tesis de Saul Kripke acerca del designador rígido y la teoría descriptiva centrada en la existencia del nombre propio en el discurso.

Ensayos excéntricos de un modelo semántico de los nombres propios para los estudios literarios

Onomástica desde América Latina, 2023

En los albores de la conformación de la lingüística y de la semántica como disciplinas científicas durante el siglo XIX, los nombres propios y el significado se erigieron como dos instancias escindidas, cuya relación parecía nula, o más bien, de una ignorancia recíproca. Sin embargo, en esta intersección que se forma entre la filosofía del lenguaje, la semántica lingüística y la literatura –como agenciamiento interdisciplinario–, de lo que se trata es de ponderar en qué medida podría postularse un “significado” del nombre propio personal. Esto es: ¿no sería posible, a partir de un enfoque pragmático y funcional de la semántica dar cuenta de aquellos caracteres de significado que la literatura viene escenificando hace tanto tiempo? Para esto, proponemos a partir de los aportes de Salvador Gutiérrez Ordoñez, Stephen Ullman, Willy Langendonck, Richard Coates, entre otros, un modelo semántico “excéntrico”, esto es, levemente descentrado, que resulte propicio para el análisis de la potencia de semanticidad del nombre propio, a partir de su transacción fluida entre la langue y la parole.

De los nombres propios, según al-Suhayli (m. 518/1185-6)

Miscelánea de Estudios Árabes y Hebraicos, 1996

El presente trabajo defiende la hipótesis de que el proceso de introducción en al-Ándalus de las novedades metodológicas que en el ámbito de los estudios lingüísticos se produjeron en Bagdad durante el siglo IV/X, abarcó no sólo el siglo V/XI y primera mitad del siglo siguiente, sino que se prolongó durante el resto del siglo VI/XII. Para llegar a esta conclusión se han repasado brevemente las ideas de un sabio andalusí de este período, el malagueño Suhayli (m. 581/1185-6), autor de una original clasificación de los nombres propios, así como otros aspectos secundarios de su labor tales como su tratamiento de las fuentes orientales y andalusíes o su labor como lexicógrafo. Abstract: The aim of this paper is to show how the process of introduction in al-Andalus of the methodological theories about Linguistics, which were developed in Bagdad during the 4/10th century, took place from the 5/11th until the end of the 6/12th century. To come this conclusion, we have studied the original ideas of the Andalusian scholar al-Suhayl § (dead 581/1185-6) about the classification of proper names as well as others more or less relevant aspects of his studies such as his attitude to the Oriental and Andalusians sources or his work as a lexicographer.

EN TORNO AL SEMANTISMO DE LOS NOMBRES PROPIOS. ENTRE DEBATE Y SÍNTESIS TEÓRICA

Este artículo aborda el semantismo del nombre propio y, en particular, el del llamado “nombre de pila”. Se parte de las teorías más recientes (Van Langendonck, 2007; Vaxelaire, 2007, Hébert, 2004 y Caprini, 2001, entre otros), así como del propio trabajo lexicológico y socioantroponímico realizado sobre amplios corpus de actas de nacimiento, y de una encuesta sociolingüística. La discusión llevará a concluir que a) el nombre propio forma parte del léxico de una lengua y por lo tanto tiene significado; b) que el concepto de norma es central en la determinación de su semantismo y funcionamiento, y c) que entre las categorías nominales de sustantivo común y nombre propio no hay una distinción absoluta, sino que hay más bien un “umbral del nombre” (Fabre, 1980) que, al ser cruzado —en el uso, inicialmente, y en la lengua, después— permite pasar de una categoría a otra a lo largo de un continuo.