El Derecho de separación por falta de distribución de dividendos en el derecho de sociedades de capital (original) (raw)
Related papers
El derecho de separación por falta de distribución de dividendos en el derecho de sociedades español
DESC - Direito, Economia e Sociedade Contemporânea, 2018
Este trabajo pretende analizar el derecho de separación en el Derecho de Sociedades español, el cual se presenta en nuestro ordenamiento jurídico como el mecanismo de defensa natural que tienen los socios en las sociedades de capital frente a la opresión y al abuso de derecho ejercitado por los socios mayoritarios, así como la regulación establecida para el caso concreto de la falta de distribución de dividendos. La configuración actual del derecho de separación presenta ineficiencias en la medida en que las causas legales y estatutarias de separación no son suficientes para cubrir todos los supuestos que pueden presentarse, siendo necesario abordar esta problemática.
El nuevo artículo 348 bis LSC ha tratado de poner fin a la práctica de la falta de distribución de dividendos como vía para oprimir a los socios minoritarios, habiendo quedado finalmente la norma en suspenso. La configuración actual del derecho de separación presenta ineficiencias en la medida en que las causas legales y estatutarias de separación no son suficientes para cubrir todos los supuestos que pueden presentarse, haciéndose por tanto necesaria en nuestro Derecho de sociedades la presencia de la "justa causa" de separación como cláusula de cierre del sistema de protección dispensado por la separación.
El Derecho de Separación del Socio Minoritario a Falta de Distribución de Dividendos
El Derecho y sus Razones. Aportaciones de jóvenes Investigadores, 2013
La opresión de las minorías societarias constituye uno de los problemas del Derecho de Sociedades que más nos ocupa desde el punto de vista teórico práctico. Las diferentes posiciones normativas sobre el tema en cuestión nos han obligado a analizar la evolución de los pasos normativos hasta ahora realizados por el legislador español. Así evaluamos los requisitos regulados en el Artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital, suspendido hasta el 31 de diciembre de 2014, respecto a los Artículos 150 de la propuesta de Código de Sociedades Mercantiles de 2002 y 276-6 de la Propuesta de Código Mercantil de 2013. Estas normas tienen efectos sobre tres cuestiones fundamentales: el socio minoritario, las sociedades mercantiles y el tejido empresarial. Su regulación constituye un aspecto garante del buen gobierno de las sociedades capitalistas y contribuye a la unificación europea del Derecho Mercantil.
2019
espanolLa obtencion de ganancias es uno de los motivos por los cuales los socios constituyen una sociedad, pero en la practica societaria, estas pretensiones pueden quedar anuladas por la mayoria de la Junta General. El articulo 348 bis LSC viene a instaurar medidas protectoras al socio minoritario, aunque lo hace de forma deficiente por la redaccion del propio articulo EnglishProfit-making is one of the reasons why people constitute a company, but on corporate practice, these objectives can be cancelled by the rest of the Shareholders Meeting. The Article 348 bis LSC comes to instituting protective measures to the minority shareholder, although it is deficient due to the wording of the article itself.
La separación de socios en la Empresa Familiar y el reparto de dividendos
2012
Nota aclaratoria: Con posterioridad a la entrega del presente trabajo, se ha suspendido hasta 31 de diciembre de 2014, la aplicación de lo dispuesto en el artículo 348 bis LSC. Así lo regula la Ley 1/2012, de 22 de junio, de simplificación de las obligaciones de información y documentación de fusiones y escisiones de sociedades de capital (BOE núm. 150, de 23 de junio de 2012), que lo adiciona en una nueva Disposición Transitoria a la LSC.
La separación del socio en la Ley de sociedades de capital
2013
El derecho de separación representa, dentro del Derecho societario, una figura clave del marco protector de los intereses individuales del socio. Por ello su regulación suele reflejar un mayor o menor interés del legislador por mantener esta protección. Sin embargo, tampoco hay que perder de vista que la contrapartida de este derecho es el principio mayoritario, y que la consecuencia habitual de su ejercicio suele conllevar la reducción del capital social y por tanto la reducción de la capacidad de autofinanciación de la sociedad. La presente obra parte de esta premisa y analiza el marco normativo previo a la aprobación del Texto refundido de la Ley de sociedades de capital, pero sobre todo la redefinición de su contenido y fundamentos surgida de la adopción de este texto legal y posteriores modificaciones. A lo largo del trabajo se examinan los supuestos legales de separación, así como las interpretaciones judiciales relacionadas con el alcance de la libertad reconocida a los socios para fijar causas estatutarias que permitan al socio abandonar la sociedad. Debido al continuo proceso de reforma y adecuación de la legislación societaria, hemos creído oportuno proponer modificaciones legales que a nuestro entender contribuirían a mantener el delicado equilibrio de proteger los intereses del socio sin menoscabar los de las mayorías sociales y la viabilidad económica de la sociedad. También hemos analizado los pormenores del ejercicio de este derecho y sus efectos, tanto en relación con el procedimiento necesario para reembolsar al socio el valor de sus acciones o participaciones sociales, como respecto de la casi ineludible reducción del capital social.
Nuestro trabajo pretende analizar el derecho de separación, el cual se presenta en nuestro ordenamiento jurídico como el mecanismo de defensa natural que tienen los socios en las sociedades de capital frente a la opresión y al abuso de derecho ejercitado por los socios mayoritarios, así como la regulación establecida en el Anteproyecto de Ley de Código Mercantil. La configuración actual del derecho de separación presenta ineficiencias en la medida en que las causas legales y estatutarias de separación no son suficientes para cubrir todos los supuestos que pueden presentarse, problemas que son percibidos y resueltos parcialmente por el Anteproyecto.
Análisis jurídico de los dividendos en las Sociedades Anónimas Mexicanas
2002
La única excepción a esta regia es la que dispone el artículo 26 fracción X del Código Fiscal de ia Federación, el cual finca una responsabilidad fiscal en proporción a la participación del socio, en caso de verificarse algunos supuestos. (4) izquierdo Montoro, Elias, Manual de Derecho Mercantil Español, Tomo I, Bosch Casa Editorial. Barcelona. 1950. on.200-201.