Ламин В.А., Журова Л.И., Шипилов И.А. III Всероссийская научная конференция, посвящённая памяти академика РАН Н.Н. Покровского, «Актуальные вопросы отечественной истории, источниковедения и археографии» (Новосибирск, 12–14 октября 2017 г.) // Вестник РФФИ. 2018. № 1. С. 171–176. (original) (raw)
Related papers
by Игорь Наумов
Необходимость усложнения научно-фондовой работы в повседневной деятельности ведущих региональных музеев Российской Федерации определяется возложенной на них государственной обязанностью выполнения научно-исследовательских функций. Непрерывный процесс пополнения фондов современных музеев требует перехода от чисто хранительских функций к более сложным формам организации работы и научной деятельности. Открытие при Волгоградском областном краеведческом музее специализированного Отдела археологии отражало усиление роли и значения этой науки. Функцией Отдела являлась координация научно-просветительской деятельности в сфере археологии на территории всей Волгоградской области. Одна из форм работы Отдела – подготовка культурно-просветительских выставок, сопровождаемых научными каталогами. Другая форма – организация деятельности в виде «Открытых фондов». Развитие музейного дела требует дальнейшего расширения набора выполняемых функций, усложнения организации работы и научной специализации. Необходимо оформление Собрания научных отчетов в самостоятельный научно-архивный Фонд. Требуется выделение нескольких узкоспециализированных Собраний: древних тканей, оружия, некоторых видов украшений и торевтики, изделий из кости и рога и создание для них индивидуальных температурных режимов фондового хранения. Для поддержки сохранности артефактов необходима организация собственной реставрационной мастерской. Решение этих и ряда иных проблем руководители сферы культуры области подменили созданием целого ряда дополнительных, чисто бюрократических вопросов: от обсуждения совершенно бессмысленного и губительного переезда фондов на непрофильные площади до реального закрытия самого Отдела археологии.
Мета статті-висвітлення теоретичних проблем скарбознавства як галузі нумізматики. Наукова новизна. Запропоновано авторське визначення поняття «нумізматичного скарбознавства», окреслено його об'єкт і предмет, завдання та функції в нумізматиці, розглядається й типологізується джерельна база скарбознавчих досліджень, систематизуються поняття і терміни нумізматичного скарбознавства, визначається його місце у системі нумізматики та простежуються міжпредметні зв'язки. Висновки. Сучасний стан скарбознавчих досліджень об'єктивно засвідчує, що наразі скарбознавство «переросло» статус прикладного методу і набуло рис повноцінної та самодостатньої галузі нумізматичної науки із власним об'єктом і предметом, завданнями та методами дослідження монетних скарбів, специфічною та постійно поповнюваною джерельною базою, понятійно-категоріальним апаратом і системою міждисциплінарних зв'язків. Нумізматичне скарбознавство-це галузь нумізматичної науки, що вивчає скарби монет як джерела соціальної, економічної, політичної та іншої найрізноманітнішої інформації, їх походження, типологію, функції, історію дослідження, розробляє методологію та методи вивчення монетних тезаврацій. На сучасному етапі розвитку світової та вітчизняної нумізматики дослідження монетних скарбів стало ключовим трендом розвитку цієї науки. Об'єктом дослідження нумізматичного скарбознавства є монетний
A second century hoard of Roman Imperial denarii from Koprivets village, Ruse region In 1960 – 1961 two coin hoards were found at Livadite site (the Meadows site) near Koprivets village, Ruse region. They have been concealed in the outlines of an antique unfortified settlement. One of them contains 42 coins – 4 denarii and 38 antoniniani – running chronologically from Emperor Caracalla to Gordian III. The hoard is known as Koprivets II. The other hoard consists of 38 denarii distributed as follows: Republican – 1 piece; Nero – 1; Galba – 1; Vespasian – 5; Titus – 1; Domitian – 2; Nerva – 1; Trajan – 4; Hadrian – 9; Antoninus Pius – 7; Faustina the Elder – 3; Faustina the Younger – 1; and Lucius Verus – 2. The hoard is marked as Koprivets I. Its chronological limits are from 56 BC to AD 163/ 164. The work here presented analysis the coin hoards closed with issues of Marcus Aurelius and found on the territory of present-day Bulgaria and Romania. The most probable reason for not recollecting the Koprivets I hoard was the invasion of the Costoboci in AD 170/ 171. The data available coming from the epigraphic texts, historical sources and archaeological research support this assumption.
The article analyses an individual case: political prosecution of I.K. Zelensky, the director of Chelyabinsk pedagogical institute. In this way, it reveals one of the mechanisms of Stalinist repression. It shows that the main factor in this particular case of political and ideological campaigns proved to be an impulse “from below”. This impulse came from the Soviet microsocium (institute teaching staff). The main reason for persecution of the director was teachers’ discontent with actually existing material and domestic problems, and the desire to remove the Institute management. It is characteristic that the higher authorities sought to extinguish the persecuted director. They pointed to the inadmissibility of open conflict and even cancelled the decision of the primary party nucleus to expel from him the Communist Party. Terror became a tool of conflict resolution in microsocium. The article shows that political accusations emerged from discontent, and how deeply they were intertwined with everyday problems. Thereby, I put the question of ordinary citizens’ responsibility for the repression as well as of possibilities to deal with the policy of repression at the grassroots level. Thus, I. K. Zelensky was able to protect his students and colleagues from political persecution in the institute, being their patron as he did. However, he was shot after the arrest of his high-ranking patrons and defenders.
Евфимий Чудовский – владелец, читатель и редактор московского печатного Пролога 1659/1660 г., 2024
В материалах сборника рассматриваются актуальные проблемы таких вспомогательных исторических дисциплин, как палеография, историческая хронология, историческая метрология, историческая география и картография, генеалогия, ономастика, сфрагистика, геральдика, нумизматика и др., освещаются проблемы истории естественнонаучного знания, история и историография вспомогательных исторических дисциплин. Для специалистов в области гуманитарного знания, истории, источниковедения, вспомогательных исторических дисциплин, историографии.