Состав заказчиков рукописных книг XVI в. и проблемы формирования русской военно-служилой элиты // Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2019. № 3(77). С. 70–89. (original) (raw)
Related papers
Поручные записи первой половины XVI в. : Горизонтальные связи Московской служилой элиты
Древняя Русь. Вопросы медиевистики, 2024
В статье ставится вопрос об изучении горизонтальных связей в среде московской служилой элиты в поручных записях первой половины XVI в. – по князе М. Л. Глинском (1527 г.), князьям И. М. и А. М. Шуйским (1528 г.) и князе И. И. Пронском (1547 г.). На основании изучения личного состава поручителей показаны особенности взаимоотношения центральной власти с придворной аристократией и членами Государева двора. Поддержка со стороны Василия III и Ивана IV сыграла важную роль в решении поручителей поддержать М. Л. Глинского и И. И. Пронского. В случае с менее известными в то время князьями Шуйскими при поиске поручителей на первый план выходили личные (родственные и поземельные) связи. Круг участников поручных записей во многом имел ситуативный характер и впоследствии не оказывал влияния на расстановку сил в политической борьбе. Отмечено постепенное расширение количества участников поручных записей. Эта тенденция получит более широкое распространение в 1560–1570-е гг.
THE MEDIEVAL SLAVONIC TRANSLATION OF PARAENETICAL CHAPTERS OF EMPEROR BASIL I: SOME ISSUES CONCERNING THE STUDY OF THE MANUSCRIPT TRADITION AND EARLY PRINTED EDITIONS by Angel Nikolov The examination of the manuscript tradition of the medieval Slavonic translation of the Paraenetical Chapters of Emperor Basil I shows that the translation was made among the southern Slavs in the Balkans before the end of the 14th century, most probably in 10th-century Bulgaria. The earliest Russian copies of the translation date back to the late 14th – early 15th century. This example of the Byzantine paraenetical literature became rather popular in Russia and excerpts of it were incorporated in the homily which the head of the Russian Church traditionally gave at the coronation of the Muscovite rulers from the middle of the 16th until the early decades of the 18th century. During the 17th and the early 18th centuries the translation of the Paraenetical Chapters ran through 8 editions (Ostrog 1607, Mogilev 1638, Kiev 1646 and 1680, Moscow 1661/1663 and 1680, Saint Petersburg 1718 and 1725), which testifies to its status not only as a handy textbook of Church Slavonic but also as an ancient and authoritative text which ‘sanctioned’ the reassessment of the traditions of Byzantine Orthodoxy in the spirit of the European Enlightenment.
Центральный государственный архив города Москвы, г. Москва, Россия В статье рассматривается возможность использовать писцовые книги в качестве источника полномасштабного изучения вкладчиков городских храмов. Материалы писцовых книг позволяют рассмотреть жертвователей не только отдельного храма или монастыря, но и всю совокупность вкладчиков города, их социальный статус, особенности вкладов. На основе анализа писцовой книги Твери 1685-1686 гг., включающей описания всех храмов, впервые исследуются вкладчики городских церквей. В статье рассмотрены разные группы вкладчиков, среди которых члены Царской семьи, дворянство, духовенство и купечество. Проанализированы состав вкладов, зависимость места и характера вклада от социального происхождения вкладчиков. Отдельно исследуется хронология вкладов и сделаны выводы о полноте данных, включенных в писцовую книгу. Ключевые слова: социальная история, церковные вклады, писцовые книги, Тверь, городские храмы, монастыри, дворянство, духовенство, купечество, XVII век.
Служилые элиты Московского государства. Формирование, статус, интеграция. XV–XVI вв.
Монография, 2021
Формирование Московского государства в XIV—XV вв. означало не только объединение земель Северо-Восточной, а затем и Северо-Западной Руси в рамках одного государственного образования, но и консолидацию местных элит под властью «государей всея Руси». Этот процесс был значительно растянут во времени, а его интенсивность определялась актуальными задачами внешней и внутренней политики. Процесс адаптации «чужеродных элементов» в служебную систему имел две важные составляющие: способность и целесообразность с точки зрения центральной власти вписать их в сложившуюся иерархию и, с другой стороны, желание самих подобных «элементов» приспосабливаться к действующим правилам игры. В фокусе исследования находится несколько значимых групп: «князья» (потомки местных и выезжих правящих династий), бывшие удельные «вассалы», а также прибывавшие в Москву иностранцы (в первую очередь выходцы из соседнего Великого княжества Литовского). Комплексное исследование дает возможность восстановить их роль и значение в политической жизни XV—XVI столетий, показывает особенности их статуса и механизмы интеграции в систему государевой службы.
Статья посвящена источниковедческому анализу вотчинного архива одной из ветвей рода Нетшичей. Вопреки сведениям русских родословцев, потомок Александра Нетши в четвертом колене Михаил Дмитриевич Шарап, выехавший в конце XV в. в Литву с князем Василием Верейским, оставил по себе потомство, которое прослеживается в источниках XVI–XVIII вв. Михаил Шарап служил в Литве другим князьям московского дома Ивану и Федору Ярославичам. За его потомками закрепилось родовое прозвание Шарапов Бакановских; со второй четверти XVI в. они состояли на службе великих князей литовских и королей польских, полностью ассимилировавшись в среде польско-литовского шляхетства. В приложении публикуются кириллические грамоты 1507–1589 гг., адресованные удельными и великими князьями литовскими представителям этой ветви рода Нетшичей. This article is concerned with source analysis of the allodial archives of one of the branches of Netshi’s family. Contrary to the information of Russian family registers, Mikhail Dmitrievich Sharap, Alexander Netshi’s descendant in the fourth generation, who at the close of the XV century went together with prince Vasily Vereysky to live in Lithuania, left issue behind him which is viewed in the sources of the XVI–XVIII centuries. Mikhail Sharap served in Lithuania to other princes of the Moscow house: Ivan and Feodor Yaroslavich. The tribal cognomen of Sharap Bakanovsky was secured for his descendants; starting in the second quarter of the XVI century they were in service with grand dukes of Lithuania and kings of Poland and became fully assimilated in the Polish and Lithuania gentry world. Published in a supplement are Cyrillic charters of 1507–1589 addressed by the apanage and grand princes of Lithuania to the representatives of this branch of the Netshis.