Конвенция МОТ 169 и российское законодательство о коренных малочисленных народах (original) (raw)
Related papers
Российский правовой дискурс в сфере защиты прав коренных малочисленных народов
Российское право: Образование. Наука. Практика. №2(104), 2018
В современных условиях проблемы развития коренных народов мира вызывают повышенный интерес, что обусловлено глобализацией и возрастающей актуальностью вопросов идентичности этнических сообществ. Цель работы-анализ российского правового дискурса в области защиты прав коренных малочисленных народов. Исследованы нормы российского законодательства в данной сфере, установлено, что под коренными малочисленными народами понимаются моноэтнические, социально и исторически состоявшиеся группы населения, характеризующиеся четко выраженными этническими признаками и соответствующие количественному критерию. Обращение к историческим и социологическим данным показало, что этнические границы, проводимые между группами коренных малочисленных народов согласно ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», являются условными, подверженными изменениям, а этническим признакам свойственна динамичность. Существующий в российской практике узкий и формальный подход к интерпретации этнической идентичности коренных на-родов ограничивает как индивидуальные права лиц, осознающих себя членами коренных этнических сообществ, так и коллективные права этнических групп, идентифицирующих себя в качестве коренных, но не подходящих по формальным критериям правового определения коренных малочисленных народов. На основе анализа российской юридической доктрины и судебной практики сделан вывод о необходимости переосмысления концептуальных основ и подходов правового регулирования общественных отношений в сфере защиты прав коренных народов в свете новой парадигмы конституционализма. The contemporary problems of indigenous peoples are of great interest which is due to globalization and the growing relevance of issues of ethnic identity. The purpose of the work is to examine the legal norms in the field of protecting the rights of indigenous peoples. it is established that indigenous peoples are understood as mono-ethnic, socially and historically established groups of the population characterized by distinct ethnic features and corresponding to a quantitative criterion. Turning to historical and sociological data showed that ethnic boundaries drawn between groups of indigenous peoples according to the Federal Law “On Guarantees of the Rights of Indigenous Minorities of the Russian Federation” are conditional, subject to change as well as the ethnicity of indigenous comminities is dynamic. The narrow and formal approach of judges to the interpretation of the ethnic identity of indigenous peoples in Russian practice limits both the individual rights of citizens who identify themselves as members of indigenous ethnic communities and the collective rights of ethnic groups identifying themselves as indigenous, but not suitable for formal criteria for the legal definition of indigenous peoples. The analysis of Russian legal doctrine and jurisprudence allowed to conclude that it is necessary to rethink the conceptual foundations and approaches of legal regulation of public relations in the protection of the rights of indigenous peoples in the light of the new paradigm of russian constitutionalism.
Законодательство РФ о защите прав коренных малочисленных народов России и его соответствие международным стандартам., 2011
Автор исследует российское законодательство в сфере защиты прав коренных малочисленных народов и степень его соответствия международным стандартам. Подчеркивается, что в России пока еще не сложилась эффективная система правовой поддержки и защиты интересов коренных малочисленных народов и говорится о необходимости привести российское законодательство в соответствие с международными нормами. The author investigates the Russian legislation concerning the rights of indigenous small-numbered peoples and its correspondence to international standards. Emphasis is placed on the fact that there is currently no efficient system of legal support and protection for indigenous small-numbered peoples’ interests in Russia and it is necessary to bring the Russian legislation into compliance with international norms.
Питання розвитку та реалізації міжнародних стандартів прав корінних народів
2018
У монографії досліджено еволюцію поглядів щодо міжнародно-правового статусу корінних народів, починаючи з найдавніших часів, розвиток цього питання у практичному міжнародному праві до XIХ ст. та уніфікацію відповідної міжнародно-правової проблеми у ХІХ-ХХ ст. Автори висвітлили роль системи міжнародних договорів у сфері праці та окремих норм інших міжнародних договорів стосовно статусу корінних народів. Особливу увагу було звернуто на розвиток стандартів та нормативних актів ООН з прав корінних народів, формування спеціальних механізмів ООН у цій сфері. Окремо розглянуто аспекти відображення у діяльності міжнародних організацій прав корінних народів України, реалізація в Україні міжнародних стандартів ООН щодо прав корінних народів, визначено специфіку захисту прав корінних народів України у тимчасово окупованому Криму.
КОНВЕНЦИЯ ООН ПО МОРСКОМУ ПРАВУ 1982 г.: СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РИСКИ И ВОЗМОЖНОСТИ ДЛЯ РОССИИ
2019
Важность участия России в Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. не вызывает сомнений. Однако созданный ею режим не статичен, он видоизменяется по мере усиления конкуренции за использование пространств и ресурсов Мирового океана. Кроме того, Конвенция 1982 г. является лишь одним из источников международного морского права, наряду с нормами обычного права, решениями международных судов и доктриной права. Неучастие целого ряда государств, прежде всего США, ставит страны-члены Конвенции в заведомо менее выгодное положение. Это, в частности, касается правового режима Арктики и разработки глубоководных ресурсов Мирового океана за пределами зон национальной юрисдикции. В этой связи Российской Федерации вновь предстоит проанализировать сильные и слабые стороны этого международного соглашения и разработать легитимные варианты ответа на новые риски и угрозы в области обеспечения национальной безопасности.