Criminal Law of the Republic of Kazakhstan: General Part - Course Syllabus (Undergraduate level) (original) (raw)
Related papers
Право и государство, 2018
Принципы международного уголовного права составляют его Общую часть и формулируют основания и условия для привлечения лиц к уголовной ответственности за совершение преступлений по международному праву (геноцида, преступлений против человечности, военных преступлений и преступления агрессии) и иных преступлений против мира и безопасности человечества. Принципы международного уголовного права в значительной степени имплементированы в уголовное законодательство Республики Казахстан. В статье анализируются пробелы в имплементации Общей части международного уголовного права и предлагаются пути дальнейшего совершенствования уголовного законодательства Республики Казахстан.
Из педагогических соображений, в руководстве применен так называемый сократический метод -содержание курса представляется в форме ответов на вопросы. Такой подход поможет читателям и тренерам пользоваться пособием как в целом, так и фокусироваться, при необходимости, на конкретных вопросах. Сократический метод также позволит использовать отдельные вопросы с для оценки знаний студентов в конце курса. 6 Авторский текст подкреплен выдержками из соответствующих теоретических и практических трудов с тем, чтобы заинтересованные читатели могли более тщательно исследовать интересующие их вопросы, заинтересовавшие их. Перекрёстные ссылки обеспечивают тесную взаимосвязь между главами и конкретными вопросами.
LEX RUSSICA, 2016, # 5, pp. 169-183
Review. In the early twentieth century British colonial authorities continued their efforts to decentralize the governance and financial system of British India by providing greater administrative and financial authority to provincial governments, which required delineation of powers and the financing of the government of British India and the provincial governments. Governor-General of India, Lord Curzon tried to escape the disadvantages of the "Ripon scheme" and introduced a scheme of "quasi-permanent nature", based on three principles. The basic idea of the scheme was to raise the interest of the provinces to increasing of their income. The lack of success of the reforms led to the establishing by Edward VII in September 1907 of "Royal Commission on Decentralization of India", which was to examine the situation on the ground and then to make sug- gestions. In February 1909 the Commission submitted a report, which laid out the arguments both in favor of centralization of governance and in favor of decentralization. In order to enhance the decentralization they proposed measures for increasing of the powers of provincial governments and authorities subordinate to administrative units, governance of public services on a wide range of issues, primarily "provincial" and "subordinate" parts of the Indian Civil Service, the police, as well as medical, sanitation and so on. Particular emphasis was placed on the need to develop local government throughout India, particularly in rural areas. The most important role among them was assigned to panchayati. They envisaged the establishment of self-government at the district level and at the lowest level - a village or a group of villages. Accordingly, the proposed redistribution of competences between different levels of government and self-government. To implement the changes, the commission recommended to redistribute sources of financing government bodies at each level and discussed specific taxes thoroughly enough. They also mentioned some situations when the income did not cover the costs of provinces, districts and villages. The report revealed the need for changes in the cost structure of different levels of authorities. The article suggests some measures for implementation of recommendations of the Commission, the assessment of its activities by a number of researchers and sources, and makes a brief conclusion.
Евразийский юридический журнал
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА CLAUSULA REBUS SIC STANTIBUS, 2019
Статья посвящена вопросу, связанному со становлением и развитием института существенного изменения обстоятельств. В условиях рыночной экономики, построенной на принципах свободного предпринимательства и защиты прав, могут возникнуть обстоятельства, при которых стороны могут не достигнуть социально-экономического эффекта от заключенного договора, в этой связи с целях устранения негативных последствий для участников гражданского оборота важное значение имеет создание условий, при которых стороны могут расторгнуть или изменить договор при возникновении таких обстоятельств
Шкабин Г.С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex Russica. 2016. № 8. С. 62-80., 2016
Вред является одной из центральных, системообразующих категорий, находящейся в центре основных понятий и институтов уголовного права. Вместе с тем сущность данного социально-правового явления далеко не всегда подвергается детальному анализу и воспринимается учеными как априорно понятное, не вызывающее критики положение. В большинстве случаев вред ассоциируется с преступлением. Однако в уголовном законе предусматривается и вред, не являющийся преступным. Предлагается общее понятие категории вреда в уголовном праве, дается его классификация. В зависимости от материального и формального критериев вред делится на преступный и непреступный. Анализируются формы преступного вреда. Делается вывод о том, что понятие «вред» является родовым и включает в себя несколько более узких по своему содержанию категорий, таких как ущерб, убытки и тяжкие последствия. Указывается на связующую роль вреда между деянием и объектом преступления. Разграничиваются преступные последствия как признак объективной стороны состава преступления и преступный вред правоохраняемым отношениям. С позиции причинения вреда рассматриваются формальные и усеченные составы преступлений, неоконченное преступное посягательство, действия соучастников. Особое внимание обращается на виды и значение вреда, не являющегося преступным. Последний, в свою очередь, в зависимости от материального критерия делится на общественно опасный вред, а также на общественно полезный или социально допустимый (правомерный). Особое внимание обращается на ситуации правомерного причинения вреда, которые предусмотрены в оперативно-разыскном законодательстве. Приводится классификация норм о деяниях, причиняющих правомерный вред, помимо Уголовного кодекса Российской Федерации, еще в четырех группах нормативных актов. Проводится анализ правового регулирования общественно полезных (социально допустимых) деяний, причиняющих вред объектам уголовной охраны, но правомерность которых не предусмотрена уголовным законодательством. Рассматривается возможность применения аналогии уголовного закона в подобных ситуациях. С учетом тенденций в законодательной практике предпринята попытка уголовно-правового прогнозирования о нормативном закреплении правомерного причинения вреда. The article considers damage as one of central, systematically important categories that is located in the center of major concepts and institutions of criminal law. The essence of this social and legal phenomenon is not always subjected to detailed analysis and is perceived by scholars as a priori clear, not drawing any criticism provision. In the majority of cases damage is associated with a crime. However, the criminal law provides for damage that is not criminal. The author offers a general definition of the category of damage in criminal law and gives its classification. Depending on the material and formal criteria damage is divided into criminal and not criminal. The author analyzes the forms of criminal damage. The author concludes that the notion of "damage" is generic and includes a number of slightly more narrow in their content categories, such as injury, losses and grave consequences. The paper is indicative of the adhesive role of damage between the act and the object of a crime. The author distinguished criminal consequences as an indication of the objective side of a crime and criminal damage caused to protected relations. From the standpoint of inflicted damage the author considers formal and inchoate crimes, inchoate criminal trespass, acts of accomplices. Particular attention is drawn to the types and value of damage that is not criminal. The latter, in turn, depending on the material criterion is divided into socially dangerous harm, as well as socially useful or admissible (legitimate). Particular attention is drawn to the situations of causing legitimate harm that are set forth in investigative legislation. The paper contains the classification of rules regarding acts causing legitimate harm that are set forth in four more groups of regulatory acts in addition to the Criminal Code of the RF. The author carries out the analysis of legal regulation of socially useful (socially admissible) acts that cause harm to the objects of criminal protection, but their legitimacy is not provided for in criminal legislation. He also examines the possibility to apply criminal law analogy in such situations. Taking into account trends in legislative practice, the author attempts to predict within the frames of criminal law normative consolidation of causing legitimate harm.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА СОДЕРЖАНИЕ
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОТВОРЧЕСТВА СОДЕРЖАНИЕ Введение § 1. Поведение. Структура поведения § 2. Преступление. Способ совершения преступления. Содержание и форма преступления § 3. Общественная опасность − основной критерий для криминализации деяний и дифференциации уголовной ответственности § 4. Криминализация деяний § 5. Состав преступления. Функции состава преступления § 6. Наказание. Основание, цели и тяжесть наказания § 7. Дифференциация уголовной ответственности § 8. Уголовноправовые институты. Институт соучастия § 9. Эмпирические социологические исследования § 10. Научно-технический прогресс и уголовный закон § 11. Организованная преступность и уголовный (материальный и процессуальный) закон в условиях перехода Theoretical Fundamentals of Penal Lawmaking (A Summary) Theoretische Grundzüge der Strafrechtssetzung (Zusammenfassung)