EKONOMİ POLİTİK PERSPEKTİFTEN FİNANSALLAŞMA VE FİNANSAL İÇERİLME SÜRECİNDE DİJİTAL TEKNOLOJİLERİN YERİ (original) (raw)

Kriz tekrarlardan ibarettir. 1929 küresel kriz (Büyük Çöküntü) ile 2009 küresel kriz (Büyük Durgunluk) birbirinden nitel olarak farklı olabilir. Ancak bu, kapitalist sistemin sürekli kriz üretme ve krizleri aşma potansiyeline sahip olduğu gerçeğini değiştirmez. Kapitalist ekonomiler, ABD kaynaklı son krizi değişik açılardan yaşadılar. Liberal-kapitalist iktisatçılar da krizi değişik açılardan teşhis ve tahlil ettiler. Dünya tek kutuplu iktisadi sistemle yönetiliyor ve bu yüzden neoklasik iktisatçılar dışında kalanların sundukları hiçbir reçete fiilen işe yaramıyor. Neoklasik iktisat, küresel kapitalizmin iktisat öğretisi olduğu için küresel kapitalizm her kriz konjonktürüne girdiğinde, neredeyse otomatik bir şekilde iki sorunsal karşımıza çıkıyor. Birincisi, kapitalist sistem kendini yenilemek için mi kriz üretiyor; sistem kriz olmadan yaşayamıyor mu? İkincisi, bu sistemin nabzını tutan ya da bu sistemin müridi olan iktisatçılar, krizi önceden tahmin edemiyorlar mı? Yoksa, kriz doğru tahminlere rağmen çıkıyor mu? Anlayabildiğimiz kadarıyla, krizden bir çok kesim çeşitli derecelerde ‘rant’ sağlamaktadır. Örneğin, kriz çıkınca, özel sektör şirketleri ağır istihdam yükünü azaltma yoluna gidiyorlar, ücretleri aşağıya çekiyorlar, borçlarını konsolide ediyorlar, böylece maliyet revizyonuna gidiyorlar. Toplum, tüketim kararlarını karamsar bekleyişlere göre yeniliyor. Liberal hükümetler de, devletçiliğe karşı olmalarına rağmen, devletçi iktisat politikalarına sarılıyorlar ve bu sayede popülizmin nimetlerinden yararlanma fırsatı buluyorlar. İktisat literatürü ise, yeni kriz kuramları ile daha da zenginleşiyor. Peki, değişmeyen ne? Değişmeyen, krize karşı konumlanan ortodoks ve hetereodoks istikrar politikalarının, IMF eliyle, emek cephesi yerine sermaye cephesinin emrine girmesidir. Anahtar sözcükler: Büyük resesyon, iktisadın krizi, krizin iktisadı. ABSTRACT The Economics (Economy) in Crisis and the Crisis in Economics (Economy) The crisis consist of repeated actions.1929 economic crisis (the Great Depression) and 2009 economic crisis (Big Recession) may differ qualitatively from each other. However, it doesn't alter the fact that the capitalist system has the potential to make ongoing crises and overcome the crises.Capitalist economies lived in different angles the recent crisis which stems from USA. Liberal-capitalist economists were diagnose and analyze the crisis from different angles.World is managed by unipolar economic system and therefore, outside of neoclassical economists' offers virtually no prescription doesn't work. Neoclassical economics, because of global capitalism is the teachings of economics,it almost an automatic way encounters two problems when global capitalism get in every crisis conjuncture. First,Does the capitalist system produce crisis for self-renewal? Can the system not live without crisis? Second, the economists who take the pulse of this system or who are disciples of this system,can't predict the crisis? Or, does the crisis emerge in spite of right predictions?As far as we can understand,many sectors with varying degrees provide benefit. For example,when the crisis comes out,private sector companies go to the path of the burden reduction of heavily employ, pull wages down,consolidate the debt,so they are going the cost revision. Society renews consumption decisions according to pessimistic expectations. Liberal government as well,in spite of opposition to statism,hold on statist economic policies and so they find the opportunity to take advantage of the populism. The economic literature, with new theory of the crises becomes even richer. So, what does not change? Unchanging is, hetereodox and orthodox stabilization policies that are against the position to crisis, to enter orders the capital instead of the labor by the hand of IMF. Key words: Big recession, the economics in crisis, the crisis in economics.