La supremacía constitucional como disyuntiva para la aplicación del control de convencionalidad en Colombia (original) (raw)

Control de convencionalidad difuso del Consejo de Estado Colombiano: Aplicación restrictiva

Control de convencionalidad difuso del Consejo de Estado Colombiano: Aplicación restrictiva, 2021

Este estudio presenta un análisis jurídico de porque el Consejo de Estado desconoce los parámetros convencionales para restringir los derechos políticos del servidor público que ha sido elegido popularmente, de tal manera que, se tomó como referencia la jurisprudencia adoptada por la Corte IDH y se utilizó como parangón la sentencia proferida en el caso Gustavo Petro, sustrayendo de ellas las tesis jurisprudenciales y subreglas adoptadas. Del análisis efectuado se evidenció la adopción de categorías jurídicas por el Tribunal Interamericano, en la medida que los derechos políticos no son absolutos y pueden ser regulados por cada Estado parte, pero, dicha codificación debe estar sujeta al estándar convencional signada tanto en la jurisprudencia como en el artículo 23.2. Por su parte, se denotó que el Consejo de Estado en ejercicio del control de convencionalidad difuso soporta la competencia de un órgano administrativo para sancionar con inhabilidad al servidor público elegido popularmente en casos de corrupción.

Control de Constitucionalidad en Colombia

Control de Constitucionalidad en Colombia, 2019

Se propone a través de este artículo de revisión dar a conocer el complejo sistema de control de constitucionalidad que impera en Colombia desde el inicio de su era republicana, hablando desde la génesis misma del control en el mundo para encontrar los orígenes nacionales, centrándose especialmente en el control que se hace a través de la rama judicial del poder público y los mecanismos que se tienen en el siglo XIX, para ello se realiza un ejercicio de teorización a partir de revisión bibliográfica y concluyendo, respecto del control de constitucionalidad en Colombia, que es uno de los más complejos del mundo, al estar matriculados en un sistema mixto o integral que abarca todo el ordenamiento jurídico.

Hacia la construcción del control de convencionalidad en Colombia

Revista de Derecho Público, 2015

Hacia la construcción del control de convencionalidad en Colombia Resumen El objetivo principal de este artículo es mostrar la caracterización que ha hecho la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte idh), a través de sus decisiones, sobre el concepto de control de convencionalidad y la aplicación que este ha tenido en Colombia. Específicamente, se pretende demostrar que el desarrollo de dicho concepto en las sentencias de la Corte Constitucional y del Consejo de Estado ha tenido un avance en cuanto a la integración normativa del corpus iuris interamericano con el ordenamiento jurídico interno. No obstante, nuestras cortes han sido tímidas en expresar la supremacía de este sobre todas las fuentes normativas domésticas, y por esto se han abstenido de realizar análisis propios del control de convencionalidad desligados del control de constitucionalidad, lo que ha impedido la construcción plena de este concepto en nuestro país. Palabras clave: control de convencionalidad, control de constitucionalidad, bloque de constitucionalidad, responsabilidad del Estado, garantía de los derechos humanos, Corte idh.

El (des)control de convencionalidad en las sentencias de la Corte Constitucional colombiana

De anacronismos y vaticinios: Diagnóstico sobre las relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno en Latinoamérica, 2017

El control de convencionalidad es una gura que resulta esencial para la garantía de los derechos humanos dentro del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Aunque su origen está en el seno de la Corte Intera- mericana, resulta ser una herramienta esencial para los Estados para efectos del cumplimiento de sus obligaciones internacionales. En el artículo que se presenta a continuación se estudia la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana para efectos de esquematizar lo que se ha entendido en el ámbito nacional por tal figura. Adicionalmente, se identi ca su relación con la jerarquía normativa de las normas interamericanas dentro del ordenamiento nacional y, además, se establece que sirve como un instrumento de resolución de conflictos normativos.

El control de Convencionalidad y la Cosa Juzgada Constitucional en Colombia

2023

Este libro estudia desde casos reflejos de protección de los derechos políticos, la manera en que el control de convencionalidad incide en la cosa juzgada constitucional en Colombia. Para ello se acogió una metodología de orden descriptivo y enfoque cualitativo, empleando un análisis de la doctrina y la jurisprudencia. Por lo que, se estructuraron tres capítulos, en el primero, se explica el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos, los órganos que lo componen y el desarrollo que ha recibido el control de convencionalidad desde su concepto, clases, sujetos y efectos. En el segundo, se decanta el tratamiento del control de convencionalidad en Colombia y su relación con el bloque de constitucionalidad. Y en el tercer capítulo, valiéndose del caso Gustavo Petro vs. Colombia, adelantado ante el Sistema Interamericano, se analiza y reflexiona en torno a la institución de la cosa juzgada constitucional. Así, una vez realizada la investigación, se concluyó que en ejercicio del control de convencionalidad difuso y ante la existencia de un nuevo parámetro de interpretación, la cosa juzgada constitucional se debilita, lo cual implica la posibilidad de generar un nuevo debate ante la Corte Constitucional Colombiana.

el (des)control de constitucionalidad en Colombia

Revista Estudios Constitucionales , 2018

El control de constitucionalidad, entendido como el conjunto de mecanismos y procedimientos encaminados a hacer efectiva la Constitución, es un asunto problemático en Colombia, pero, al mismo tiempo, apasionante. Influenciados por otros modelos constitucionales y aportando elementos propios, hemos construido un complejo sistema de control de constitucionalidad. Establecer quiénes son los llamados a hacer efectiva la Constitución y determinar si tener tantos garantes en el control constitucional colombiano, configura una ventaja o una desventaja, son los propósitos de la presente investigación. La metodología utilizada es la descriptiva analítica, con la cual se pudo demostrar que permitirles a muchas autoridades velar por la Constitución puede generar inseguridad, complejidad y conflictos de competencia.

Supremacía constitucional y Estado social de Derecho en Colombia

Ratio Iuris, 2020

Este artículo tiene por objeto identificar cuáles son y en qué los presupuestos básicos sobre los cuales se edifica el principio de supremacía constitucional en el interior de un Estado social de derecho. Estos elementos son la separación de poderes; el bloque de constitucionalidad, el control constitucional y la protección de los derechos fundamentales. A través de este principio se reivindica la figura de la Constitución adentro del orden jurídico como norma básica y determinante que define la esfera formal y material de todas las demás normas. Esto se logra gracias al funcionamiento de una Corte Constitucional que mediante el control constitucional asegure que ninguna voluntad jurídica o política ponga en riesgo el núcleo esencial de derechos fundamentales. Y en la medida en que tales derechos se hacen realidad se logra que el poder público esté limitado y que la esfera de acción de los actores estatales se rija siempre por la salvaguarda de la mayor esfera de libertad para todos los que están asentados sobre una misma posición socio-cultural; pero a la vez que intervenga de manera decisiva en el proceso de concesión de beneficios en favor de los menos aventajados con el ánimo de reducir la inequidad y asegurar que a todos los asociados, como exige un Estado social de derecho, se les provea esfera formal y material de dignidad, supervivencia y/o autodeterminación

La constitucionalización y la convencionalización del derecho en Colombia

Revista Jurídicas , 2016

Este escrito examina los sucesos de la constitucionalización y de la convencionalización del derecho en Colombia. El texto plantea que en el país se viene asistiendo a un proceso de constitucionalización de alta intensidad que en su etapa inicial fue forzado desde las sentencias emitidas por la Corte Constitucional, pero que hoy en día presenta otras dinámicas en distintos campos del derecho. En sentido contrario señala que la convencionalización del derecho se ha limitado a la recepción de las reglas y estándares fijados por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sin que se venga ejerciendo plenamente control de convencionalidad.