The role of the criminal judge in the reparation agreement: effective alternative dispute resolution (original) (raw)
Related papers
El rol del juez penal en los acuerdos reparatorios: soluciones alternativas efectivas
Política criminal, 2020
El artículo analiza la institución de los acuerdos reparatorios dentro del sistema procesal penal, reconociendo que se le entrega a la víctima y al imputado un papel más activo para la solución del conflicto y reclamando que le corresponde al juez desarrollar un rol de mayor preponderancia en la consecución de una solución pronta y satisfactoria para todos los intervinientes. Estos acuerdos se entienden como una manifestación del principio de intervención mínima del Derecho penal, al constituir un mecanismo menos lesivo para la resolver un problema penal. Se sostiene que resulta altamente conveniente la implicación del juez, asumiendo una función más activa y determinante para instar a las partes a alcanzar el acuerdo, dirigiendo para ello el debate. De este modo, al promover la conciliación, sobre todo en etapas tempranas, no solo sería eficaz para la descongestión del sistema, sino que además satisfaría de mejor forma a los involucrados en el conflicto, pues quien dirige y permite el acuerdo es un juez. En el trabajo se deja claro que esta actividad del juez no afecta la imparcialidad ni menos supone juzgar.
Revista de El Colegio de San Luis, 2015
Presently, by being within a Constitutional State of Laws, it would seem to be implied that the judicial system acts for the common good and social peace, and that this will always be the case; however, at present the State action in a primitive manner makes its limits known, that is to say, it exceeds the use of ius puniendi, which in many occasions its proceedings are not the most precise and viable, as such all actions on behalf of the state must be directed to guarantee both the accused and the victim and/or the offended, with confidence that its actions will be correct so as to take the criminal proceedings to a just conclusion. However, at present there is a debilitated judicial State, given that it has not made itself responsible for its performance with regard to the accused, and therefore the person who, within the accusatory penal system is illegally detained or, as the case may be, convicted by final judgment and that has fulfilled a sentence or is in the process of fulfi...
The State unlawful damage and alternative dispute resolution - State of the art
Civilizar Ciencias Sociales Y Humanas, 2010
El presente texto tiene como objeto realizar la descripción del estado actual de la investigación respecto del daño antijurídico imputable al Estado y de la conciliación como método de solución de conflictos en los litigios contra el Estado. En él se exponen los distintos estudios, y se resumen los aportes en materia de diagnóstico de la situación y de recomendaciones respecto de los temas de estudio.
Resumen: Los Medios alternativos de solución de conflictos constituyen la base del Sistema Acusatorio Adversarial, en la medida en que pueden considerarse como un tipo de muro de contención donde, no sólo el sistema criminal, sino también cualquier otro sistema de justicia, tiene el primer contacto con el gobernado que solicita acceso a la justicia. Estos mecanismos, en conjunción con el concepto de Justicia Restaurativa, representan una figura de novedosa inclusión en el sistema jurídico mexicano y pilar del Sistema Adversarial, intentando crear una nueva cultura en la resolución de conflictos y especialmente en la justicia por la paz. No podemos negar que los mecanismos alternativos de solución de conflictos están estrechamente relacionados con la celebración de acuerdos reparatorios, totalmente regulados por el Código Nacional de Procedimientos Penales, estableciendo su definición, los casos de origen, los motivos de inadmisibilidad, la oportunidad de solicitar y presentando una visión general de en donde pueden ser una manera eficaz de resolver conflictos y si es posible, establecer una forma adecuada para el monitoreo y vigilancia de los mismos. Palabras clave: Mecanismos alternativos de solución de conflitos. Acuerdos repatorios. Justicia restaurativa.
The criminal procedure, an ineffective compensation mechanism for the victim: A field study
Journal of Victimology, 2018
The present work reflects the main results of the field research on enforcement of criminal judgments in the region of Madrid, the Criminal Courts and the Provincial Court of Madrid. The main objective is to assess victim reparation in cases of individual citizens and legal entities. Madrid is the most populated autonomous region in Spain, with 808 inhabitants per km2, and occupies the second position (after the Basque Country) concerning the nominal GDP per inhabitant, with €29,385. This autonomous region is divided in 21 judicial districts that are grouped in four jurisdiction regarding enforcement, that are: Getafe, Móstoles, Alcalá de Henares and Madrid city. The courts of Madrid city absorb 63.9% of the population of the autonomous region, followed by the courts of Móstoles with 12.6%, the courts of Alcalá de Henares with 12.3% and finally the courts of Getafe with 11.1%. The field study was conducted in two stages, October 2015 and October 2016, and the target population is formed by all criminal files enforced at the autonomous region of Madrid from 2012 to 2015, excluding minor crimes and crimes related to road traffic offences, gender violence and those where there are no victim.
Medios alternativos de solución de conflictos y derecho penal
Revista de Estudios de la Justicia, 2011
El artículo se deriva de la investigación financiada por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología dentro del programa de Fortalecimiento a Cuerpos Académicos; investigación intitulada "La eficacia del resarcimiento a las víctimas de los acuerdos reparatorios en materia penal en el estado de Chihuahua", bajo la Coordinación de la Doctora Amalia Patricia Cobos Campos representante del UACH-CA-57, realizada de agosto de 2016 a julio de 2017.
The Role of Domestic Justice in the Guarantee of the Right to an Effective International Remedy
2010
This paper addresses the important role of the domestic justice in the protection of the right to access to international justice, and in our case the Inter-American justice. Within this purpose, the text explains the existence of a right to an effective international remedy in the Inter-American Human Rights System, and describes some of its peculiarities. Also, it shows the importance of national justice in the effectiveness of the international remedy and addresses certain issues with regard to the implementation of international judgments in the domestic sphere, considering that international rulings are binding and have the same nature of national judicial decisions. Finally, the paper deals with some reflections on possible internal remedies to comply with international rulings in Colombia.
2014
Ante una petición elevada al Sistema Interamericano por violación de Derechos Humanos, “La solución amistosa” como mecanismo internacional de solución de conflictos es una herramienta de reparación a las víctimas que tiene efectos de carácter particular y concreto; La investigación se desarrolló mediante la utilización de fuentes bibliográficas y normativas, lo cual permitió concluir que los acuerdos de solución amistosa no son extensibles por analogía a casos adelantados en la jurisdicción doméstica Colombiana, por no contener una declaratoria de responsabilidad expresa e implícita en mandato judicial sino en la voluntad de los Estados parte, que tienen como fin último cumplir con las obligaciones derivadas de la adopción del sistema jurídico internacional.Facing high demand for the American system of human rights violation, "amicable solution" as an international dispute resolution mechanism is a repair tool for victims who have direct effects and concreteness; The resea...