NÉOLIBÉRALISME ET AGGRAVATION DES PROBLÈMES SOCIAUX AU BRÉSIL (original) (raw)
Related papers
Cet article vise à démontrer l’urgence d’abandonner le modèle économique néolibéral mis en œuvre au Brésil en 1990, dont l'échec est attesté par les faibles résultats obtenus dans les domaines économique et social, et de le remplacer par le modèle de développement national selon les lignes keynésiennes, dans lequel l'État assumerait le rôle d'inducteur du développement économique et social. Le modèle économique néolibéral a été adopté à l'échelle mondiale comme un projet politique lancé par la classe capitaliste lorsque le système capitaliste mondial a montré une baisse de la rentabilité du capital et s'est senti grandement menacé, politiquement et économiquement, à la fin des années 1960 et 1970 avec l'avancée du socialisme dans le monde. Le modèle économique néolibéral adopté au Brésil a contribué à provoquer une véritable dévastation dans l'économie brésilienne depuis sa mise en œuvre en 1990, ce qui a entraîné : 1) une faible croissance économique ; 2) une baisse des taux d'investissement dans l'économie brésilienne ; 3) la désindustrialisation de l'économie brésilienne ; 4) l'aggravation des problèmes sociaux du Brésil avec l'augmentation de la concentration des revenus, du chômage et de l'extrême pauvreté ; et 5) l'incapacité de l'État brésilien à résoudre les problèmes économiques et sociaux. Pour que l'État brésilien retrouve sa capacité à agir comme inducteur de développement au Brésil, il est urgent de faire en sorte que les forces progressistes du pays obtiennent une majorité au Congrès national, en plus de la présidence de la République, pour neutraliser les forces politiques rétrogrades qui défendent le néolibéralisme et mettre fin à la politique de privatisation des entreprises publiques, à la politique de plafonnement des dépenses publiques et à l'autonomie de la Banque centrale.
ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES ET PAIX SOCIALE AU BRÉSIL
Face au risque de régression politique au Brésil avec l'élection d'un président qui maintient le statu quo (Alckmin ou Meirelles) ou Lula ou Bolsonaro, tous rejetés par la majorité de la population brésilienne il n'y a pas d'autre moyen pour les forces progressistes opposées à la maintenance du "statu quo" à moins qu'ils ne s'unissent autour d'un candidat à fort attrait populaire capable de les rassembler avec des propositions cohérentes pour surmonter la crise actuelle et la reprise du développement.
LA PRIVATISATION NUISIBLE D'ELETROBRAS AU BRÉSIL
Cet article vise à démontrer que la récente privatisation d'Eletrobras sera extrêmement préjudiciable au Brésil car le système électrique national fonctionnera pour répondre aux objectifs de rentabilité de ses actionnaires privés au détriment des consommateurs d'électricité et de l'intérêt de la population brésilienne.
LE PRÉSIDENT NÉCESSAIRE AU BRÉSIL
Les forces progressistes de la nation qui souhaitent mettre fin à la corruption, la reprise de la croissance économique, le développement du Brésil sur de nouvelles bases et la défense de la souveraineté nationale devraient s'unir aux efforts pour choisir un candidat à la présidence de la République engagé à l'égard des propositions présentées dans cet article et de vaincre les forces rétrogrades qui souhaitent maintenir le statu quo. Il est donc urgent de lancer un candidat à la présidence de la République qui s'engage à rompre avec le néolibéralisme et à mettre en pratique les stratégies proposées dans cet article.
Cet article vise à présenter les facteurs qui ont conduit à l'échec du national développementalisme adopté au Brésil et dans le monde et à montrer comment le faire revivre à l'époque contemporaine. Le national développementalisme est compris comme l'effort entrepris par divers gouvernements dans le monde après la Seconde Guerre mondiale pour faire en sorte que leurs pays atteignent le même niveau de développement que les pays capitalistes développés. L'identification des facteurs ou des causes qui ont conduit à l'échec du national développementalisme permettra de le revivre avec les ajustements nécessaires, ce qui, dans le cas spécifique du Brésil, est très important car c'était, avec le national développementalisme de 1930 à 1980 , que le pays a atteint le plus haut niveau de développement économique et social de son histoire. Il s'agit aussi dans cet article, en identifiant les causes réelles de l'échec du national développementalisme de contribuer à montrer les voies qui conduisent à l'émancipation économique et sociale de la grande majorité des pays du monde.
Néolibéralisme et psychologie behavioriste
Raisons Politiques, 2007
Dans Raisons politiques Raisons politiques 2007/1 (n 2007/1 (n o o 25) 25), pages 15 à 30 Éditions Presses de Sciences Po Presses de Sciences Po
LE MODÈLE DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE ET SOCIAL DONT LE BRÉSIL A BESOIN
Cet article vise à démontrer la nécessité pour le peuple brésilien de rejeter, lors des prochaines élections, tous les candidats à la présidence de la République, aux gouvernements des États et au parlement de l'État et national qui cherchent à maintenir le modèle économique néolibéral qui, depuis 1990, a compromis le développement économique et social du pays, étant donné qu'il est aujourd'hui le principal responsable de la faillite économique et de la dévastation sociale du Brésil. La mondialisation économique néolibérale a commencé dans les années 1990 lorsque le modèle économique néolibéral s'est imposé au monde et a largement profité au grand capital, imposé des limites restrictives à l'action de l'État national, sacrifié la production locale au profit des produits importés, privatisé les actifs du secteur public qui ont été vendus à des prix dégradants et ont décimé les droits du travail. Au Brésil, le modèle économique néolibéral a été adopté comme une alternative au modèle économique national de développement inauguré avec la Révolution de 1930 par le gouvernement Getúlio Vargas, qui s'est terminé sous le gouvernement Ernesto Geisel en 1979 avec la faillite de l'État brésilien et la stagnation de l'économie brésilienne dans les années 1980. Le modèle économique néolibéral mis en place dans les années 1990 a encore aggravé les perspectives économiques et sociales du Brésil en contribuant à l'affaiblissement du rôle de l'État dans l'économie et en ouvrant davantage le marché national aux capitaux étrangers. Les événements qui se sont déroulés de 1930 à nos jours montrent que le modèle national développementalist a échoué au Brésil parce que son processus de développement n'était pas durable, mais le néolibéralisme qui l'a remplacé a encore plus échoué en démantelant l'économie brésilienne de 1990 à nos jours, la rendant extrêmement dépendent des étrangers et contribuent à produire la plus grande dévastation sociale jamais enregistrée dans le pays.
L'IMPÉRIEUSE NÉCESSITÉ D´UN GOUVERNEMENT DE SALUT NATIONAL AU BRESIL
La permanence de Michel Temer au pouvoir signifierait continuer la détérioration de entreprises brésiliennes économiques et les souffrances de la grande majorité de la population avec le chômage de masse. Cette situation juste prendra fin avec le départ de Michel Temer de la présidence et son groupe au pouvoir avec l'installation d'un gouvernement de salut national composé de personnalités de competence éprouvée et sans tache morale pour convoquer une nouvelle Assemblée Constituante pour corriger distorsions de la Constitution de 1988 et permettent de définir de nouvelles orientations pour le Brésil, non seulement dans les plans économiques, politiques et sociaux, mais aussi les aspects éthiques et morales. Après l'Assemblée constituante, avec la réorganisation politique du Brésil, des élections générales seraient appelés.