ЛОКАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ В ПРОСТРАНСТВЕ МЕГАПОЛИСА (original) (raw)

ЛОКАЛЬНЫЕ ЦЕНТРЫ В ПРОСТРАНСТВЕ МЕГАПОЛИСА

2016, Local centres in megapolis environment

А.В. Крашенинников A.V. Krasheninnikov Московский архитектурный институт (государственная академия) Локальные центры в пространстве мегаполиса Local centers in built environment of Mega-city Ключевые слова: градостроительство, городская среды, урбанистика, локальные центры Keywords: urban design and development, built environment, urban studies, local civic centers Аннотация Пространство мега-полиса обживается населением неравномерно: выделяются ядра, линейные и сетевые структуры наиболее освоенных территорий. Кроме «Районов», вокруг очагов общественной жизни и транспортных узлов, в городе различают еще два архетипа МАКРО-пространства:-закрытые территории «Анклавов», и общепринятые зоны «Округов», не всегда совпадающие с административным делением территории. «Анклавы», «Районы» и «Округа»-структурные элементы МАКРО-уровня городской среды, которые отличаются по условиям доступности и связанности. Для этих топологических моделей очевидны различные типы публичных пространств и роль локальных центров. В статье теоретически обосновывается социально-культурная дифференциация программы локальных центров в зависимости от их ориентации на различные территориальные группы населения. Концепция основана на авторских публикациях о микро-, мезо-, макро-пространство в журнале АМИТ (2014, 2015 и 2016 г.), а также на выводах диссертации Евсеевой О. (2005) "Социально-территориальные сообщества в условиях трансформации Россия: социологический анализ опыта". Abstract The urban space of the mega-city is used unevenly: the nuclei, linear and network structures are allocated in the most developed territories. In addition to the "Regions", around the foci of public life and transport hubs,-two more archetypes of MACRO space are distinguished in the city: closed areas of "Enclaves"; and generally recognized areas of the "Districts", which do not always coincide with the administrative division of the territory. "Enclaves", "Regions" and "Districts"-are structural elements of the MACRO-level urban environment, which differ in terms of accessibility and connectivity. We presume that planners and designers should consider different approach for public spaces and local centers according to these three basic topological models. The article prepare the theoretical background for the socio-cultural differentiation of the program and location of public centers depending on their orientation to different territorial groups of the population. The concept is based on publications on micro, meso, macro space in the journal AMIT (2014, 2015 and 2016), as well as the theses of Evseeva O. (2005) "Socio-territorial communities in the conditions of transformation Russia: the sociological analysis of experience". * * Введение Разнообразие городских укладов горожан в мегаполисе и постоянная миграция активной части населения-требуют выработки адекватных методов формирования городской среды. Для этого урбанистами, градостроителям и специалистам по управлению городским хозяйством важно опираться на