. Voces Entrelazadas. Las Voces en la Sentencia ´"Campo Algodonero" de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. (original) (raw)
Related papers
Caso comentario González et al. (“Campo Algodonero”) vs. México
Criterio Jurídico Garantista, 2014
En este documento comentaré el caso González et al. (“Cotton Field”) vs. México. El análisis comenzará con una descripción corta del caso, en orden a resaltar hechos importantes acerca de este. Luego introduciré mi hipótesis que tratará de responder un asunto legal, después de lo cual desarrollaré los argumentos que me llevarán a las conclusiones finales.Este caso llegó a juicio final en la Corte Interamericana de Derechos Humanos el 16 de noviembre de 2009, después de que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentara la demanda contra México, el 4 de noviembre de 2007. En él se analizó la responsabilidad internacional del Estado por la desaparición y posterior muerte de tres mujeres, dos de las cuales eran menores de 18 años: Claudia Ivette González, Esmeralda Herrera Monreal y Laura Berenice Ramos Monárrez, cuyos cuerpos fueron encontrados por un trabajador de la construcción cuando tomó un atajo para atravesar un campo.El caso muestra las irregularidades en el proceso...
El caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México: una mirada crítica a la Sentencia del SIDH
El caso González y otras (Campo Algodonero) vs. México: una mirada crítica a la Sentencia del SIDH
El presente artículo trata del un análisis critico al “Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Su análisis constituye una sentencia histórica, pues se trata de la primera que pretende utilizar de manera generalizada un enfoque de género. Este informe, expone y analiza la desaparición y muerte de 3 mujeres en México, específicamente en Ciudad de Juárez, donde el contexto de violencia contra las mujeres era generalizado. La Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante la Corte IDH), haciendo uso de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Convención Belem Do Para, determina la responsabilidad parcial del Estado de México por el incumplimiento del deber de prevención y la obligación de la diligencia debida.
Resumen: Después de describir el contexto generalizado de violencia y discriminación hacia las mujeres en México y resumir los hechos del caso " Campo Algodonero " , el autor analiza en este artículo las principales razones jurídicas por las cuales la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos debe ser considerada como una de las más relevantes dentro de su jurisprudencia. Palabras clave: derechos humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos, violen-cia de género, discriminación contra la mujer. AbstrAct: After describing the context of generalized violence and discrimination against women in Mexico and summarizing the facts of the case known as " Cotton Field " , the author analyzes in this article the principal legal reasons for considering the judgment of the Inter-American Court of Human Rights as one of the most relevant decisions inside its jurisprudence. Descriptors: Human Rights, Inter-American Court of Human Rights, Gender violence, Women discrimination. résumé: Après avoir décrit le contexte de violence généralisée et discrimination envers les femmes au Mexique et résumé les faits du cas " Champ de coton " , l'auteur analyse dans cet article les principales raisons de droit pour lesquelles la décision de la Cour interaméricaine des droits de l'homme doit être considérée comme l'une des plus impor-tantes au sein de sa jurisprudence. Por cuestiones editoriales, la versión impresa de este artículo no corresponde a la versión definitiva, la cual se publica en este sitio.
Campo algodonero análisis de la sentencia de la CoIDH
En el año 1993 comenzaron a suceder en Ciudad Juárez, Chihuahua una serie de asesinatos de mujeres la mayoría jóvenes (incluso menores de edad) y de extracción humilde. Este problema puso en entredicho la capacidad del Estado Mexicano para garantizar la seguridad de las mujeres juarenses, así como la eficacia del sistema de justicia penal que para esa época era de carácter inquisitivo.
Dialogo judicial interamericano en derechos humanos
Rivista di Diritti Comparati , 2017
Resumen: En el presente estudio se analiza la noción de judicial dialogue en el ámbito de la protección multinivel de los derechos fundamentales en América Latina. En particular se estudiaron las diferentes tipologías, características y elementos fundamentales de este fenómeno con fundamento en la doctrina y la jurisprudencia. Posteriormente se analizó la relación que existe entre la Sala Constitucional de Costa Rica y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en particular a través de la jerarquía de la Convención Americana sobre Derechos Humanos en el derecho interno, la utilización de jurisprudencia convencional interamericana por parte de la Sala Constitucional y el fenómeno inverso, así́ como el conflicto que generó entre ambos órganos jurisdiccionales la sentencia en el caso Artavia Murillo.