Reporte CEJA_Estado de la Justicia en América Latina bajo el COVID-19 (original) (raw)
Related papers
2020
Decreto de estado de alarma. 3.-Reactivación de los procesos judiciales. Conclusiones. Resumen El decreto de estado de alarma dictado por el Gobierno Nacional con ocasión al brote del coronavirus (COVID-19), le confiere amplios poderes al Presidente de la República para salvaguardar el derecho a la salud de la población durante las mencionadas circunstancias excepcionales. En el mismo se imponen restricciones generales que inciden directamente sobre los derechos y garantías constitucionales de la ciudadanía. Por medio del presente estudio documental se pretende analizar la proporcionalidad de estas medidas con especial referencia al derecho de acceso a la justicia y los mínimos indispensables para garantizar su eficacia. Palabras clave: Acceso a la justicia. COVID-19. Derechos fundamentales. Estado de alarma. Juicio de proporcionalidad.
Justicia Alternativa en Tiempos de Covid-19
Revista Publicando, 2021
Una vez que se declaró pandemia a nivel mundial, muchas actividades habituales cambiaron de modalidad presencial a en línea. En temas de justicia no fue la excepción y en México, específicamente en materia de mediación, las mediaciones que ordinariamente se llevaban en las instituciones de manera presencial, ahora se realizan de manera virtual. Lo anterior exige garantizar que los procesos que ahora se llevan en línea, tengan las mismas garantías que los procesos presenciales y en su caso se identifiquen las áreas de oportunidad para que se trabaje en ellas lo antes posible. Se aplicaron 25 entrevistas a personas que actualmente se desempeñan como mediadores en el Poder Judicial del Estado de Nuevo León con el objetivo de conocer cuál ha sido su experiencia con el procedimiento de mediación en línea.
El diverso y difícil tránsito de la justicia en América Latina
Justicia Electoral número 11, primer semestre de 2013. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: México, 2013
El presente estudio busca aprehender el devenir del Poder Judicial en América Latina entre 1980 y 2000, observando desde un prisma institucional las modalidades de nominación y nombramiento, el tipo de mandato y el control constitucional de los miembros del Tribunal judicial de mayor envergadura. Para ello se llevó a cabo una comparación que tomó en cuenta tres grupos de países latinoamericanos que en este periodo transitaron hacia la instauración o consolidación de un régimen democrático: países con un pasado autoritario (Panamá, Bolivia, Brasil y Chile), países con un pasado de guerras civiles (El Salvador, Nicaragua y Guatemala) y países sin quiebres autoritarios o enfrentamientos armados (México, Colombia, Venezuela y Costa Rica). Palabras clave: Poder Judicial, reforma del Estado, democratización, América Latina, poderes estatales.
Justicia en los estados de América del sur
HUMAN REVIEW. International Humanities Review / Revista Internacional de Humanidades
El problema radica en la imprecisión del tipo de justicia adoptado en las Constituciones Políticas de América del Sur; tal ausencia genera que el sistema de justicia y la igualdad social sean implementados de forma inadecuada. La finalidad es proponer la aplicación de la justicia conmutativa en la administración de justicia y la justicia distributiva en la igualdad. La metodología utilizada es el enfoque cuantitativo, diseño transeccional, descriptivo. Los resultados presentan desacuerdo y desconfianza en el sistema de justicia y que la falta de precisión del tipo de justicia genera incremento de la desigualdad social y crisis económica.
Conflictividad Civil y Barreras de Acceso a la Justicia en América Latina. Informe de Salud
Conflictividad Civil y Barreras de Acceso a la Justicia en América Latina. Informe de Salud, 2021
El OCCA presenta su cuarto informe temático, correspondiente a la conflictividad de la esfera de salud en América Latina. El primer objetivo del informe es caracterizar la conflictividad civil justiciable relacionada con el derecho a la salud en siete países de la región: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, El Salvador, México y Paraguay. El informe también busca analizar las barreras de acceso a la justicia identificadas por los observatorios locales, específicamente en relación con los conflictos de la esfera. Finalmente, se pretende ejemplificar, mediante estudios de caso, la manera diferenciada en que dichos conflictos y las barreras de acceso a la justicia pueden afectar a las poblaciones en situación de vulnerabilidad.