ПРЯЖНИКОВА О.Н. ЕДИНАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА ЕС НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ// ЕДИНАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА ЕС НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ. Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. 2020. № 2. С. 28-33 (original) (raw)
Related papers
ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ АФРИКАНСКОГО ВЕКТОРА ТУРЕЦКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Вопросы национальных и федеративных отношений, 2021
Председатель Совета, д.и.н., профессор, зав. кафедрой национальных и федеративных отношений РАНХ и ГС при Президенте РФ Редакционный Совет Рамазан Гаджимурадович АБДУЛАТИПОВ д.ф.н., постоянный представитель Российской Федерации при Организации Исламского сотрудничества Любовь Федоровна БОЛТЕНКОВА д.ю.н., профессор РАНХ и ГС при Президенте РФ Владимир Иванович ВАСИЛЕНКО д.п.н., профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Владимир Александрович ВОЛОХ д.п.н., профессор Государственного университета управления Вадим Витальевич ГАЙДУК д.п.н., профессор Башкирского государственного университета Владимир Юрьевич ЗОРИН д.п.н., руководитель Центра по научному взаимодействию с общественными организациями, СМИ и органами государственной власти ИЭА РАН Раушан Мусахановна КАНАПЬЯНОВА д.п.н., профессор кафедры международного культурного сотрудничества МГИК В. Микаэль КАССАЕ НЫГУСИЕ д.и.н., профессор кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов Геннадий Яковлевич КОЗЛОВ д.и.н., профессор Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина Игорь Георгиевич КОСИКОВ д.и.н., главный научный сотрудник Института этнологии и антропологии РАН Николай Павлович МЕДВЕДЕВ д.п.н., профессор Российского университета дружбы народов Марина Николаевна МОСЕЙКИНА д.и.н. профессор, заведующая кафедрой истории России Российского университета дружбы народов Александр Данилович НАЗАРОВ д.и.н., профессор, зам. руководителя кафедры по научной работе Московского авиационного института Дарья Вячеславовна ПЕРКОВА к.п.н., ответственный редактор Александр Васильевич ПОНЕДЕЛКОВ д.п.н., профессор, заведующий кафедрой политологии и этнополитики Южно-Российского института управления-филиал РАНХ и ГС при Президенте РФ Дмитрий Егорович СЛИЗОВСКИЙ д.и.н., профессор кафедры истории России Российского университета дружбы народов Шукран Саидовна СУЛЕЙМАНОВА д.п.н., профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Жибек Сапарбековна СЫЗДЫКОВА д.и.н., профессор, заведующая кафедрой стран Центральной Азии и Кавказа Института стран Азии и Африки Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, заместитель главного редактора журнала Редакционная коллегия Главный редактор-СУЛЕЙМАНОВА Ш.С., д.п.н., профессор РАНХиГС
Пряжникова О.Н. ИУДЕОХРИСТИАНСКАЯ ТРАДИЦИЯ И ЭКОНОМИКА. (СВОДНЫЙ РЕФЕРАТ)// Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. 2014. № 2. С. 7-12.
По мнению авторов публикаций, в наши дни экономическая мысль, развивающаяся в русле концепции свободной рыночной (капиталистической) экономики, находится в кризисе. При этом постулаты этой концепции продолжают влиять не только на то, как мы действуем в экономической или политической сферах, но и на то, как мы думаем и чувствуем, и даже на то, во что мы верим. Рынок проникает во все сферы жизни, а наша причастность к нему определяет то, кто мы такие. Те, кто не работает и не имеет финансовых ресурсов, превращаются в изгоев, но и те, для кого продажа своей рабочей силы является единственным источником существования, не могут комфортно жить в данной системе. Даже людям, причисляющим себя к среднему классу, приходится переоценивать уровень своего благосостояния в условиях растущего разрыва в уровне жизни между немногими, получающими выгоды, и большинством, несущим «потери». Таким образом, общее благо, которое провозглашается концепцией свободной рыночной экономики, практически недостижимо в реальности: богатые становятся богаче, а бедные -беднее.
ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТИКИ СОСЕДСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА НА ПРИМЕРЕ УКРАИНЫ
Гладенко А.Н. ассистент кафедры права Европейского Союза и сравнительного правоведения Одесской национальной юридической академии ПЕРСПЕКТИВЫ ПОЛИТИКИ СОСЕДСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА НА ПРИМЕРЕ УКРАИНЫ Проблемы интегрирования государственных образований, неизбежно возникающие в современное время, не прекращают быть актуальными и значимыми в силу объективности и целесообразности этих процессов. Так, уже давно стало понятным, что достижение значимых экономических и политических результатов невозможно без активного участия в процессах сближения, происходящих во всех регионах планеты. Поэтому государства бывшего Советского Союза, и Украина в частности, в начале 90-х гг. оказались втянутыми в водовороты международных и региональных процессов интеграции. Некоторые из советских республик уже помимо того, что окончательно определились в своих векторах, достигли в интеграционных процессах желаемого результата (последние два расширения ЕС -лучший тому пример), другие определились, но находятся еще «в пути», третьи не определились, и, соответственно остаются в поиске наиболее «удачного» вектора своей внешней политики.
В силу того, что союз Франции с Россией был разорван после революции 1917 г., основная цель политики Парижа по отношению к Центральной и Восточной Европе (ЦВЕ) в 1920-х гг. свелась к стремлению создать противовес Германии в виде надежной, сильной и последовательной системы альянсов в ее тылу. Париж пытался поддержать и укрепить созданную мирными договорами благоприятную ситуацию своих союзников в ЦВЕ. Экономическая и политическая интеграция региона, как и укрепление межгосударственных отношений также соответствовали интересам Франции.Краеугольным камнем этой стратегии стало закрепление дружественных государств, таких как Польша,Чехословакия, Румыния и Югославия, в орбите Франции, а также их стабилизация и развитие. В статье анализируются и оцениваются стратегические, политические, экономические и культурные инструменты, которые были использованы Парижем для расширения своего влияния в ЦВЕ. The primary aim of French policy towards East Central Europe in the 1920s was to create a counter balance against Germany in the form of a reliable, strong and coherent alliance system in the back of Germany, for as the alliance with Russia had collapsed as the result of the 1917 Revolution. Thus, Paris aimed to maintain and consolidate the favourable situation for its allies in the region created by the peace treaties. The economic and political integration of the region, and the settling of interstate relations was also in France’s interest. The strengthening and developing of friendly states, such as Poland, Czechoslovakia, Romania and Yugoslavia, and bringing them into the French orbit became the cornerstone of this strategy. After discussing the international situation and aims of France, this article analyses and evaluates the strategic, political, economic and cultural tools Paris used to expand its influence in East Central Europe.
НЕКОТОРЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ МОРСКОЙ ПОЛИТИКИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА (Russian language)
В последнее время достаточно много упоминается, что экологическое состояние морской среды европейского региона находится под угрозой. Несомненно это требует эффективных действий от государств и народов. Охрана природоресурсного базиса является предварительным условием для достижения устойчивого благосостояния, а также обеспечивает занятость на океанах, морях и соответственно улучшение качества жизни. В связи с тем, что Европейское Сообщество стремится восстановить и оживить свою экономику, эффективная защита морской среды может быть значимым вкладом в данном случае 1. В частности, Морская политика Европейского Союза (далее-ЕС) нацелена «содействовать устойчивому использованию морей и охранять морскую экосистему» 2. Необходимость в таком изложении морской политики происходит из экономической, социальной и экологической значимости морских пространств в Европе...
THE POLICY OF “MAINSTREAM” AND ITS ALTERNATIVES IN THE MODERN WESTERN WORLD: ON THE WAY FROM THE WORLD ECONOMIC CRISIS TO “IMPOSSIBLE POLITICS”? , 2017
The article is devoted to the formation and crisis of the “mainstream” – the system of nation-state governance based on the symbiosis of the right and left ideological approaches. Formation of this system has occurred in the developed countries during the 1990s – early 2000s. Important conditions were as follows: the collapse of the Soviet system, the acceleration of globalization and economic growth, the rise of the middle class and the dominance of economic determinism in the decision making. At present, this governance system is in crisis. The erosion of middle class threatens the stability of its democratic procedures. Traditional voters of the center-left and the center-right are no longer willing to support their parties. The challenges from alternative parties and alternative political movements are becoming stronger. The victory of Donald Trump in the presidential elections in the United States, “Brexit” in the UK, the defeat of Renzi’s center-left government in the constitutional referendum and electoral successes of the “Five Stars” movement in Italy provoke further destruction of the “mainstream” core. The growing number of alternative movements’ supporters is increasingly affecting the traditional parties. The “alternatives” are closely connected with well-known “populism”, but they go beyond it in the direction of destruction of the existing consensus. “Alternatives” appeal to the citizens directly, avoiding “filters” of party structures. They seek the removal of the “political correctness”. The alternative movements have currently found a form that allows them to seriously harm the mainstream. However, they do not have content that is able to replace mainstream management practices. Nevertheless, a simple return to a period of sustainable and competitive party-political systems that existed prior to mainstream formation is also impossible. The deepening political crisis will create new forms of alternative policies with varying degrees of their success. At the end of the article the authors make conclusion about the impact of alternative movements’ rise on the contemporary political process.