Tesis: Factores que determinan el carácter vencible del error de prohibición en el delito de Abuso de autoridad. (original) (raw)
Related papers
En el Derecho Administrativo Sancionador chileno no hay una norma que, con carácter general, regule el error de prohibición. Sin embargo, es indudable que tal institución cobra relevancia en el ámbito sancionatorio, tomando en cuenta la expansión que experimenta dicha área del ordenamiento jurídico y lo complejo de sus presupuestos. Así quedó demostrado, por dechado, en la sentencia del 23 de diciembre de 2020.
Error de prohibición en caso de situación legal confusa
InDret, 2020
El deber de cooperación del ciudadano exige que, antes de actuar, este se cerciore de que su conducta resultará inocua. Ello implica que tiene el deber de adquirir el conocimiento fáctico y jurídico necesario para que aquello sea posible. Sin embargo, ¿cómo puede ello coexistir con el gran número de leyes existentes en las sociedades modernas? ¿No se vería paralizada la sociedad si el ciudadano debiera conocer plenamente todas las normas jurídicas antes de actuar? ¿Cómo puede armonizarse el hecho de que no se debe cargar solamente al destinatario de la norma con el riesgo propio de los supuestos legales no claros con el constante reconocimiento, por el BGH, de la conciencia eventual de la antijuridicidad? Este trabajo se encarga de definir el alcance del deber de cooperación en supuestos legales complejos, como aquellos en los que distintos tribunales no logran sostener un criterio uniforme, aquellos en los que su interpretación varía entre el momento del hecho y el de la sentencia o los casos sobre los que los tribunales aún no se han pronunciado. Abstract-The citizen's cooperation duty requires him to ensure, before acting, that his behavior will be harmless. That means that he must acquire complete factual and legal knowledge in order to make that possible. Is that however possible considering the large number of laws in modern societies? If every citizen had to be aware of the large number of laws before acting, would this not paralyze the normal functioning of societies? How can be harmonized the permanent jurisprudence of the BGH according to which the recognition by the author of the probable illegality of the act is not a defense, with the fact that not only the norm addressee must be burdened with the risks of legally unclear cases? Therefore, this paper defines the extension of the cooperation duty in case of complex legal situations such as those in which the different courts fail to define unanimous criteria, those in which the law interpretation varies between the time of the conduct and the time of the decision, as well as those cases in which the courts have not yet ruled on. Abstract-Die Mitwirkungspflicht des Bürgers verlangt, dass er die Rechtmäßigkeit seiner Handlung vor ihrer Ausführung überprüft. Dies setzt die Erwerbung der notwendigen faktischen und juristischen Kenntnisse voraus. Wie ist das jedoch mit der hohen Anzahl von Gesetzen in modernen Gesellschaften zu vereinbaren? Würde eine Gesellschaft nicht paralysiert werden, wenn der Bürger vor der Tat die ganzen Regeln kennen muss? Ist der Befund, dass nicht nur der Normadressat die Risiken der unklaren Rechtslagen tragen muss, mit der ständigen Anerkennung des bedingten Unrechtsbewusstseins durch den BGH überhaupt kompatibel? Der vorliegende Beitrag bestimmt die Reichweite der Mitwirkungspflicht in solchen schwierigen Fällen wie denjenigen, bei denen die Gerichte keine einheitliche Kriterien formuliert haben, bei denen die Auslegung sich zwischen dem Tat-und dem Urteilzeitpunkt ändert, sowie bei denen es noch nicht keine Rechtsprechung gibt.
Alcance y derrotabilidad de las reglas jurídicas
Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, 2018
En este artículo se analiza el alcance práctico de las reglas (AP) y su relación con las reglas de derrotabilidad (RD). Primero, se afirma que determinar el AP depende tanto de las reglas secundarias del sistema jurídico como del dominio limitado de las autoridades. Segundo, se muestra que las reglas secundarias pueden incluir o excluir las razones justificatorias de las reglas y, en esos contextos en donde esas razones no son excluidas, es posible que ellas generen excepciones implícitas, las cuales no pueden ser identificadas de manera anticipada. Tercero, se concluye que la derrotabilidad de la reglas es una propiedad contingente que depende de dos elementos: a) la presencia de razones justificatorias que no son excluidas de acuerdo con las reglas secundarias y el límite de dominio de las autoridades, y b) que las consecuencias normativas de esas razones no puedan ser identificadas ex-ante.
Acta Colombiana de Psicología, 2013
El objetivo de este estudio fue analizar los efectos diferenciales de las variaciones en el nivel de discriminación de la autoridad que administra la sanción, en la conducta de transgresión de una norma presentada de manera explícita. El trabajo presenta un diseño de investigación experimental con varios grupos de comparación y mediciones post. Se registró la frecuencia de transgresión en cada una de cuatro condiciones experimentales: RGe1: sin autoridad, RGe2: autoridad parcial señalada, RGe3: instrucciones de autoridad no señalada y, finalmente, RGe4: instrucciones de autoridad no señalada y observación de un caso de sanción. Los resultados muestran diferencias en las transgresiones a la norma ocurridas entre las diferentes condiciones experimentales, observándose más transgresiones en la condición sin autoridad, seguida de autoridad parcial señalada; en tercer lugar, la condición instrucciones de autoridad no señalada, y finalmente la condición instrucciones de autoridad no señal...
2016
El presente trabajo de investigación está enmarcado en una investigación explicativa, analítica y propositiva; con un enfoque mixto, cuantitativo y cualitativo; los métodos utilizados son el analítico, de síntesis y dogmático. El objetivo principal es determinar las principales causas y consecuencias jurídicas de la ineficacia del presunto delito de abuso de autoridad derivadas de las denuncias interpuestas por los internos del Establecimiento Penitenciario de Cajamarca. Para ello se analiza el tipo penal sobre abuso de autoridad tipificado en el Art. 376° del Código Penal, primer párrafo. Con la presente investigación se quiere dar a conocer la ineficacia de la norma penal por Abuso de Autoridad, teniendo como referencia las denuncias interpuestas por los internos sentenciados del Establecimiento Penitenciario de Cajamarca, así como los reportes estadísticos emitidos por el Ministerio Público y el Poder Judicial del distrito de Cajamarca, en los años 2012 y 2013 que muestran el arc...