Problema de omisión legislativa con respecto a la actuación de la Fuerza Armada en materia de Seguridad Pública. (original) (raw)

La Constitucionalidad de la Implementación de la Fuerza Armada En Labores De Seguridad Publica

La Constitucionalidad de la Militarizacion en Mexico, 2020

El pasado Lunes día once de mayo del presente año, se publicó el acuerdo presidencial por el que se dispone de la fuerza Armada permanente para llevar a cabo tareas de seguridad pública, donde se jacta que se realiza de manera extraordinaria, regulada, fiscalizada, subordinada y complementariamente. Ahora bien, es bien sabido que desde la reforma del 2019, donde se integraba a la Guardia Nacional; con vastas críticas también; se direccionaba el Estado hacia una desmilitarización progresiva para el año 2024, parece pues contradictorio este acuerdo publicado, ya que aparenta un retroceso en la desmilitarización del país. Aunado lo anterior, impera realizar un análisis de las pronunciaciones que diversos juristas han hecho del acuerdo presidencial en el presente escrito. El fin es desmenuzar los puntos claves del acuerdo y llegar a una síntesis del asunto, a efecto de determinar hacia donde se direcciona la política en relación con seguridad pública a fin de determinar si esta intervención militar cumple con los parámetros que la constitución exige. II. Desarrollo.-El Jurista López Ayllón, en su sección del periódico Milenio, nos habla del asunto. Nos hace saber que el pasado lunes fue un día de tragos agridulces, pues el Máximo Tribunal declaraba la clara inconstitucionalidad de la Ley Bonilla, dado que la Suprema Corte de Justica anteriormente ya se había pronunciado en cuanto a la inconstitucionalidad de la ampliación de mandatos electorales, sobre esto versaba el conflicto jurídico en la susodicha ley. Lopez Ayllon, adulaba la resolución de la Corte, pues se observaba una decisión unánime, contundente, clara y precisa, donde el mismo presidente de la SCJN declaraba "Un gran fraude a la Constitución y al sistema democrático". Por otro lado, Lopez Ayllon, advierte que sorprende que la ley haya llegado tan lejos, dada las tan percibibles violaciones, dejando mal parado a la legislación local

Fuerzas armadas en Seguridad Pública ¿Solución o Problema?

Nueva Sociedad , 2008

Page 1. El temor a la delincuencia y los altos índices de criminalidad se han convertido en los temas de mayor importancia en la agenda pública latinoamericana. De continuar esta tendencia, el crimen debería situarse en los próximos años como la principal preocupación ciudadana para los habitantes de la región. Gobiernos nacionales y autoridades locales se enfrentan a diario con la fuerte presión de reducir de manera efectiva la inseguridad que enfrentan los ciudadanos diariamente. La tentación de utilizar todos los medios disponibles para enfrentar la problemática, incluso las fuerzas armadas o empresas privadas de seguridad, se convierte en una constante de las políticas de seguridad en múltiples países de la región.

Problemas constitucionales en la solución de la inconstitucionalidad por omisión

… constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió …, 2007

El caso clásico es el de las reglas constitucionales llamadas tradicionalmente «programáticas», que exigen para su actuación la sanción de reglas subconstitucionales, de tipo reglamentario, que las tornen operativas. Hay otros tipos de inconstitucionalidad por omisión, respecto de actos singulares, como los mencionados en la nota 3. Algunos involucran también supuestos en los que el legislador, al sancionar una ley, no otorga a determinados sujetos un beneficio que les corresponde en virtud de la constitución, excluyéndolos por ende inconstitucionalmente. Tal podría ser más bien un caso de inconstitucionalidad por negación.

Responsabilidad extracontractual del estado por omisión en la actividad legislativa

2017

La presente investigación se ocupa de estudiar el tema de la responsabilidad extracontractual del Estado por omisión en la expedición de leyes en Colombia, tema que apenas comienza a ser desarrollado por la doctrina y por la jurisprudencia nacional. El tema objeto de estudio, desde el punto de vista constitucional en cuanto a la omisión legislativa, ha sido ampliamente estudiado por la Jurisprudencia Constitucional colombiana, la que desde el año 1996, a partir de las sentencias en sede de exequibilidad, construyó la postura que permanece vigente aún en la actualidad y cuya característica primordial, es la de aceptar la existencia de la omisión legislativa relativa (por vía de su declaratoria de inconstitucionalidad), mas no así de la omisión legislativa absoluta (Sentencia C-543 de 1996) frente a la cual el Tribunal Constitucional colombiano se ha declarado inhibido para estudiarla; ahora bien, la omisión legislativa como fuente de responsabilidad extracontractual del Estado, tema ...

Inconstitucionalidad por omisión legislativa. Contexto colombiano

2014

En el presente artículo, a partir de la fuerza normativa de la Constitución y supremacía constitucional se analizan los diversos aspectos en torno a las omisiones legislativas inconstitucionales, deteniéndose en la necesidad de establecer los requisitos esenciales para que dicha figura jurídica sea fiscalizable por el órgano constitucional competente. Dicho temario se contextualiza al caso colombiano, tanto desde la Constitución Política de 1991, como la doctrina de la Corte Constitucional, para luego mostrar las razones que apoyan la viabilidad de control de todo tipo de omisiones legislativas – tanto absolutas como relativas- por parte del Tribunal Constitucional de Colombia

La legítima defensa frente a omisiones

ADPCP, 2016

El presente artículo se ocupa de uno de los problemas fundamentales que plantea la confluencia de la dogmática de la legítima defensa y el delito omisivo, a saber, si y frente a qué clase de omisiones cabe responder en legítima defensa. Tras analizar las tesis doctrinales que niegan de plano la posibilidad de responder en legítima defensa frente a omisiones y aquellas que sí reconocen –con carácter general o particular– dicha posibilidad, se procura aquí una revisión del tratamiento dogmático del problema desde el fundamento de la legítima defensa y la naturaleza jurídica del deber infringido por el agresor.

Discrepancias en torno a la Ley de Seguridad Interior

Encartes, 2018

En diciembre del 2006 el presidente de México, Felipe Calderón, declaró la “guerra contra el narco” y sacó al Ejército a enfrentar a los grupos criminales en las calles. Esta tarea de seguridad pública no corresponde específicamente a las funciones de las Fuerzas Armadas y, entre otras consecuencias, ha supuesto un incremento desmesurado de los homicidios y las desapariciones en el país. A pesar de ello se presenta la Ley de Seguridad Interior que institucionaliza este proceso de militarización y justifica, regula y legaliza el papel de las fuerzas armadas en el combate al crimen organizado. La posibilidad de una Ley de Seguridad Interior desnuda el desencuentro del Ejército y el ejecutivo con la sociedad, recrudeciendo los miedos, las discusiones y los conflictos. Son muchas las preguntas que surgen en este contexto y esperamos que los invitados de esta sección de Discrepancias contribuyan a animar el debate, quizás a esclarecerlo.