Tejiendo relaciones a través de la cerámica en los primeros momentos de la era en la puna meridional argentina (original) (raw)

Abstract

Se presentan los resultados obtenidos del análisis del material cerámico proveniente del sitio Las Escondidas (quebrada de Miriguaca, puna meridional argentina) con el objetivo de abordar las características de la producción cerámica de los primeros momentos del Formativo (entre ca. 2000 AP y 1700 AP), para así tratar de indagar en el contexto social en el que esta cerámica fue producida y usada. Para ello se proponen dos etapas de análisis, la primera a través del uso de lupa binocular y la segunda, mediante análisis petrográficos. Los resultados obtenidos permitieron establecer las características y la posible funcionalidad del repertorio cerámico, además de lograr determinar la composición de las pastas. Se identificaron ciertas elecciones tecnológicas constantes y una importante homogeneidad en el uso de materias primas específicas, que no han podido ser correlacionadas directamente con el entorno geológico local. Posteriormente, a partir de la detallada descripción petrográfica, se pudo comparar este conjunto con otros analizados previamente, tanto de la puna meridional argentina como de otros sectores circundantes, contribuyendo a establecer redes de relaciones en las cuales los objetos se vieron inmersos en los primeros momentos de la era. Abstract The results obtained from the analysis of the ceramic material from the Las Escondidas site (Miriguaca grove, Southern Puna Argentina) are presented with the objective of addressing the characteristics of the ceramic production of the first moments of the Formative (between ca. 2000 AP and 1700 AP), in order to investigate the social context in which this ceramic was produced and used. To do this, two stages of analysis are proposed, the first through the use of binocular magnifying glass and the second, through petrographic analysis. The results obtained allowed to establish the particular characteristics and the possible functionality of the ceramic repertoire, as well as to determine the composition of the pastes. We identified certain constant technological choices and an important homogeneity in the use of specific raw materials, which could not be correlated directly with the local geological environment. Subsequently, from the detailed petrographic description, this set could be compared with others previously analyzed, both from the southern Puna of Argentina and from other surrounding sectors, contributing to establish networks of relationships in which the objects were immersed in the first moments of the era.

Loading...

Loading Preview

Sorry, preview is currently unavailable. You can download the paper by clicking the button above.

References (61)

  1. Aceñolaza, F., Toselli, A. y González, O. (1976, XXXI(2), 127-136.
  2. Albero Santacreu, D. y Melis, M. G. (2017). Pottery and regional mobility in southern Sardinia (Italy) during the Early Copper Age: A petrologic approach. Munibe Antro- pologia-Arkeologia, 68, 179-195.
  3. Alonso, R. y Viramonte, J. (1987). Geología y metalogenia de la Puna. Estudios geológicos, 43, 393-407.
  4. Ambrosetti, J. B. (1904
  5. Plata, XXII, 3-30.
  6. Aschero, C. (1988). Pinturas rupestres, actividades y recur- sos naturales, un encuadre arqueológico. En Yacobaccio, H., Borrero, L., García, L., Politis, G., Aschero, C. y Bellelli, C. (Eds.). Arqueología Contemporánea Argentina (pp. 109-145). Buenos Aires: Ediciones Búsqueda.
  7. Aschero, C. y Martínez, J. (2001). Técnicas de caza en An- tofagasta de la Sierra, Puna Meridional Argentina. Rela- ciones de la SAA, XXVI, 215-241.
  8. Aschero, C., Escola, E., Hocsman, S. y Martínez, J. (2002- 2004). Recursos líticos en escala microregional. Antofa- gasta de la Sierra, 1983-2001. Arqueología, 12, 9-36.
  9. Balfet, M., Bertehelot, F. y Monzón, S. (1991). Normas para la descripción de vasijas cerámicas. México: Centre d' Étu- des Mexicaines et Centraméricaines (CEMCA).
  10. Bourdieu, P. (1977). Outline of a Theory of Practice (Nice, R., trans.). Cambridge: Cambridge University Press.
  11. Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona: Editorial Anagrama.
  12. Cremonte, M. B. (1983-1985). Alcances y objetivos de los estudios tecnológicos en la cerámica arqueológica. Anales de Arqueología y Etnología, 38-40, 179-217.
  13. Cremonte, M. B. (1996). Investigaciones Arqueológicas en la Quebrada de la Ciénaga (Dto. Tafí, Tucumán) (Tesis doctoral). Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina.
  14. Dobres, M. (1999). Technology's links and chaînes: the pro- cessual unfolding of technique and technician. En Dobres, M. y Hoffman, C. (Eds.). The Social Dynamics of Technolo- gy. Practice, Politics and World Views (pp. 124-146). Wash- ington y Londres: Smithsonian Institution Press.
  15. Elkin, D. (1996). Arqueozoología de Quebrada Seca 3: Indi- cadores de subsistencia humana temprana en la Puna Meri- dional argentina (Tesis doctoral). Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina. http://catalogosuba.sisbi. uba.ar/vufind/Record/20160331012309265/Details
  16. Escola, P. (2000). Tecnología Lítica y Sociedades Agro-pasto- riles Tempranas (Tesis doctoral). Universidad de Buenos Aires, FFyL, Buenos Aires, Argentina.
  17. Escola, P. S., López Campeny, S., Martel, A., Romano, A., Hocsman, S. y Somonte, C. (2013). Re-conociendo un paisaje. Prospecciones en la quebrada de Miriguaca (An- tofagasta de la Sierra, Catamarca). Andes, 24(2), 397-424.
  18. Nº 64 / 2020, pp. 243-275 estudios atacameños Arqueología y Antropología Surandinas Escola, P. S., Hocsman, S. y Babot, M. P. (2016). Moving obsidian: the case of Antofagasta de la Sierra (Southern Argentinean Puna) during the late Middle and Late Ho- locene. Quaternary International, 422, 109-122.
  19. González, A. R. (1956). La Cultura Condorhuasi del No- roeste Argentino (Apuntes preliminares para su estudio).
  20. Runa, 7 (Parte 1), 37-86.
  21. González, O. (1992). Geología de la Puna Austral entre los 25° 15' a 26° 30' de latitud Sur y los 66° 25' a 68° 00' de longitud Oeste, provincias de Catamarca y Salta, Argen- tina. Acta Geológica Lilloana, XVII(2), 63-88.
  22. Grana, L. (2013). Arqueología y Paleoambiente: Dinámica Cultural y Cambio Ambiental en Sociedades Complejas de la Puna Meridional Argentina (Tesis doctoral). Univer- sidad de Buenos Aires, FFyL, Buenos Aires, Argentina.
  23. Granizo, M. G. (2001). La cerámica en Tebenquiche Chico (Tesis de grado). Universidad Nacional de Catamarca, Catamarca, Argentina.
  24. Haber, A. (1999). Una arqueología de los oasis puneños. Do- mesticidad, interacción e identidad en Antofalla, primer y segundo milenio d.C. (Tesis doctoral). Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
  25. Hammer, Ø., Harper, D. A. T. y Ryan, P. D. (2001). PAST: Paleontological statistics software package for education and data analysis. Palaeontologia Electronica, 4(1), 9.
  26. Hodder, I. (2012). Entangled: An archaeology of the rela- tionships between humans and things. Chichester: Wiley- Blackwell.
  27. Hogg, A., Hua, Q., Blackwell, P. G., Niu, M., Burck, C. E., Guilderson, T. P. y Zimmerman, S. (2013). ShCal 13 Southern hemisphere calibration, 0-50,000 years CAL BP. Radiocarbon, 55(4), 1889-1903.
  28. Korstanje, M. A. (2005). La organización del trabajo en tor- no a la producción de alimentos en sociedades agropastoriles formativas (Provincia de Catamarca, República Argentina) (Tesis doctoral). Universidad Nacional de Tucumán, Tu- cumán, Argentina.
  29. Krapovickas, P. (1955). Etnohistoria, XIV-XV, 53-113.
  30. Latour, B. (1996). Reassembling the social. An introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.
  31. Lemonnier, P. (1993). Introduction. En Lemonnier, P. (Ed.). Technological choices: Transformation in material cultures since the Neolithic (pp. 1-35). Londres: Routledge.
  32. Mackenzie, N. S. y Guilford, C. (1996). Atlas de petrografía: minerales formadores de rocas en lámina delgada. Zarago- za: Masson, S.A.
  33. Nielsen, A. (2006) Estudios internodales e interacción in- terregional en los Andes Circumpuneños: teoría, método y ejemplos de aplicación. En Lechtman, H. (Ed.). Esferas de interacción prehistóricas y fronteras nacionales moder- nas: los Andes sur centrales (pp. 29-69). Lima: IEP-IAR.
  34. Olivera, D. (1986). El Formativo en Antofagasta de la Sierra (Agro-alfarero Temprano): informa de avance de investi- gación. Ms.
  35. Olivera, D. (1988). La Opción Productiva: apuntes para el análisis de sistemas adaptativos de tipo Formativo del No- roeste Argentino. Precirculados de las Ponencias Científicas a los Simposios del IX Congreso Nacional de Arqueología Ar- gentina (pp. 83-101). Instituto de Ciencias Antropológicas, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
  36. Olivera, D. (1991). El Formativo en Antofagasta de la Sie- rra (Puna Meridional Argentina): análisis de sus posibles relaciones con contextos arqueológicos Agro-alfareros Tempranos del Noroeste Argentino y Norte de Chile. Actas del XI Congreso Nacional de Arqueología Chilena (1988). Tomo II (pp. 61-78). Museo Nacional de Historia Natural. Santiago: Sociedad Chilena de Arqueología.
  37. Olivera, D. (1992). Tecnología y estrategias de adaptación en el Formativo (agro-alfarero temprano) de la Puna Meridio- nal Argentina. Un caso de estudio: Antofagasta de la Sierra (Pcia. de Catamarca, R.A.) (Tesis doctoral). Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Argentina.
  38. Olivera, D. (1997). Los primeros pastores de la puna sur Argentina: Una aproximación a través de su cerámica. Revista de Arqueología Americana, 13, 69-112.
  39. Olivera, D. (2001). Sociedades agropastoriles tempranas: El Formativo Inferior del Noroeste Argentino. En Ber- berián, E. y Nielsen, A. (Eds.). Historia argentina prehis- pánica. Tomo I (pp. 83-125). Córdoba: Editorial Brujas. Nº 64 / 2020, pp. 243-275 estudios atacameños Arqueología y Antropología Surandinas Olivera, D. (2012). El Formativo en los Andes del Sur: la incorporación de la opción productiva. En De Haro, M. T., Rocchietti, A. M., Runcio, M. A., y Hernández, O. (Eds.). Actas del V coloquio binacional argentino-peruano. Interculturalidad y ciencias: experiencias desde América La- tina (((pp. 15-49). Buenos Aires: Instituto Superior del Profesorado Dr. Joaquín Vv. González.
  40. Olivera, D., Tchilinguirian, P. y Grana, L. (2004). Pa- leoambiente y arqueología en la Puna meridional argen- tina: archivos ambientales, escalas de análisis y registro arqueológico. Relaciones de la Sociedad Argentina de An- tropología, XXIX, 229-247.
  41. Orton, C., Tyers, P. y Vince, A. (1997). La Cerámica en Arqueología. Barcelona: Crítica.
  42. Pereyra Domingorena, L. (2010). Manufacturas alfareras de las sociedades aldeanas del primer milenio d.C. al sur de los valles Calchaquíes (Tesis doctoral). Universidad de Bue- nos Aires, Buenos Aires, Argentina.
  43. Quinn, P. (2013). Ceramic Petrography: The Interpretation of Archaeological Pottery & Related Artefacts in Thin Sec- tion. Oxford: Archeopress y Gordon House.
  44. Raffino, R. y Cigliano, M. (1973). La Alumbrera: Antofa- gasta de la Sierra. Un modelo de ecología cultural prehis- pánica. Relaciones de la SAA, VII, 241-258.
  45. Rice, P. (1987). Pottery Analysis. A Sourcebook. Chicago & London: University of Chicago Press.
  46. Rye, O. (1988 [1981]). Pottery Technology. Principles and Reconstruction. Manuals on archaeology nº 4. Australian National University. Washington: Taraxacum.
  47. Scattolin, M. C., Pereyra Domingorena, L., Cortés, L., Bu- gliani, M. F., Calo, C., Izeta, A. y Lazzari, M. (2007). Cardonal: una aldea formativa entre los territorios de va- lles y puna. Cuadernos, 32, 211-225.
  48. Schuster, V. (2005).
  49. Rosario, Rosario, Argentina.
  50. Seggiaro, R., Becchio, R., Pereyra, F. y Martínez, L. (2007). Hoja geológica 2569-IV, Antofalla, provincia de Catamar- ca y Salta. Instituto de Geología y Recursos minerales. Servicio Geológico Minero Argentino, Boletín 343, Bue- nos Aires.
  51. Sempé, C. (1977). Caracterización de la Cultura Saujil. Obra del Centenario del Museo de La Plata, vol. 2: An- tropología. La Plata: Universidad Nacional de La Plata.
  52. Shepard, A. (1956). Ceramic for the archaeologist. Washing- ton: Carnegie Institution of Washington.
  53. Sinopoli, C. (1991). Approaches to Archaeological Ceramics. Nueva York: Plenum Press.
  54. Stovel, E., Cremonte, M. B. y Echenique, E. (2016). Petro- graphy and PXRF at San Pedro de Atacama, Northern Chile. En Ownby, M. F., Druc, I. C. y Masucci, M. A. (Eds.). Integrative Approaches in Ceramic Petrography (pp. 53-72). Salt Lake City, UT: The University of Utah Press.
  55. Tchilinguirian, P. (2008). Paleoambientes Holocenos en la Puna Austral, Provincia de Catamarca (27°S): Implican- cias Geoarqueológicas (Tesis doctoral). Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina.
  56. Tchilinguirian, P. y Olivera, D. (2010). Evolution and Human Land Management during the Holocene in southern altiplano desert, Argentina (26ºS). En Zrduli, P., Pagliai, M., Kapur, S. y Faz Cano, A. (Eds.). Land De- gradation and Desertification: assessment, mitigation and remediation (pp. 591-604). Springer: Amsterdam.
  57. Uribe, R., Santana-Sagredo, F., Maturana, A., Flores, S. y Agüero, C. (2016). evidencia bioarqueológi- ca actual (400-1000 D.C.). Chungara. Revista de Antro- pología Chilena, 48(2), 173-198.
  58. Weisser, W. (1923/1924). Diario de Viaje. VI Expedición Benjamín Muñiz Barreto. Ms.
  59. Wentworth, C. K. (1922). A scale of grade and class terms for clastic sediments. Journal of Geology, 30, 377-392.
  60. Yacobaccio, H., Escola, P., Lazzari, M. y Pereyra, F. (2002). Long distance obsidian traffic in Northwestern Argenti- na. En Glascock, M. (Ed.). Geochemical Evidence for Long Distance Exchange (pp. 167-203.). Westport: Bergin and Garvey. Nº 64 / 2020, pp. 243-275 estudios atacameños Arqueología y Antropología Surandinas Yacobaccio, H., Escola, P., Pereyra, F., Lazzari, M. y Glas- cock, M. (2004). Quest for ancientet routes: obsidian sourcing research in Northewestern Argentina. Journal of Archaeological Science, 31, 193-204.
  61. Zagorodny, N. (2000). Descripción de una técnica expedi- tiva de análisis cerámico. Contribución Arqueológica, 5, 259-266.