Определение каритива как сравнительного понятия / Defining caritive as a comparative concept (original) (raw)
Современная наука является не сферой приложения усилий гениальных одиночек, а организованным извне (государством, международными организациями, корпорациями) и самоорганизованным социальным институтом. Только объединение значительного количества ученых (научный кружок, постоянно действующий дискуссионный клуб, кафедра, отдел в НИИ, конструкторское бюро, редакция журнала, ассоциация и др.), заинтересованных в систематическом исследовании определенных феноменов или ноуменов, способно: конституировать ту или иную сферу исследований как научную дисциплину, достичь согласия относительно парадигмы и направлений исследований, создать каноны научности выбранной дисциплины, критерии и инструменты стимулирования и оценки исследований, эффективно влиять на общественное мнение, общественные и государственные структуры с целью отстаивания коллективных и индивидуальных интересов ученых (создание рабочих мест, доступ к финансовым ресурсам и т.д.). Поэтому считаем, что одним из критериев конституирования определенного направления исследований в научную дисциплину является институционализация, отображающая наличие группы ученых, осознающих необходимость объединения усилий для целенаправленной разработки этой дисциплины, а также установления ее канона (ведущей парадигмы, методологии, концептов и терминологии и т.д.). Известно, что любая организация как социальный институт является не просто суммой своих членов, а постепенно приобретает характер самостоятельного феномена, становится надиндивидуальной, доминирует над индивидом, предлагает ему свои ценности и нормы, определяет его роль, а также корректирует направления и интенсивность его деятельности. Поэтому изучение процесса институционализации научных дисциплин можно рассматривать как перспективное направление исследований. Существовало значительное количество международных организаций в этой сфере, некоторые из которых были достаточно успешными. Но наибольшей как по членству, географическому представительству, так и по масштабам деятельности, самой престижной, а также одной из старейших международных организаций в сфере юридической компаративистики является Международная академия сравнительного права, которая в 2014 г. отметила свое 90-летие. К сожалению, история этой чрезвычайно важной для развития сравнительного правоведения организации еще не написана. Можно вспомнить лишь короткие «Исторические заметки» на сайте Академии, несколько чрезвычайно важных, но попутных по тематике статей Д. Кларка, библиографии публикаций международных конгрессов сравнительного права Ч. Шладитца, а также статью И. Сабо о роли Элемера Балога в становлении МАСП. Поэтому большую часть нашего исследования мы посвятили реконструкции организационного становления и форм деятельности МАСП. Это стало основой для нашего собственного осмысления функционирования Академии и ее роли в институциональном и содержательно-ценностном развитии сравнительного правоведения.