Протест против Черчилля: слова, дела и мифы (original) (raw)

Протест против Черчилля: слова, дела и мифы

 Главная (https://istorex.ru/mainpage/index) / Галушка А. Протест против Черчилля: слова, дела и мифы. Мнение очевидца (/New_page_27) Галушка А. Протест против Черчилля: слова, дела и мифы. Мнение очевидца Недавние демонстрации и беспорядки в Лондоне и других городах Британии, вспыхнувшие в подражание американским беспорядкам под лозунгом «Чёрные жизни имеют значение», привлекли к себе внимание мировых средств массовой информации не в последнюю очередь потому, что самой, пожалуй, заметной целью манифестантов оказался памятник Уинстону Черчиллю, премьер-министру страны в годы Второй мировой войны. Демонстрации, сопровождавшиеся актами вандализма и иногда стычками с силами правопорядка, проводились под лозунгом борьбы с расизмом, якобы пронизывающим всю жизнь британского общества. Кто-то из участников демонстрации на Парламентской площади (именно на ней, напротив здания парламента Соединённого Королевства, стоит памятник Черчиллю) написал на постаменте памятника «Расист». Копия этого памятника, установленная в Праге на площади имени Черчилля, тоже была изуродована подобной надписью. Это не первый раз, когда этот памятник оказывается мишенью для нападений разнообразных протестующих. Во время одной из предыдущих левацких демонстраций в центре Лондона на голову памятника Черчиллю кто-то из участников нахлобучил ирокез из зеленого дерна, вырванного из ближайшей лужайки. А в январе 2018 года толпа студентов из Школы ориентальных и африканских исследований университета Лондона ворвалась в кафе, дизайн интерьера которого был посвящен Черчиллю, и устроила митинг протеста против «британского колониализма и расизма» и против Черчилля лично-как воплощения того и другого. Но сейчас ситуация возле памятника явно обострилась, так как аналогичные беспорядки в Америке выплеснулись в волну вандализма и разрушений памятников различным историческим деятелям, к которым у манифестантов имелись свои исторические претензии, иногда довольно косвенные. В Англии во время этого раунда протестов был повергнут и утоплен в воде Бристольского залива памятник крупному благотворителю города Бристоля, на деньги которого были построены в восемнадцатом веке многие здания в городе, основаны школы и больницы-но источником этих денег была торговля рабами. В Оксфорде один из колледжей университета, до того успешно сопротивлявшийся призывам убрать с одного из зданий колледжа статую Сесила Родса, когда-то учившегося в Ориэл-колледже и оставившего ему в своём завещании часть своего огромного состояния, полученного от империалистической эксплуатации Южной Африки, капитулировал перед новым туром демонстраций протеста и согласился снять статую, «оскорбляющую чувства студентов». Поэтому у многих в стране возникло ощущение, что памятник Черчиллю тоже собираются сбросить с пьедестала, особенно после того, как мэр Лондона, лейборист Садик Хан, объявил о создании комиссии, которая займётся пересмотром облика города и соответствием его памятников требованиям времени. Внезапно оказалось, что «безмолвное большинство» не так уж и безмолвно. На быстро появившемся интернет-сайте «Повалим расистов» в списке памятников, которые были обозначены как цель атаки, оказался среди прочих и возведённый в 2008 году в ознаменование столетия скаутского движения памятник его основателю, Баден-Пауэллу. Когда городской совет Пула, в котором стоит памятник, принял решение его «временно переместить», десятки людей пришли к памятнику Баден-Пауэллу и предотвратили снос. Нельзя было ожидать, что вандализм в отношении памятника Черчиллю, которому в 2002 году британцы массово отдали свои голоса за первое место в конкурсе «100 величайших британцев», останется без ответа. Когда организации футбольных болельщиков призвали британцев через неделю после беспорядков собраться в Лондоне на защиту памятника Черчиллю, многие средства массовой информации заклеймили их как «крайне правых» и сфокусировали внимание на одном эпизоде очень недостойного поведения. Однако «Чёрные жизни имеют значение» отменила планировавшийся митинг в Гайд Парке, почувствовав, что на этот раз насилие может исходить не только от их сторонников. Премьер-министр Британии Борис Джонсон был вынужден вмешаться и выступил с заявлением. Выразив симпатии с «легитимными чувствами возмущения» по поводу убийства Джорджа Флойда полицейским в Америке, давшего толчок волне протестов, и признав законность протестов против дискриминации, он вместе с тем резко выступил против разрушения памятников. «Мы не можем подвергнуть наше прошлое редактуре или цензуре. Памятники в наших городах были воздвигнуты предыдущими поколениями. У них была иная перспектива, иное понимание правильного и неправильного. Но эти памятники учат нас о нашем прошлом, со всеми его недостатками. Разрушить их означало бы лгать о нашей истории». О Черчилле Джонсон, несколько лет назад написавший о нём книгу, сказал, что это «абсурдно и позорно», что надо защищать статую Черчилля, служащую «постоянным напоминанием о его достижении в спасении этой страны-и всей Европы-от фашистской и расистской тирании». «Да, он иногда высказывал мнения, которые были и есть недопустимыми для нас сегодня, но он был героем, и полностью заслуживает мемориала». В поле зрения премьер-министра оказался не только Черчилль. Джонсон упомянул и статую Оливера Кромвеля, на чьей совести не только голова английского короля Карла І, но и многие тысячи жертв его армии в Ирландии. На Зелёном Острове Кромвель считается одним из злодеев истории, но Джонсон считает, что памятник ему должен оставаться у здания парламента. Критики премьер-министра быстро ответили, что памятник был поставлен там в конце позапрошлого века с целью заручиться поддержкой консервативного правительства со стороны ирландских юнионистов, то есть был чистейшим инструментом политики, а не увековечиванием истории. Этот момент, кстати, перекликается с элементом спора о памятниках полководцам Конфедерации в поиск