Causalidad natural e incremento del riesgo: a propósito de dos fallos de la Corte Suprema (original) (raw)
Related papers
Dos oportunidades perdidas La Corte sobre precedentes y generalizaciones en el caso Schiffrin
En estas breves notas intento mostrar que, aun cuando las conclusiones del fallo Schiffrin puedan parecer correctas, la Corte podría haber aprovechado la ocasión para precisar su teoría del precedente y para completar sus premisas acerca del uso de la edad como categoría para distinguir grupos de personas. Creo que respecto de ambos temas la Corte perdió la oportunidad de ofrecer estructuras argumentativas que, a largo plazo, otorgan mayor estabilidad a su jurisprudencia. El trabajo comienza resumiendo brevemente el fallo de la Corte, deteniéndose sólo en las cuestiones aquí relevantes, y luego aborda las referencias allí realizadas sobre los precedentes y sobre las generalizaciones referidas a grupos sociales.
Prueba de la causalidad en pleitos de daños y "pérdida de oportunidad"
DERECHO DE DAÑOS (2011), Madrid, Sepin: 195-227
SUMARIO 1. Deslindando. 1.1.Un caso particular de responsabilidad por daños: la responsabilidad patrimonial de la Administración sanitaria. 1.2. Causalidad e imputación de responsabilidad. 2. La prueba de la causalidad. 2.1. El problema de la tesis tradicional. 2.2. La prueba de la causalidad: reconstrucción. 2.3. Los estándares de prueba del nexo causal. 3. La TOP como norma presuntiva de facilitación probatoria. 3.1. El problema de la incertidumbre. 3.2. La pérdida de oportunidad: significado y orígenes. 3.3. Caracterización de la TOP. 3.4. Requisitos (y uso espurio) de la TOP. 4. Conclusiones. Valoración general de la TOP.
Relación de Causalidad en Medicina Legal
2015
La labor de los peritos médicos consiste en auxiliar a la administración de justicia. En muchos casos, deben explicar el origen de una lesión o un daño, es decir, su causa. Para ello deberán seguir el método pericial: conocer la historia natural de la enfermedad o de la lesión, el estado anterior del paciente y elaborar así distintas hipótesis que deberán ser comprobadas mediante tests empíricos. Al abrigo de la epidemiología se han desarrollado métodos que permiten comprobar los diferentes comportamientos de las enfermedades en las poblaciones, así como aproximarse a sus causas y factores de riesgo, todos ellos pueden configurarse también como herramientas de utilidad en el estudio del nexo causal en Medicina Forense. En este trabajo se realiza una revisión descriptiva del nexo de causalidad en Medicina Legal y se analizan, desde una perspectiva crítica, procedimientos y criterios que han servido para su estudio en la práctica forense y se hacen propuestas de futuro
Revista Jurídica de la Universidad de San Andrés, 2019
Uno de los puntos centrales de la evolución del Estado de Derecho (del modelo legal al modelo constitucional) ha sido la creciente importancia de la argumentación constitucional. En el ámbito de la decisión judicial, la normatividad de los textos constitucionales ha hecho que la justificación de las sentencias deba ser cada vez más rigurosa, no solo por su relevancia pública e institucional, sino también por el control que pueda llegar a hacerse de ellas. En el contexto de dicha justificación, aparecen dos términos que resultan importantes: racionalidad y razonabilidad. Según el abordaje teórico actual, el primero tiene que ver con la corrección lógica y el segundo, con cierto equilibrio o justificación moral. En este trabajo se analizarán dos casos de la Corte Suprema argentina para extraer algunos elementos conceptuales de la noción de razonabilidad.
(2014) Dos versiones sobre el fenómeno jurídico
Revista de Estudios de la Justicia, No. 21, pp. 109-151., 2014
Se examinan dos comprensiones sobre el fenómeno jurídico: una pre-moderna y otra moderna. A partir de la reflexión estética sobre el devenir pictórico, se presentan los postulados de identificación de ambas perspectivas, evaluando en forma crítica la pertinencia de reconocer la ruptura ocurrida en el ámbito estético en los asuntos jurídicos. Se sugiere el valor epistémico de la distinción en teoría jurídica analítica, pero se formulan algunas dificultades que enfrentaría su aplicación en discusiones de la filosofía del derecho privado contemporánea. The article examines two understandings of the legal phenomenon: a pre-modern one and a modern one. From the aesthetic reflection on the becoming pictorial, the postulates that identify both perspectives are presented, critically evaluating the appropriateness of recognizing the rupture occurred in the aesthetic realm in legal matters. It is suggested that the distinction in analytical legal theory has an epistemic value, but it is argued that there are some difficulties of implementation in the discussions of the contemporary philosophy of private law.