Белов Н.В. Коммеморативные практики московской княжеской аристократии XVI в. (на примере князей Щенятевых) // Вспомогательные исторические дисциплины в современном научном знании: Материалы XXXIII Международной научной конференции. М., 2020. С. 70-72. (original) (raw)
Related papers
Тимофеев Д.В. Электоральные практики российского дворянства первой четверти XIX века: диалоги о «законе» и «общем мнении» в контексте истории общественного сознания // Актуальные проблемы отечественной истории, источниковедения и археографии: К 90-летию Н.Н. Покровского. — Новосибирск, 2020, 2020
В статье рассматриваются аргументы участников выборов в дворянских собраниях первой четверти XIX в. о приоритетности «общего мнения» и целесообразности проявления групповой солидарности в случае возникновения электоральных конфликтов с губернской администрацией. На основе архивных материалов показано, что в сознании дворянина сочетались патерналистские представления о характере взаимоотношений с высшими правительственными органами и признание допустимости не соглашаться с решением губернатора в случае, если оно противоречит решению собрания. В заключительной части статьи делается вывод о формировании системы аргументов, основанной на утверждении о наличии у дворянского собрания права на «общее мнение», принципе неукоснительного соблюдения «буквы закона» и, одновременно, необходимости разрешить допуск к выборам дворян, которые в соответствии с действующими нормами не имели на это права.
В статье рассматриваются обстоятельства местнического конфликта князей А.Б. Трубецкого и П.М. Щенятева на полоцком воеводстве весной 1564 г., а также причины окончательного перехода князей Трубецких на государеву службу. Вплоть до 1560-х гг. Трубецкие занимали военные и административные посты эпизодически и не были прочно встроены в систему служебных отношений Московского государства. Принятие в начале 1560-х гг. нового земельного законодательства поставило под угрозу дальнейшее существование удела Трубецких и вынудило их активизировать служебную деятельность. Конфликт в Полоцке стал первой попыткой Трубецких выяснить свой настоящий местнический статус. Князь А.Б. Трубецкой руководствовался старыми представлениями об исключительной роли служилых князей, характерными для первой трети XVI в. Он вступил в местнический спор с заведомо превосходящим противником и не вышел из него победителем. Столкнувшись с новыми реалиями государевой службы, Трубецкие, вследствие своей служебной пассивности уступавшие в местническом отношении многим менее знатным родам, пожертвовали своей относительной независимостью и всецело перешли на царскую службу. В годы опричнины они активно служили в опричном уделе царя Ивана Грозного, снискали его расположение и смогли повысить свой местнический статус.
Евфимий Чудовский – владелец, читатель и редактор московского печатного Пролога 1659/1660 г., 2024
В материалах сборника рассматриваются актуальные проблемы таких вспомогательных исторических дисциплин, как палеография, историческая хронология, историческая метрология, историческая география и картография, генеалогия, ономастика, сфрагистика, геральдика, нумизматика и др., освещаются проблемы истории естественнонаучного знания, история и историография вспомогательных исторических дисциплин. Для специалистов в области гуманитарного знания, истории, источниковедения, вспомогательных исторических дисциплин, историографии.