Jurisprudencia arbitral (original) (raw)

Intentos fallidos de inconstitucionalizar el arbitraje como proceso de única instancia. El Dr. Brian Haderspock analiza dos pronunciamientos emitidos por el Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, en los que se pretendió la declaratoria de inconstitucionalidad del proceso de única instancia del arbitraje con base en dos disposiciones legales de la Ley de Arbitraje y Conciliación de Bolivia, que prohíbe la utilización del sistema recursivo ordinario en el arbitraje, y explica, la importancia de dichos pronunciamientos para el arbitraje boliviano: "Ésta decisión [Sentencia No. 80/2006] sin duda fortalece la institución arbitral en Bolivia mediante el establecimiento de la jurisprudencia constitucional en la protección de sus principios de libertad, celeridad y flexibilidad que caracteriza el procedimiento de arbitraje, lo que reafirma su sistema de única instancia, y que otorga la certeza necesaria a quienes optan por el arbitraje como mecanismo de solución de controversias (…)". "Lo decidido por el Tribunal Constitucional Plurinacional [Sentencia No. 32/2007], como se verá, es indudablemente un precedente de mucha relevancia para el arbitraje, ya que fortalece la institución en Bolivia al reconocer que el sistema recursivo en el arbitraje es limitado, lo que afirma, además, su desarrollo en única instancia (…)".