Ceramics from Samarqand (original) (raw)
Related papers
“Ceramics” from the Zaraysk Upper Paleolithic Site
Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia, 2017
Зарайская верхнепалеолитическая стоянка относится к числу наиболее изученных и широко известных российских памятников, принадлежащих к костенковско-виллендорфскому единству. Во время ее раскопок была найдена уникальная серия предметов, предварительно интерпретированных как керамика. В статье предлагается детальное описание их планиграфии, морфологии и вещественного состава. Полученные данные свидетельствуют о том, что эти изделия подвергались обжигу, но были изготовлены из сырья, которое по своему химическому и минералогическому составу соответствует охрам и не пригодно для производства обычной керамики. Из-за плохой сохранности находок, обусловленной постдепозиционными процессами, не представляется возможным в полной мере и достоверно реконструировать их первоначальную морфологию и предназначение. В то же время определенная повторяемость их морфологических очертаний вполне очевидна и позволяет увидеть некоторые аналогии среди «нефигуративной» керамики из Павлова и Дольни-Вестониц. В этой связи наиболее вероятно, что в попытках сделать изделия, близкие к последней по форме и назначению, обитатели Зарайской стоянки случайно или намеренно стали использовать иное сырье, более пригодное для получения красного пигмента, но не вполне подходящее для изготовления керамики. Таким образом, с формальной точки зрения зарайские образцы трудно назвать керамикой в собственном смысле этого слова, однако они вполне могут представлять собой результат неудачного опыта ее изготовления. Окончательное решение этого вопроса зависит от того, какими были истинные цели их изготовителей.
Ключевые слова: Нахчыван, Кюльтепе I, Сираб, энеолит, поселения, расписная посуда, обсидиан, минералы меди.
История и археология Крыма, вып. X, 2019
Spanish tin-glazed wares both with lustre painting and only with blue and white decoration were permanently delivered to Sudak from about the middle of the 14th century. The main quantity of the finds there belongs to the Valencia wares of a classical style (Matura Valencia ware) dated back to the 15th centuries. In this period tin-glazed wares from the workshops of the Valencia region were dominant in the international markets in general. Obviously, the inhabitants of Sudak were among the regular consumers of the Iberian tableware, which brought by Genoese traders. According to archaeological evidences, these goods were available both for the inhabitants of the commercial harbour area and for the residents of the “upper” city and even the suburbs, that testifies some prosperity of the local population and a positive commercial atmosphere in the city during the Genoa period of its history. But even after the Ottomans conquest of the Crimea in 1475, Spanish ceramics in a small amount still continued to come to Sudak. Moreover, the Italian majolica, which has been in fashion in Europa since the end of the 15th century, was also found in this site. Both of these facts are most likely related to the commercial activities of the Italians. So there is a reason to assume that the former owners of Sudak during some time after the conquest of the Crimea by the Turks still had access to local markets.
Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya, 2017
Представлены результаты технико-технологического анализа керамики четырех памятников кулайской культурноисторической общности из Томского и Нарымского Приобья. В Томском Приобье в IV-III вв. до н.э.-IV в. н.э. зафиксировано несколько аналогичных традиций в подготовке формовочных масс, среди которых выделяется основная (глина + дресва + органика). В Нарымском Приобье зафиксированы другие навыки в отборе исходного сырья и основной рецепт подготовки формовочных масс: глина + шамот + органика. Различные культурные традиции изготовления керамики в Томском и Нарымском Приобье связаны с разными группами населения. Ключевые слова: Томское и Нарымское Приобье; ранний железный век; кулайская культурно-историческая общность; технико-технологический анализ; культурные контакты.
Technological Study of “Kama-Urals” Ceramics from Pre-Mongol Complexes of Juketaw
Povolzhskaya Arkheologiya (The Volga River Region Archaeology), 2018
Главный редактор член-корреспондент АН РТ, доктор исторических наук А.Г. Ситдиков Заместители главного редактора: член-корреспондент АН РТ, доктор исторических наук Ф.Ш. Хузин доктор исторических наук Ю.А. Зеленеев Ответственный секретарь-кандидат ветеринарных наук Г.Ш. Асылгараева Редакционный совет: Р.С. Хакимов-вице-президент АН РТ (Казань, Россия) (председатель) Х.А. Амирханов-член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Москва, Россия) И. Бальдауф-доктор наук, профессор (Берлин, Германия) С.Г. Бочаров-кандидат исторических наук (Казань, Россия) П. Георгиев-доктор наук, доцент (Шумен, Болгария) Е.П. Казаков-доктор исторических наук (Казань, Россия) Н.Н. Крадин-член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, профессор (Владивосток, Россия) А. Тюрк-PhD (Будапешт, Венгрия) И. Фодор-доктор исторических наук, профессор (Будапешт, Венгрия) В.Л. Янин-академик РАН, доктор исторических наук профессор (Москва, Россия) Редакционная коллегия: А.А. Выборнов-доктор исторических наук, профессор (Самара, Россия) М.Ш. Галимова-кандидат исторических наук (Казань, Россия) Р.Д. Голдина-доктор исторических наук, профессор (Ижевск, Россия) И.Л. Измайлов-доктор исторических наук (Казань, Россия) С.В. Кузьминых-кандидат исторических наук (Москва, Россия) А.Е. Леонтьев-доктор исторических наук (Москва, Россия) Т.Б. Никитина-доктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия) Ответственные за выпуск: Ю.А. Зеленеевдоктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия) Т.Б. Никитина-доктор исторических наук (Йошкар-Ола, Россия)