La Toma de decisión en la Argumentación Jurídica (Breves apuntes para una aproximación al tema) (original) (raw)
Related papers
La Argumentación Jurídica en La Toma De Decisión Judicial
RVAP 99-100, 2014
La toma de decisión judicial no es sólo una actividad mental, sino que tiene un componente argumentativo que tomado en cuenta puede mejorar la decisión. Una teoría de la argumentación jurídica que se ocupe del contexto de descubrimiento permite determinar de una manera más precisa los requisitos de una motivación legal, racional, suficiente y completa de la sentencia y, en consecuencia, su control. Aspectos que frecuentemente escapan del contenido de una adecuada motivación, como la selección de los argumentos interpretativos empleados, la forma de su uso, la presentación y debate de los argumentos de las partes o de otros magistrados, quedarían incluidos de este modo entre los requisitos motivatorios de la sentencia. Erabaki judizialak ez dira jarduera mental hutsak, badute argudiozko osagai bat ere, eta hura kontuan hartzeak hobetu egin dezake erabakia. Aurkikuntzaren testuingurua kontuan hartzen duen argudio juridiko batean errazago zehaztu ahal dira epai baten motibazioa legala,...
ARGUMENTACIÓN Y CONSTATACIÓN DE HECHOS EN LA DECISIÓN JUDICIAL
Abstract: Uno de los temas más relevantes en la toma de decisión judi-cial es el juicio de constatación de hechos. Sin perjuicio del insuficiente interés procesal y judicial sobre esta cuestión, urge pensar en los mé-todos para justificar la “premisa fáctica”. La epistemología y diversas perspectivas de la argumentación jurídica nos brindan aportes significa-tivos. Abstract: One of the most important issues in the judicial decision is fact determination. Despite the insufficient procedural and judicial interest on this matter, it is imperative to think over the “factual premise”. Epistemology and different perspectives on legal argumentation bring significant contribution.
Apuntes Sobre El Concepto De Motivación De Las Decisiones Judiciales
Isonomía - Revista de teoría y filosofía del derecho, 2011
El artículo tiene como objetivo ofrecer un panorama de los problemas que enfrenta la motivación de las resoluciones judiciales. Así, se intenta responder básicamente a tres cuestiones: ¿qué se motiva?, ¿qué significa motivar dado el rol de la función judicial? Y, derivado de ellas, ¿cuáles son las exigencias para una correcta motivación?
Argumentación o demostración en la decisión judicial
El texto plantea el problema en torno a la decisión judicial correcta teniendo en cuenta dos líneas de discusión: primero, la diferenciación en torno a argumentar y demostrar, y segundo, el papel del juez con miras a lograr dicha corrección en el Estado constitucional. Para orientar la solución del problema se revisará un marco teórico con el que se pretende sustentar la tesis según la cual la argumentación en las decisiones judiciales, más que la demostración, es la que permite asegurar que el papel del juez se desarrolle conforme a los postulados de los Estados constitucionales. En este sentido, el texto mostrará las relaciones entre la teoría habermasiana del Derecho con la teoría de la argumentación jurídica de Perelman
Resumen: En este trabajo se presentan los resultados parciales de los docentes del curso de fundamentos tecnológicos de la maestría en educación de la UNAB, ante una situación compleja, en el cual los docentes asumen roles de personajes ficticios que pretende persuadir al otro en la toma de decisiones tomando como referente la reflexión argumentativa y consensuada de los participante del ejercicio. Para lograrlo se utilizó como elemento mediador la actividad del barco. Dicha actividad, se suscribe en la categoría de dilema etico de situación compleja, su objetivo es la de despertar la sensibilidad e indagar los valores personales, de cada uno de los miembros del colectivo docente. En este ejercicio contextualizado quedo demostrado, que para la toma de decisiones de dilemas éticos no es un asunto fácil y por consiguientes no existen patrones algorítmicos o recetas para solucionarlo, porque, que cada situación es única, en su propio contexto y particularidades que deben analizarse y tenerse en cuenta. Summary: This paper presents the partial results of teachers in the course of technological foundations of the master's degree in education of the UNAB, a complex situation, in which teachers assume the roles of fictional characters which aims to persuade each other in decision-making argumentative and agreed upon reflection of the exercise participants taking as a reference. To achieve this was used as a mediator boat activity. Such activity, subscribe in the category of complex situation ethical dilemma, your goal is to awaken sensitivity and investigate the personal, each of the members of the collective teaching values. This contextualized exercise was shown, that for decision
Emoción, racionalidad y argumentación en la decisión judicial
Derecho PUCP, 2017
A partir de la teoría de las emociones de Martha Nussbaum, el presente trabajo propone una teoría de la racionalidad y razonabilidad judicial que incluya a las emociones como un elemento necesario. Con ello se pasa de un modelo puramente deliberativo-abstracto de argumentación judicial a uno de tipo narrativamente abierto, en el cual la empatía y la imaginación literaria desempeñan un papel fundamental. Sostendré que las emociones tienen una manifestación concreta en al menos tres circunstancias relevantes: el valor del testimonio, el de la empatía y el de la imaginación literaria. Sin embargo, el lugar de las emociones para el proyecto de la racionalidad judicial está sometido a restricciones institucionales tales como reglas del derecho, procedimientos o precedentes. Con ello, un bosquejo de teoría sobre la racionalidad narrativa en sede judicial es presentado en la última sección.
LA DECISIÓN JUDICIAL VISTA DESDE LA ÓPTICA DEL GARANTISMO PROCESAL, LA ARGUMENTACIÓN COMO TÉCNICA
1 "…De la dignidad del juez depende la dignidad del derecho. El derecho valdrá en un país y momento histórico lo que valgan los jueces como hombres. La sentencia no es un pedazo de lógica, ni tampoco una norma pura. Es una obra humana, creatura del espíritu del hombre. Ella valdrá lo que valga el hombre que la pronuncie. Si el juez cede ante sus debilidades, el derecho, el derecho cederá en su última y definitiva revelación" E. Couture Sumario: 1.INTRODUCCIÓN. 2.LA DECISIÓN DESDE LA ÓPTICA DEL ACTIVISMO Y GARANTISMO. 3.EL FENÓMENO DEL NEOCONSTITUCIONALISMO E INFLUENCIA EN LA DECISIÓN JUDICIAL. 4. ARGUMENTACIÓN JURÍDICA COMO HERRAMIENTA DEL JUEZ. 5.CONCLUSIÓN. 6.BIBLIOGRAFÍA.
DERECHO Y ARGUMENTACIÓN EL PUESTO DE LA RAZÓN EN LA FUNDAMENTACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES
ENCICLOPEDIA DE FILOSOFÍA Y TEORÍA DEL DERECHO , 2015
SUMARIO: I. Lugar y Límites de la Razón Analítica en el Derecho. II. El lugar de la tópica en el derecho. III. El Puesto de la Retórica en el derecho. IV. Técnicas argumentativas y clases de argumentos. V. El Puesto de la Razón Práctica en el Derecho. VI. Reglas, Formas y Límites del Discurso Práctico General. VII. Reglas, Formas y Límites de la Argumen-tación Jurídica. VIII. Racionalidad, Lenguaje y Argumentación. IX. Bi-bliografía.