Le système d’information géographique au cœur de l’exploitation des données spatiales en archéologie préventive – L’exemple des opérations archéologiques du canal Seine-Nord Europe (original) (raw)
Related papers
Depuis 2008, l’Institut national de recherches en archéologie préventive (Inrap) premier acteur de l’archéologie en France, mène les opérations d’explorations archéologiques en préalable à la construction du canal Seine-Nord Europe. Ce sont ainsi près de 2 500 ha qui, à terme, seront parcourus par les chercheurs de l’institut. L’ampleur de l’aire d’investigation archéologique prévue pour le projet d’aménagement du canal Seine-Nord Europe induit une accumulation très importante de données scientifiques. Afin d’optimiser l’utilisation de ces données, la décision de mettre en place un système d’information géographique (SIG) est vite apparue comme une évidence. Cette décision était d’autant plus applicable que les opérations archéologiques du futur canal bénéficiaient de la mise en place d’un plateau technique. Il constitue une véritable plate-forme qui relie les archéologues à la production des rapports scientifiques, et permet une harmonisation des méthodes d’acquisition et de l’exploitation des données ainsi qu’un archivage centralisé. Celui-ci intègre des topographes, des infographistes et des personnes fortement sensibilisées à l’utilisation des SIG et des bases de données relationnelles. Cette équipe a, dès le début des opérations, proposé une réflexion sur les processus scientifiques et techniques d’acquisition et d’exploitation des données. La chaîne opératoire ainsi mise en place permet d’optimiser l’intégration des données archéologiques dans le SIG, de valoriser les compétences de chaque acteur du projet et d’assurer une véritable collaboration entre les archéologues et le plateau technique. Celui-ci, répond aux demandes techniques de l'archéologue pour lui permettre une exploitation de ses données en accord avec sa problématique scientifique. Ce système permet de garantir la cohérence et l’intégrité des données et de fournir la documentation cartographique à la demande. Des études spécifiques à certaines problématiques scientifiques ont pu également être menées en s’appuyant sur ce socle organisationnel. Dans cette communication nous vous présenterons notre réflexion sur l’intégration du SIG en archéologie préventive à travers une grande opération d’aménagement. Nous aborderons les différentes étapes de notre réflexion, les avantages et les inconvénients qui ressortent de ces cinq années d’expérimentation. Nous vous proposerons également d’aborder quelques exemples d’exploitation scientifique selon différentes problématiques scientifiques (cartographie générale, cas particulier d’exploitation spatiale des sites du paléolithique – statistique spatiale, géostatistique – et des vestiges de la Première Guerre mondiale).
Patrimoine archéologique et système d’information géographique
Carte et GéomatiqueLa carte et le patrimoine, 2014
Contrairement à ce que son nom pourrait laisser paraître, la carte archéologique nationale n’est pas un document figé. En premier lieu, cet inventaire du patrimoine archéologique, riche de plus de 500 000 sites à ce jour, est en progression constante tant par la qualité de son information que par le nombre d’entités archéologiques qu’il contient. De plus, informatisé depuis la fin des années 70, il a franchi une nouvelle étape avec l’arrivée de PATRIARCHE (PATrimoine ARCHEologique). Cette application nationale qui est un Système d’information géographique (SIG) a modifié la manière d’appréhender les sites archéologiques en facilitant leur représentation spatiale. Le SIG avec ses propriétés de base de données géographiques et ses capacités d’analyse spatiale est parfaitement complémentaire des missions fondamentales de la carte archéologique nationale. Que ce soit dans la mise en place des réponses aux documents de gestion et d’aménagement du territoire, l’orientation des stratégies de prescriptions archéologiques des SRA (Services régionaux de l’archéologie), la mise en place de programmes de recherche thématiques multiscalaires, l’élaboration de cartes de potentialité ou la diffusion de cette information patrimoniale. Après avoir précisé la notion de SIG et détaillé les missions de la carte archéologique, nous passerons en revue, à travers différents exemples, les champs d’application de la cartographie numérique dans le domaine du patrimoine archéologique.
Bulletin de la Société préhistorique française, 2013
A geographic information system (GIS) in archaeology can be developed for the registration and the organization of excavations, to create a spatial database and to edit documents intended for publication. GIS is becoming a necessary tool as part of archaeological scientific reflection. This paper describes the methods and first results obtained during the implementation of a GIS on a site in the Vaise plain in Lyon (France). The approach lies in the continuity of the methodological principles described at the beginning of the second half of the twentieth century, notably by Laplace and Jauretche Méroc in 1954. The excavations took place in the Rhone département, 35 rue Auguste Isaac (Lyon, 9th arrondissement). The remains were discovered during a rescue excavation in 2010 by Institut national de recherches archéologiques préventives (INRAP) on the Vaise plain, on the right bank of the Saone and the alluvial deposits of Rochecardon, a tributary of the Saône. The site (1,900 m²) is characterized by a succession of occupations from the late Palaeolithic (Azilian) to the Middle Ages. The Epipalaeolithic remains presented a major scientific challenge: it is the oldest human settlement identified in Lyon. The vestiges are part of a sandy sedimentary sequence unfavourable for identifying and interpreting remains. Because of the unexpected nature of the discovery and the taphonomic context three ’excavation areas’ were defined with the service régional de l’Archéologie (direction régionale des Affaires culturelles de Rhône-Alpes). The Rue Isaac Azilian is a major discovery in the regional context, poorly documented for that period. In this context, the study of this well-preserved settlement, organized with an abundant lithic industry (about 16,000 elements for flint alone), provides an opportunity to understand the complexity of human behaviour related to procurement and the exploitation of lithic raw materials, as well as the spatial organization of an open-air site. From the very discovery of the Epipalaeolithic remains, the archaeological methods and study were structured to establish a dedicated GIS to optimize the treatment of data by providing a standardized structure and to integrate the GIS as an essential support for archaeological analysis. This approach provided an objective full view. The archaeological methods aimed at restoring the archaeological role in the natural stratigraphy and understanding the spatial organization of ancient prehistoric occupations. Each search area was given a metric grid. The manual excavation was conducted by sections measuring a quarter of a square metre and technical blocks (’passe technique’, or the manual stripping of 5 cm). A technical block is a localized independent volume that contains archaeological information (flint, bone remains, ...) whose spatial distribution (vertical or horizontal) can reproduce the stratigraphy and archaeological occupation. The corners of each quarter square metre were systematically georeferenced. The name of each technical block is the spatial index reference in the GIS for each volume created and takes the following form: “technical block number+quarter square metre” or P_Quart_M2 (e.g. 1 AA1d: first technical block from the quarter square metre AA1d). It contains the geographical position (X, Y, Z) of the centroid of the volume excavated and is represented as a polygon feature (polygon). Each quarter square metre was digitally photographed. These digital images of Azilian structures and layers were assembled to create georeferenced images using the corners of each topographically recorded quarter square metre. The quartzite pebbles and local anatexite plaque were digitized in ArcGIS, version 10 software tool incorporating Bezier curves. This step allowed georeferencing for each component linked to the Azilian occupation and the assignment of an identifier in the database. During the excavations, flint tools or other petrographic components were recorded in three dimensions (PI: ’pièces isolées’, isolated artefacts) and sequentially numbered. All sediments (56 t) were sieved. After sorting by types, the inventories of artefacts by spreadsheets were linked, using the spatial index reference of each technical block. The same was done for the three-dimensionally listed items. Data were collected with ArcGIS © software. Prior to the study, all the archaeological data were formatted in compatible spreadsheets for ArcGis software. The different databases, joined using the spatial index reference, were completed during specialized studies. During the post excavation study, these ’spatial datasets’ are structured and integrated with the GIS. This patterning phase, the standardization and prioritization of archaeological data, is a fundamental prerequisite for the GIS process. The robustness of the treatment and spatial analysis is dependent on the organization and quality of the database. Structuring it in the research context has led to different spatial and statistical analyses being carried out. Horizontal projections (profiles) were made by combining the ’PI’ and ’petrographic elements’ spreadsheets to restore the stratigraphic context and locate potential archaeological horizons ’in situ’. Axes projections reflect the general topographic relief — a TIN (Triangular Irregular Network) was created during the excavation. Different GIS projects (attribute query and automatic creation of polylines in particular) have allowed automatic mapping of connections between fragments. Maps (density maps, distribution maps for the presence / absence of certain tool types, percentage distributions of plant macrofossils and bone remains) are a methodological specificity inherent in the practice of archaeology. GIS is the only alternative in the context of reflection based on numerous archaeological spatial databases. Customary archaeological practices are updated by the emergence of new methods, new approaches and a potential field of analysis; the implementation and control are relatively simple but clearly dependent on the robustness of the database. In the Rue Isaac case, the GIS tool transcribed the usual procedure in prehistory. While the method established for data acquisition is not new, it appears as a ’GIS’ translation of the analysis process for archaeological remains.
Archéologie préventive et archéologies environnementales. L’exemple de la basse vallée de la Seine
Fajon P., Marcigny C. et Riche C., 2022 – Archéologie préventive et archéologies environnementales. L’exemple de la basse vallée de la Seine, in. Bouiron M., Chauveau C. et Cribelier C. coord., Archéologie nationale : Recherche, Expertise, Patrimoine, Archéopages, Hors-série 6, p. 76-83
Résumés des communications des Journées d’Archéologie en Wallonie (JAW) 2018, Ramioul. Rapports Archéologie, 2018
Expliquer la conception et la réalisation d'un SIG n'est pas chose facile lorsque l'on s'adresse à un public large, comprenant à la fois des personnes familières au langage informatique et technique et d'autres moins, voire pas du tout. Pour que tous puissent juger de la pertinence et de l'efficacité du travail présenté, nous nous sommes efforcés d'exposer à la fois les choix techniques et les résultats obtenus.