El populismo, aquí y ahora (original) (raw)
Related papers
Revisitando el sintoma del 'populismo'
deSignis, 2002
This article has three aims: (1) to point out the recurrence of the term 'populism' ['neopopulism', 'telepopulism'] as symptomatic in Latin American intellectual discourse (in political theory, the social sciences and cultural studies); (2) to draw on the theoretical work on the term 'populism' (De Ipola, Veron, Sigal, Laclau, Panizza) in order to systematize the conceptual analogical basis associated to the usage of this term in order to make visible its specific discursive logics - the politics of its rhetoric - and thus contribute to transform it into an analogical category, and (3) to highlight some aspects of the media dimension of Latin American populisms with special reference to 1990s Latin American criticism.
El ascenso político de Ollanta Humala llegando a disputar la Presidencia de la República del Perú y sus declaradas simpatías tanto por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, como por el General Juan Velasco Alvarado, jefe de la junta militar que gobernó el Perú entre 1968 y 1975, han contribuido a que se generen debates en torno al régimen de este fenecido general piurano, así como sobre el modelo que lo legitimó ante varios sectores de la población: el populismo.
Este artículo tiene la pretensión de responder, ¿cómo populismo y democracia, en un contexto de permanente tensión se cuestionan? No se pretende establecer com-paraciones entre un fenómeno de la política (el populismo) y un tipo de régimen (la democracia); sino más bien, analizar cómo este fenómeno influye en la democracia. Como una primera aproximación, cabe decir que se evidencian dos posturas. Una, que simpatiza con el populismo y otra que mantiene una actitud crítica. Palabras clave: populismo, democracia liberal, pueblo, crisis de representación y agencia política. Abstract This article pretends to answer ¿how populism and democracy in a context of permanent tension, question each other? So, it does not try to compare between a political phenomenon (populism) and a type of regime (democracy) but rather to analyze how this phenomenon affects democracy. As a first approach, two positions are evident, one who sympathizes with populism and the other who maintains a critical attitude.
Liderazgo, populismo y discurso populista
Este trabajo, a partir del análisis de textos producidos por el Presidente de Venezuela, tratará de dar respuesta a la siguiente pregunta: ¿es Hugo Chávez Frías un líder populista? Para ello se procederá del modo siguiente: en primer lugar, se delimitará lo que a los fines de esta ponencia se entenderá como liderazgo, populismo y discurso populista; seguidamente, se caracterizará el discurso de Chávez de dos maneras, “desde afuera” y “desde adentro”. La primera, a partir de las opiniones de sus críticos; la segunda, analizando los propios discursos. Como cierre, sustentados en el análisis antes mencionado, se podrá concluir si los rasgos que definen el discurso de los líderes carismáticos o populistas se evidencian en el de Hugo Chávez. La metodología seguida para la realización de este estudio se apoya en la noción de formación discursiva (Foucault, 1984) y en las propuestas de Vasilachis (1997) para el análisis del discurso. Estas se refieren a las relaciones entre términos recurrentes en un conjunto de textos con temática similar que conducen a formar redes de significados que orientan el sentido de la interpretación. De este modo se puede llegar a conclusiones válidas.
Revista Mexicana de Opinión Pública
La opinión pública de las democracias pluralistas suele manifestarse refractariamente hacia la conformidad. Así, asimila la idea de conformidad con un statu quo que impide cambios y perpetúa la ausencia de respuesta. En síntesis: el statu quo representa una inmovilidad negativa. Esto se debe, en parte, a que los públicos ciudadanos entienden a la democracia como un régimen de gobierno abierto al cambio. Por tanto, muchos analistas y actores políticos ven en el fenómeno populista una fuerza política que impulsa un cambio de statu quo. Siguiendo esta línea se analizará aquí la naturaleza y alcance de la metáfora “sacudir el statu quo”.
Introducción: ¿la nueva era del populismo
Revista CIDOB d'Afers Internacionals, 2018
Resumen: El «populismo» es, indudablemente, uno de los conceptos más controvertidos en la literatura académica de los últimos años y ha llegado incluso a ser moneda corriente en los debates políticos y los medios de comunicación (Laclau, 2005 y 2010; Mouffe y Errejón, 2015; Errejón y Serrano, 2011; Iglesias, 2015; Mudde y Rovira Kaltwasser, 2011; Müller, 2017; De la Torre, 2007; Fassin, 2018). Convertido, ciertamente, en un término no solo impreciso sino también sobresaturado en la esfera pública, el populismo se utiliza tanto para legitimar movimientos políticos que se presentan como la emanación de los intereses reales del pueblo como, a menudo, para descalificar indiscriminadamente al adversario. Así, en el caso español, por ejemplo, prácticamente todos los líderes y partidos políticos relevantes –Pablo Iglesias (Podemos), Pedro Sánchez (PSOE), Carles Puigdemont (Junts per Catalunya), Albert Rivera (Ciudadanos) o Pablo Casado (Partido Popular)– han sido calificados por turnos de «populistas».
Artículo sobre populismo y Estado de opinión
Expediente. Donde consta el auto del Tribunal de esta Real Audiencia, por el que se manda, que los Escribanos de Camara, certifiquen la situacion en que se halla el Juzgado de la Curia Ecclesiastica, y en que terminos, se halla el Docel, y baldoquin, y los retratos del Rey, y del Reverendo obispo de esta Diosesis. Año de 1790, ANEQ, Gobierno, caja 26.