O kontekście interpretacyjnym w języku prawnym (w świetle koncepcji Stanleya Fisha (original) (raw)
Related papers
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny
Artykuł stanowi próbę reinterpretacji standardowych ujęć normatywnych koncepcji obowiązywania prawa, z uwzględnieniem intuicji dotyczących pojęcia normatywności wypracowanych na gruncie współczesnej metaetyki i filozofii języka. Analiza normatywnych koncepcji obowiązywania prawa w świetle zagadnienia wieloznaczności pojęcia normatywności, a także aplikacja na grunt tych koncepcji pojęcia normatywności w rozumieniu pragmatyzmu analitycznego mają pozwolić na przekroczenie zarzutów stawianym tym koncepcjom, w szczególności zarzutu nieuprawnionego iterowania obowiązków prawnych. Dla zobrazowania wyników tych rozważań przywołany zostanie przykład koncepcji obowiązywania normy prawnej wypracowanej na gruncie poznańskiej szkoły teorii prawa.
Interpretacja prawa w rezolucjach Rady Nieustającej / Marcin Głuszak
2010
Interpretacja prawa w rezolucjach Rady Nieustającej Rechtsauslegung in den Resolutionen des Ständigen Rates 1. Kontrowersje wokół zapisu ustawy z roku 1776; 2. Podmioty interweniujące w Radzie Nieustającej; 3. Procedura uchwalania rezolucji; 4. Źródła prawa; 5. Przedmiot rezolucji; 6. Najczęściej zgłaszane proble my; 7. Odpowiedzi Rady; 8. Kontrola i uchylanie rezolucji; 9. Ocena działalności Rady w zakresie tłumacze nia prawa. 1. Kontroversen um die Gesetzesbestimmung von 1776; 2. Die beim Ständigen Rat Einspruch erhebende Einheiten; 3. Verfahren der Resolutionsverabschiedung; 4. Rechtsquellen; 5. Gegenstand der Resolutionen; 6. Die meist erhobenen Probleme; 7. Antworten des Rates; 8. Kontrolle und Aufhebung der Resolutionen; 9. Bewertung von Handlungen des Ständigen Rates in der Rechtsauslegung.
Teorie języka a pluralizm wartości w kontekście teorii wykładni prawa
Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2014
I. Każde teoretyczne ujęcie wykładni prawa (w szczególności -każda normatywna koncepcja wykładni), jak również każda dostatecznie wykształcona praktyka interpretacyjna przyjmuje, często jedynie implicite, czy też nawet w sposób nieuświadomiony, określone filozoficzne założenia dotyczące tego, czym jest język, a także pewne aksjologiczne założenia dotyczące dobrego państwa i społeczeństwa, określające m.in. stosunek do faktu pluralizmu wartości. Mogłoby się wydawać, że ze względu na inny przedmiot założenia te nie są ze sobą powiązane (dotyczą one czegoś innego). Celem niniejszego artykułu jest jednak wskazanie, że chociaż założenia te nie są ze sobą bezpośrednio powiązane (dotyczą przecież innych sfer rzeczywistości), to jednak występują między nimi pewne relacje, które powodują, że przy rozstrzyganiu teoretycznych zagadnień związanych z wykładnią prawa przyjęcie określonych założeń dotyczących języka łatwiej pogodzić można z określonymi założeniami dotyczącymi pozytywnego bądź negatywnego stosunku do faktu pluralizmu wartości. Ze względu na cel opracowania należy w pierwszej kolejności ogólnie scharakteryzować dwie alternatywne ogólne teorie komunikacji za pośrednictwem języka, a także związki między nimi a sposobem rozstrzygania teoretycznych zagadnień z zakresu wykładni prawa. Poniżej zostaną scharakteryzowane dwie modelowe teorie przedstawiające określone wizje języka i komunikacji za jego pomocą, na które składać się będą określone założenia z zakresu filozofii języka. Pierwszą z nich będzie wizja strukturalistyczna (model strukturalistyczny), drugą zaś -nominalistyczna (model nominalistyczny). Rozróżnienie tych dwóch wizji będzie miało charakter pewnego uproszczenia i typologii, można bowiem wskazać wiele rozwiązań pośrednich (polegających na akceptacji niektórych założeń składających się na pierwszą z tych wizji, niektórych zaś innych należących do drugiej z nich). Na potrzeby niniejszego opracowania użyteczne jest jednak wskazanie pewnych wzorcowych i przeciwstawnych względem siebie rozwiązań (typów poglądów), aby lepiej widoczne były podstawowe kontrowersje. Ze względu na ograniczoną objętość opracowania odpowiednie dwie wizje (modele) języka zostaną scharakteryzowane skrótowo (można powiedzieć "hasłowo") za pomocą wyszczególnienia podstawowych składających się na
Interpretacja prawa w rezolucjach Rady Nieustającej
Studia z Dziejów Państwa i Prawa, 2010
Interpretacja prawa w rezolucjach Rady Nieustającej Rechtsauslegung in den Resolutionen des Ständigen Rates 1. Kontrowersje wokół zapisu ustawy z roku 1776; 2. Podmioty interweniujące w Radzie Nieustającej; 3. Procedura uchwalania rezolucji; 4. Źródła prawa; 5. Przedmiot rezolucji; 6. Najczęściej zgłaszane proble my; 7. Odpowiedzi Rady; 8. Kontrola i uchylanie rezolucji; 9. Ocena działalności Rady w zakresie tłumacze nia prawa. 1. Kontroversen um die Gesetzesbestimmung von 1776; 2. Die beim Ständigen Rat Einspruch erhebende Einheiten; 3. Verfahren der Resolutionsverabschiedung; 4. Rechtsquellen; 5. Gegenstand der Resolutionen; 6. Die meist erhobenen Probleme; 7. Antworten des Rates; 8. Kontrolle und Aufhebung der Resolutionen; 9. Bewertung von Handlungen des Ständigen Rates in der Rechtsauslegung.
Rezolucje interpretacyjne Rady Nieustającej
Czasopismo Prawno-Historyczne, 2018
One of the most important powers of the Permanent Council that functioned in the years 1775 1789 in Poland was the interpretation of the law in force. The Council issued interpretative resolutions based on the drafts prepared by the Department of Justice, and those resolutions were subsequently approved at the Council’s plenary sessions. Minutes of the Permanent Council’s sessions that have been preserved to these days were the subject of a study which subsequently allowed to identify the entities which petitioned for the interpretation of an unclear provision, the main reasons of doubts in the construction of law, and the main issues or problems that needed to be clarifi ed. The knowledge gained from this study sheds new light on the performance of the Permanent Council which was the fi rst central body of executive power operating in the Polish territory.
O integralności terminu „teoria przekładu”
Między Oryginałem a Przekładem
On the integrity of the term „theory of translation” The article is an attempt to explain why there arise doubts as to the use of the term “theory of translation” and as to the coherence of its object of study. It has been concluded that the ambiguity of the term stems from the two meanings of the word “teoria” (theory). Using the term “theory of translation” in the sense of “translation studies” is incorrect as such use disregards the fact that translation studies encompasses not only theoretical considerations but also other aspects of dealing with its object. The second cause of the term’s ambiguity is the existence of marked differences between various types of translation. The author believes that the very presence of the word “przekład” (translation) in the Polish language proves that the object it desribes is perceived as an integral phenomenon despite its internal differentiation. Claiming that each type of translation requires a separate theory is contradictory to the meani...